Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

ВВП на квадратный километр и коэффициент доверия

Чтобы понять, что важно для развития экономики представьте, что в стране живет всего пять человек. Один занимается услугами, например стрижкой населения, второй производит для внутреннего рынка мебель, третий производит одежду, но практически все направляет на экспорт, а двое других работают на первых трех. В итоге мы видим обмен денежной массой между другу другом, но благодаря одному из экспортеров денежная масса увеличивается и далее происходит обмен этой валютой с другими участниками рынка, если же наоборот страна и ее население полностью зависит от импорта, то она будет беднеть.

Конечно, экономика государства гораздо сложнее и пример выше не может в полной мере отразить главные критерии, которые свидетельствуют о развитии экономики или ее деградации.

Наша планета с прошлого века делится на три мира, первый мир страны, которые по сути входят в НАТО, второй мир это страны бывшие союзники СССР во времена холодной войны, а третий мир – это все кто не вошли в первые два.

Первый мир – это капиталистические страны, с наиболее высоким ВВП.

Основной критерий для всех экономистов это ВВП, однако его учитывают на всю страну и на душу населения, все это верные показатели, но нужен и еще один более точный, а именно ВВП на квадратный километр, так как у страны с площадью несколько миллионов квадратных километров шансов больше обогнать по ВВП страну с площадью несколько сотен тысяч квадратных километров.

ВВП – это сути основной показатель прибыльности страны, но разве можно сравнивать ВВП например Нидерландов и России, ведь с такой площадью ВВП вероятно будет больше даже с наихудшей экономикой, так как можно просто посадить по всей стране яблони и выращивать картофель и при экспорте данного продукта ВВП и так будет большой. Но мы должны учитывать именно эффективность управления и за единицу измерения должны учитывать 1 квадратный километр.

Например, ВВП Африки составляет 2 719 млрд.$, в тоже время ВВП Италии 2169 млрд.$, Африка не является единой страной, но теоретически может ей стать и тогда ее экономика будет лучше Итальянской? Формально да, но на деле нет. Такие ошибочные суждения могут возникнуть именно по причине отсутствия такого термина как ВВП на квадратный километр.

В России ВВП в 2023 году составил 2062 миллиардов $, в тех же Нидерландах 1080 миллиардов $, но в тоже время площадь России 17 125 191 км2, Нидерландов 41 543 км2.

Итак мы видим, что ВВП России больше Нидерландов, но и площадь страны больше в 412 раз, следовательно в Нидерландах максимально эффективно используют свою территорию, именно поэтому важно использовать такой критерий, так как границы вещь непостоянная и размеры стран как уменьшаются, так и увеличиваются всю историю человечества.

Можно ли все страны сравнивать одинаково?

Безусловно мы должны учитывать, что одни из самых богатых стран бывшие колонизаторы, а некоторые из них и до настоящего времени выкачивают ресурсы из стран Африки других стран третьего мира, т.е. имеют большой бонус по сравнению с другими странами.

В тоже время США печатает главную валюту в мире, так как имела выгодную географическую позицию во время Второй мировой войны, а ее население это выходцы из Европы, многие из которых имели большие капиталы и привезли их в эту страну, что также дает им большой бонус.

Но нужно и учесть другие примеры, например, у Китая колоний не было, но сейчас это вторая экономика мира, а в скором времени может стать и первой, СССР также не владел колониями, а все республики, входившие в СССР имели равные права с РСФСР, если даже не более лучшие условия.

Но сейчас мы имеем то, что имеем. С распада СССР прошло более 30 лет, Китай уже тоже не совсем социалистическая страна, а уже полноценный член «клуба капиталистов».

Поэтому поправки делать можно на прошлую историю, но это уже история, ведь при плохом руководстве можно и огромные богатства растерять, как из знаменитого правила трех: «Первый создал, второй развил, третий потерял». Например, Португалия имела огромное кол-во колоний по всему миру, а сейчас большая часть людей и не назовет даже название ее столицы, страна не входит в крупные международные организации, вроде большой Семерки или двадцатки.

В тоже время маленькая Великобритания до настоящего времени диктует миру свою волю, значительная часть бизнеса в Канаде и Австралии присутствует через Английские компании, например нефть в Канаде выкачивает BP, но и главой этих стран население признает Короля Великобритании.

Таким образом, есть безусловно различия, но нет ничего точного и нельзя по оному критерию определять уровень развития страны, но и нельзя ничего игнорировать.

Решение проблемы через большие налоги.

Многие считают, что богатых нужно обложить чуть ли не 90% налогом, а с бедных снять налоги вообще. Такое решение вряд ли будет работать, по крайней мере в России, так в нашей стране уже достаточно большие платежи, ведь если вы зарабатываете больше предельной суммы по НК РФ, более 200 млн рублей в год, то вы и так не можете применять упрощенную систему налогообложения, т.е. низкие налоги и вам придется платить НДС и налог на прибыль.

Поэтому поднятие налогов возможно при успешном и устойчивом росте благостояния населения.

Сбор налогов напрямую зависит от доверия населения к правительству, в Африке даже при стабильности нормальный сбор налогов не будет ближайшие десятилетия, но в той, же Европе население видит куда идут траты и поэтому честно вносит свой вклад в общество.

В России большая часть не хочет честно платить налоги, отвечая на это: «Зачем, если их украдут»!

Поскольку в настоящее время нет плановой экономики, то внедрение нужных предприятий возможно, путем установления нулевых налоговых ставок, субсидий, кредитов с нулевой процентной ставкой и отсрочкой платежа.

Ниже рассмотрим мой коэффициент уровня доверия к Государству.

Данный показатель отражает эффективность работы Правительства государства, ведь можно установить налог и в размере 90%, но никто его тогда не будет платить, все будут использовать «серые» схемы и всячески уклоняться от уплаты налогов, в том числе увеличивая расходную часть своего бизнеса и коэффициент будет падать.

Но если коэффициент растет, то значит государство ведет одновременно правильную просветительскую деятельность, верную карательную деятельность, т.е. грамотное введение штрафов и грамотную работу оп увеличению благосостояния населения.

Коэффициент мы будем рассчитывать по следующей формуле – Бюджет/ВВП.

Сравним несколько стран и рассмотрим коэффициенты разных стран:

Россия – 0,16

Германия – 0,4

Нигерия – 0,03

Афганистан – 0,09

США – 0,22

Австралия – 0,26

Таким образом, мы видим, что уровень развития экономики напрямую связан с данным коэффициентом.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разные типы территории пригодны для разной хозяйственной деятельности, вам следует ввести несколько новых понятий, таких как эффективная для ВВП территория, ну и разумеется нужно вводить коэффициенты от типа деятельности. Доработайте вашу теорию и возвращайтесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за грамотное уточнение, обязательно допишу

Автор поста оценил этот комментарий

Автор переиграл в экономические стратегии?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё же ты без "не"
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, как это все сложно! Вариантов попроще нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это экономика, тут так
Автор поста оценил этот комментарий

Вы из ФОМ или ВЦИОМ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я одиночка
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

.. Только вот трое из них делают телевизор, один его только смотрит, а пятый убирает гамно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

шестой ушел за пивом

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
17 м населения против 146м а че не с Индией не сравнил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз, дело в площади. Россия 5327млрд, а в Германии 5310, площадь Германии в несколько раз меньше, как и население меньше
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я не понял - у нас все хорошо или все плохо? Куда диван то крутить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сначала слева наверх, потом с севера на юг)))

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Редкая ахинея, оторванная от реальности. Автор, учите экономическую теорию.

Потому что аргументы типа такого:

но разве можно сравнивать ВВП например Нидерландов и России, ведь с такой площадью ВВП вероятно будет больше даже с наихудшей экономикой, так как можно просто посадить по всей стране яблони и выращивать картофель и при экспорте данного продукта ВВП и так будет большой

- это полнейшая глупость. Какая зависимость между ВВП и площадью территории? Только очень косвенная. Например, невероятно сложная логистика и удалённость между собой крупных городов. Вы можете обсадить хоть всю территорию яблонями (на вечной мерзлоте, ага.... жаль на пикабу нельзя использовать определения, характеризующие подобные идеи), вопрос стоит только куда вы будете эти яблоки девать и будет ли с/х продукция, выращенная в зоне рискового земледелия, хоть сколько-нибудь окупаться по себестоимости. Потому что пройдёт особо холодная зима, и все ваши яблони за полярным кругом помрут, и все инвестиции, вложенные в сады, из актива превратятся в мёртвый пассив.

Достаточно очевидно, что у вас отсутствует хоть какая-то экономическая база, иначе вы бы не фантазировали, и уж тем более не пытались бы привязать между собой весьма субъективные метрики, такие как "уровень развития экономики" и "уровень доверия Государству" (что это вообще такое?).

Короче, этот поток сознания невозможно сколько-нибудь серьёзно оценивать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарий от диванного эксперта. В Швеции и Норвегии также холодно и сложный климат. Какая-то чушь про сад за полярным кругом. Написанное в посте "тонкая материя" не для слабых умов

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз площадь, тогда сразу с Швейцарией сравнивай,они то дохуя чего делают видимо. А так вообще зашёл на вики Нидерланды на 28 а мы на 5. Да вообще видимо что не так делаем, атомные электростанции, людей в космос отправляем и содержим их, ледоколы делаем, дохрена и дохрена чего. Но нам у них учится надо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего нет плохо учиться у других. А вообще пост не о том, что у нас плохо, а о новом термине в экономике. Видимо люди которые пишут бюджеты, ВВП и другие макро показатели унижают Россию
тяжелый ты случай
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще странный посыл.

Я хоть и далее от экономики, но ВВП создают в первую очередь люди, а не территория.

Если не брать в расчет чисто аграрную экономику.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в статье об этом и написано, но указано, что нужно учитывать площадь, если страна площадью 5 миллионов километров квадратных имеет одинаковый ВВП со страной площадью 40 000 квадратных километров, очевидно, что экономика второй страны явно эффективнее и люди в ней точно знают что делать
Если не понимаете, то увы

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Исходя из этой теории идеальная экономика будет в стране 1 квадратный метр, где никто не живёт и оттуда все идёт на экспорт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже вымысел, а речь о реальных фактах. Мало кто задумывался о том, например какая мощная экономика в Нидерландах

показать ответы