Вуз заплатил поэту 486 долларов. Дело 6
Поэт (назовём его «Поэт») написал 2 стихотворения и опубликовал их в сборнике ещё в прошлом веке.
Лет через 25-26 он посетил библиотеку и прочёл одну из методичек одного из вузов. Автор методички (назовём его «Автор») ещё 19 лет назад использовал оба стихотворения для написания своего пособия. Согласия у поэта он не спрашивал.
Затем Поэт обнаружил что Автор разместил это пособие на сайте одного из вузов. Таким образом, Автор воспроизвёл, распространил и сообщил для всеобщего сведения стихи без согласия Поэта.
Поэт потребовал взыскать с вуза 40 базовых величин (по 10 за каждое нарушение). По курсу доллара это составило 486 у.е.
Теперь о судебном споре…
Вуз (не сам, а через своих юрисконсультов) заявил что стихи были использованы в составном произведении (учебно-методическом пособии).
Вуз сослался на то, что стихотворения – это мало объемные произведения. По его мнению, их можно публиковать в образовательных целях без согласия Поэта и не платя авторского вознаграждения.
Вуз заявил что распространения и сообщения для всеобщего сведения не было. Так как не распространял оригинал или экземпляр пособия. Не продавал его.
Решение суда…
Суд посчитал что Вуз неправильно толкует законодательство об авторском праве. Что опубликование методического пособия – нарушение исключительных авторских прав. Что стихотворения были опубликованы полностью и это не является допустимым цитированием.
Поэтому иск был удовлетворён. Поэт стал богаче на 486 долларов. А Вуз – беднее.
P.S. Чуть позже мы ещё порассуждаем о судебной практике в отношении нарушения вузами авторских прав. Обобщим материалы 8-ми дел за 2017-2019 гг.