Все познается в сравнении
Вместо таможенного союза с Россией, который планировался еще с самого выбора Януковича в президенты, народ украины выбрал дорогу к успеху и стабильности через кровь, и в конце этой дороги страну ждет лишь еще большая нищета, еще больше трупов, и превращения страны в очередную горячую точку - где уже плевать в кого стрелять, и на мясо пускают всех, вне зависимости от того, на чьей ты стороне.
раскрыть ветку (62)
а главное перспективы?
- молодое население в случае европейской интеграции и открытия границ тут же съебёт работать в европу посудомойками и дворниками
- восточная, кормящая часть украины, добьётся автономии (при худшем для укров раскладе)
- местное производство убьют на корню европейские поставщики
- полученные кредиты надо отдавать блять
- никаких скидок и поблажек от России
как в анедкоте - ни логики, ни смысла
- молодое население в случае европейской интеграции и открытия границ тут же съебёт работать в европу посудомойками и дворниками
- восточная, кормящая часть украины, добьётся автономии (при худшем для укров раскладе)
- местное производство убьют на корню европейские поставщики
- полученные кредиты надо отдавать блять
- никаких скидок и поблажек от России
как в анедкоте - ни логики, ни смысла
раскрыть ветку (10)
Мало людей могут анализировать происходящее вокруг, всем движет пропаганда различных ценностей и отвратностей.
раскрыть ветку (5)
Смысл есть. Дело в том что для большинства большего и не надо, для них главное зарабатывать себе на хлеб, моя сортир в Европе, а на страну начхать.
раскрыть ветку (1)
а кем работает молодое население в нашей стране? все топ менеджеры и олигархи? точно так же - посудомойки и дворники. Работы в некоторых регионах вообще нет.
Народ не выбирал насилие кровь, если вы не видите, выбор сделали за них. Они хотели жить в лучшей стране, без коррупции и своячества, и это право любого народа. и если б всем не руководили абсолютно не заинтересованные в этом твари, то всё могло получиться. Я не сторонник ТС и ЕС, но знаю что в ЕС жизнь получше будет, другое дело- вписывается ли туда Украина- однозначно нет. ТС- похуже, но более выгоден для экономики и благосостояния всех граждан, а не отдельной части.
раскрыть ветку (48)
Вот что значит "не выбирал"? Уже много лет Бандера признан национальным героем,с 2007 года действуют откровенно русофобские законы.И ни кто против в течении долгих 10 лет не был,всех всё устраивало.Так что не надо мне рассказывать,про то как хохлы поддерживают мир,любовь и равноправие.Всё то,что творится в стране-это осознанный выбор.Но так устроен этот мир,что нельзя пытаться устраивать геноцид русских,не получив в ответку.
ещё комментарии
Мир меняется, меняются и технологии, меняется и вид геноцида. Русские, хочешь ты этого или нет- вымирают, значит- геноцид действует, а "ответки" нет, или пока нет. Вот вы скорее всего живёте в России, так расскажи, почему у вас депутаты ведут себя как быдло, на них закон не распространяется, присутствует то же самое своячество? Т.е. вы выбрали таких депутатов и все россияне такие же? Или не вы? Я не призываю к борьбе, т.к. это ни к чему хорошему не приведёт, но разграничивайте говно от ландышей.
раскрыть ветку (20)
Где это русские вымирают? В России уже положительный баланс, в прошлом году родилось почти 2 миллиона людей, детская смертность до 5 лет резко упала. Не надо про рождаемость за счет нацменов, они составляют малые проценты, а мои русские друзья сплошь и рядом рожают детей, кто второго, кто третьего. Проснитесь, это новая реальность, а не демографический ад 90-х - нулевых.
раскрыть ветку (11)
Подтверждаю кстати. В новостях натыкался на эту инфу.
Да и позавчера из роддома перемяшника забирал - там реально "очереди на выдачу младенцев"))). Приятно удивлен был немножко.
Да и позавчера из роддома перемяшника забирал - там реально "очереди на выдачу младенцев"))). Приятно удивлен был немножко.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Для того, чтобы население РФ увеличивалось, нужно чтобы по стране на каждую семью приходилось примерно по 2,4-2,6 ребенка, где-то двое, где-то трое. Да, сейчас ситуация получше, рождаемость немного превышает смертность, но рожают те, кого мало, т.е. рожденные в 90-е. Поэтому в любом случае - убыль населения. Можно подробнее об этом на Демоскопе почитать.
раскрыть ветку (3)
нафиг читать демескопы, у всех моих братьев и сестер возрастом 25+ уже минимум по 2 ребенка, у кого то трое, постоянно вижу на улицах беременных девушек.
Слишком упрощенный подход. Население увеличивается в том числе малой смертностью и увеличением возраста жизни. Если смертность превышает рождаемость, то идет увеличение. Понятно, что молодое население лучше, поэтому минимум 2,5 ребенка на семью идеально, но пока уже радуемся, что население не уменьшается по миллиону в год как раньше.
ещё комментарии
Ну если смотреть по переписи с википедии в 2002 именно русских было 115+млн в 2010 стало 111+ млн-значит именно русские вымирают.хотя уже прошло почти 5лет,эти данные не точны.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
У нас многонациональная страна, поэтому национальность не так важна. В любом случае украинцы, белорусы, чуваши, мордвины, башкиры, татары мало отличаются от русских, а это больше 10 процентов от всего населения. Другое дело кавказцы, но они составляют пару процентов от общего населения. В принципе, условно чистых русских один фиг больше 80 процентов, а рождаемость среди них растет растет.
ещё комментарии
Вот они - свободные и розовые сопли ценности майдана. Взять немного обыденных явлений, добавить соуса из громки и бессмысленных фраз и приправить щепоточкой лжи. По порядку:
1. РФ уже который год показывает прирост населения, и все мокрые сказочки свидомых и вторящих им наших либерастов и нацов о том, что это миллионный этнос чеченцев - это (включите мозг и посчитайте на 144 ляма) бред.
2. У нас таких депутатов всё чаще отстраняют и даже сажают - времена меняются, и такие люди есть в любом обществе, важно не наличие а соотношение и тенденция.
3. Все люди такие же - разные.
З.Ы. Сами разграничивать научитесь - серийного убийцу и военного преступника в звании героя и придурка чиновника, кресло под которым серьёзно шатается.
1. РФ уже который год показывает прирост населения, и все мокрые сказочки свидомых и вторящих им наших либерастов и нацов о том, что это миллионный этнос чеченцев - это (включите мозг и посчитайте на 144 ляма) бред.
2. У нас таких депутатов всё чаще отстраняют и даже сажают - времена меняются, и такие люди есть в любом обществе, важно не наличие а соотношение и тенденция.
3. Все люди такие же - разные.
З.Ы. Сами разграничивать научитесь - серийного убийцу и военного преступника в звании героя и придурка чиновника, кресло под которым серьёзно шатается.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Я даже в скобочки занёс намёк про численность определённого, весьма знаменитого этноса как бы намекая, что статистику рождаемости на 144 миллиона не может сделать 1.
Русских нет вообще, страна слишком большая и многонациональная, чтоб были только русские. Есть россияне. Как и украинцы, чистокровных тоже нет.
раскрыть ветку (3)
А вот тут абсолютная правда: русских в "чистом" смысле этого слова уже столетиями нет (по-моему, еще со времен нашествия татаро-монголов), так что все мы этакая "смесь" множества этнических групп, в разные времена проживавших на территории нынешней России. Как следствие, некорректно утверждать, что "русские исчезают", потому что все мы уже давно "россияне" (и какая разница, живет наша семья здесь несколько столетий, десятилетий или лет). А вот число россиян, как было замечено выше, растет.
раскрыть ветку (2)
Вы прям как тру нацист селекционер рассуждаете. Чистокровные-нечистокровные. По пунктам: смешение кровей естественное дело в больших странах с разными этносами, но это не значит, что самый крупный из них вдруг должен исчезнуть - это бред. Второе: во времена нашествий Монголо-Татар (это не те ребята из Поволжья, а монголы в основном) не было осевших племён - они были кочевниками и повоевав сажали наместника, который и отвечал за дань и прочее, так что оставьте монголо-кацапов свидомым украм. И главное: что для вас такое "Русский"? Просто чистокровного русского быть не может по определению, потому, что русский это имя совокупности племён русских, даже этнически не славян. С Другой стороны почему не может быть полностью этнического великороса?
раскрыть ветку (1)
А вот сейчас интересно стало.
Во-первых, из моего комментария не следует, что одни лишь татаро-монголы повлияли на генотип (раз уж я "селекционер":) ) русских нашего времени (то есть тех, кто себя таковыми называет, потому что у него "родители русские, бабушки-дедушки русские и т.д."). Я о том и говорю, что разные древнерусские племена смешивались веками с другими народами, вот и получились "русские" (я, к примеру, тоже могу назвать себя русским, но на деле во мне есть и русские, и украинские, и немецкие и проч. проч. проч. корни). А вот живу на территории России и полноправно называюсь россиянином. И численность "меня" растет))
Во-вторых, то, что Орда состояла из кочевников, не значит, что она не могла повлиять на нац.состав населения.
В-третьих, для меня "русский" - это человек, который, в силу его собственных убеждений, себя так назвал. Ведь неужели в случае, если вы встретите уж больно похожего на, например, турка человека, а он назовется русским (у него, мол, пра-пра-пра...бабушка из Турции была, а пра-пра-пра...дед - русский), то Вы все равно начнете его называть турком?
Во-первых, из моего комментария не следует, что одни лишь татаро-монголы повлияли на генотип (раз уж я "селекционер":) ) русских нашего времени (то есть тех, кто себя таковыми называет, потому что у него "родители русские, бабушки-дедушки русские и т.д."). Я о том и говорю, что разные древнерусские племена смешивались веками с другими народами, вот и получились "русские" (я, к примеру, тоже могу назвать себя русским, но на деле во мне есть и русские, и украинские, и немецкие и проч. проч. проч. корни). А вот живу на территории России и полноправно называюсь россиянином. И численность "меня" растет))
Во-вторых, то, что Орда состояла из кочевников, не значит, что она не могла повлиять на нац.состав населения.
В-третьих, для меня "русский" - это человек, который, в силу его собственных убеждений, себя так назвал. Ведь неужели в случае, если вы встретите уж больно похожего на, например, турка человека, а он назовется русским (у него, мол, пра-пра-пра...бабушка из Турции была, а пра-пра-пра...дед - русский), то Вы все равно начнете его называть турком?
ещё комментарии
На Украине самая высокая смертность в Европе (15,7 умерших на 1000 человек, по оценке ЦРУ США на 2014 год), страна занимает 2-е место в мире по уровню смертности (после ЮАР) и 1-е место в мире по уровню естественной убыли населения (-6,3 ‰ или 6,3 убывших на 1000 жителей).
ещё комментарии
"Народ не выбирал насилие кровь"
Не выбирал? Вообще-то я прекрасно помню этот майдан. Это народ активно выступал за конфронтацию с Россией и русским. Это это кричали, что во всех бедах виноваты москали. Это народ кричал: "Бандера прийде - порядок наведе!" (а мы прекрасно знаем как он наводил порядок). Это они кричали: "москалей на ножи", "москаляку на гилляку". Это не правительственные силы сжигали людей в доме профсоюзов и потом веселились в твиттере и фейсбуке над мертвецами. Это тот самый "народ".
Да, их обманули. С визами, с зарплатами... Но насилие и кровь - была как раз их инициатива. И в этом плане Порошенко и Ко делают то, для чего их к власти народ и привёл.
Не выбирал? Вообще-то я прекрасно помню этот майдан. Это народ активно выступал за конфронтацию с Россией и русским. Это это кричали, что во всех бедах виноваты москали. Это народ кричал: "Бандера прийде - порядок наведе!" (а мы прекрасно знаем как он наводил порядок). Это они кричали: "москалей на ножи", "москаляку на гилляку". Это не правительственные силы сжигали людей в доме профсоюзов и потом веселились в твиттере и фейсбуке над мертвецами. Это тот самый "народ".
Да, их обманули. С визами, с зарплатами... Но насилие и кровь - была как раз их инициатива. И в этом плане Порошенко и Ко делают то, для чего их к власти народ и привёл.
Выбор сделали они, а то, что по тупости не понимали, что выбирали, не освобождает их от ответственности.
ещё комментарии
А какой должна быть ответственность? Я не считаю это тупостью, это стремление что-то изменить у одной части людей(к лучшему конечно), и стремление воспользоваться этим у другой части людей(в своих целях), а пропаганда всегда сделает свое дело. Так кто тут несет ответственность?
раскрыть ветку (4)
Т.е. Вы хотите сказать, что та фигня, которая происходит на Украине - это роковое стечение обстоятельств и это может случиться с любой страной? Ну бред же. Просто когда хочешь и рыбку съесть, и на хрен сесть, то получаешь то, что они получили.
Деструктивным путем что-то изменить? Революцией? Когда до выборов поолгода? Чай не при царе жили, которому править еще 40 лет. Историю учили? Все революции и начинались и кончались кровавой резней - получите распишитесь. 17 год - за все хорошее против воров и коррупционеров. Забли? Сирия, Ливия - против "тиранов" и "преступников у власти" - гражданская война, десятки тысяч трупов, сотни тысяч беженцев. И все это сопровождалось визитами западных партнеров и кукареку на тему прав человека (которые все забыли сейчас). Но блять нет, мы не такие, у нас получится! Две тыщи лет блять в результате революций становилось хуже жить, разрушались страны, брат шел на брата, умирали люди - не бля, мы-то сможем. Нате! Наслаждайтесь последствиями!
Ответственность за стремление "что-то изменить" через насилие и безделье? Адекватная - как в басне про стрекозу и муравья, только с Тарантиновщиной.
ещё комментарии
То есть как это не выбирал? Не знаю ни одного человека, из своих знакомых, кто бы не выбирал своей дальнейшей судьбы. Правительство валит Ленина? Это народ делает, при чем незаконно (вандализм, как ни как).
Собирается майдан? Его не за деньги собирали, люди сами подымались - и шли, и опять же, ни разу не видела того кто бы не поддерживал майдан.
Люди требуют союза с Европой? Их не подкупали, тут никаких денег не хватит. Народ сам выбирал себе путь, и никто, даже Америка, не влияла на его решение. Просто выбрали неправильно, тому причина - необразованность и стадность...
Собирается майдан? Его не за деньги собирали, люди сами подымались - и шли, и опять же, ни разу не видела того кто бы не поддерживал майдан.
Люди требуют союза с Европой? Их не подкупали, тут никаких денег не хватит. Народ сам выбирал себе путь, и никто, даже Америка, не влияла на его решение. Просто выбрали неправильно, тому причина - необразованность и стадность...
раскрыть ветку (6)
Собирается майдан? Его не за деньги собирали, люди сами подымались - и шли, и опять же, ни разу не видела того кто бы не поддерживал майдан.
Ну вообще-то за деньги. Само собой не весь народ, но почву готовили и проплачивали годами. Сейчас полно информации, посмотрите про активистов Майдана. Там полноценная армия была. С лидерами, с отрядами, с оружием. Все это стоит денег.
США официально заявили об инвестировании 3 млрд в "развитие демократии" на Украине во время Майдана.
Ну вообще-то за деньги. Само собой не весь народ, но почву готовили и проплачивали годами. Сейчас полно информации, посмотрите про активистов Майдана. Там полноценная армия была. С лидерами, с отрядами, с оружием. Все это стоит денег.
США официально заявили об инвестировании 3 млрд в "развитие демократии" на Украине во время Майдана.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
А у них так: чем меньше население, тем проще его контролировать. Это насчет 3-го пункта.
СМИ-то как раз влияют, и в какой-то степени их воздействие объясняет поведение людей, но нужно же доверять не только газетам-интернету, но и историю (не просто учебник) читать - книги разных писателей, очень часто объективно отражавших события прошлого. А нынешнее поколение жителей Украины просто не хочет (или уже даже не имеет возможности) этого делать
ещё комментарии
"но знаю что в ЕС жизнь получше будет, другое дело- вписывается ли туда Украина- однозначно нет. ТС- похуже, но более выгоден для экономики и благосостояния всех граждан, а не отдельной части."
Можно подробнее что значит там лучше, просто лучше? Типа вступили в ЕС и хопа, не украина а прекрасная Нарния или что? И опять же не понимаю сравнения ТС хуже, но более выгодно для экономики и граждан, всех граждан. Разве хорошая экономика с хорошей жизнью граждан и понятие "жить лучше" не тесно связаны?
Можно подробнее что значит там лучше, просто лучше? Типа вступили в ЕС и хопа, не украина а прекрасная Нарния или что? И опять же не понимаю сравнения ТС хуже, но более выгодно для экономики и граждан, всех граждан. Разве хорошая экономика с хорошей жизнью граждан и понятие "жить лучше" не тесно связаны?
"И если б всем не руководили абсолютно не заинтересованные в этом твари, то всё могло получиться." - если бы не руководили даже собраться не получилось бы. При любом протесте "майдане" интересуйтесь - за чей счет банкет и кто тамада.
Дико плюсую, люди просто хотели жить лучше, розовые очки и все такое, а что из этого вышло все прекрасно понимают, тут уже дальше идет человеческая гордость которая сильно присущая нашему народу, никто не хочет признавать что это была глупая затея.
раскрыть ветку (5)
Розовые очки - не оправдывают такое количество оборванных человеческих жизней и судеб.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
"Народ не выбирал. -Дико плюсую, а потом "просто" не хотели признавать неправоту". Мать его, просто.
ещё комментарии
Назовите хоть одну страну, где люди не хотели бы жить лучше? Гордость нации? Не оскорбляя, но это не гордость, это самоуверенность. Наивная самоуверенность. Гордость - это к японцам. Им ядерным оружием сожгли сотни тысяч человек, столицу сожгли напалмом, перемололи в фарш миллионы как гражданских так и военных, захватили страну, отрезали земли, НО. Главным условием капитуляции было сохранение власти императора. Хотябы формально. Чем чаще "начинать всё с чистого листа" тем меньше будет этот лист, на клочке поэму не напишешь.
раскрыть ветку (1)
"Чем чаще "начинать всё с чистого листа" тем меньше будет этот лист, на клочке поэму не напишешь."- в цитаты, отлично сказано! прекращать им надо национальное шоу "майдан"
ещё комментарии
ещё комментарии