Нам физик в универе такую картинку рисовал. Т.е. чем больше ты знаешь, тем ярче ты понимаешь сколько ты не знаешь. И всегда добавлял: "А вот у Васи вообще точка вместо круга, и вообще никаких проблем - вот вилка, вот ложка, и все понятно и мир прекрасен."
У нас в школе физичка была весёлая и тоже всегда на примерах показывала. Например передачу энергии при столкновении на учениках показывала, только она худенькая и маленькая была, долго выбирала в кого из лоботрясов врезаться, чтобы пояснить нормально) А в универе всё проще было, физик нас говном и идиотам называл и рассказывал унылые скучные лекции)
Кстати вот и два примера. Физичка тётка простая была(ну лет 6 назад), весёлая и всё у неё в жизни классно складывалось. А вот физик мудрости и знаний видимо где-то лишку хапнул и превратился в унылого и злого старика.
Так что обогащаться знаниями надо в разных сферах, знать что-то для понятия, а детали пусть знают уже профессионалы в этой сфере, а не перегибать палку самому и лучше развиваться как следует в том, что в жизни пригодится именно тебе.
Ну это понятно, что если распыляться на все, то не будешь знать ничего) В идеале - в 1-2 близких вещах ты должен быть на уровне гуру, а в остальных знать хотя бы базу.
Хорошо встретить такого уникума как ты. Учёные всё спорят стоит ли время считать за вектор измерения, а ты аж 11 мерный мир представить можешь. А вообще, в физике почти все теоремы можно на лёгких примерах разобрать. Естественно, что чем сложнее задача, тем сложнее и опыт связанный с ней, но обычно всё всегда логично и понятно, если это не нудно монотонно рассказывать, особенно вставляя реплики "какое же всё таки тупое ваше поколение, а наше хорошее и стипендии у нас больше были".
Не спорят уже давно, о чем вы. Может глубокие теоретики и пытаются, но прикладные физики давно считают время вектором. Вообще говоря теоретическое обоснование возможности использования именно этой формулы является самым сложным в процессе доказательства. Например расчет электрической емкости планеты Земля. И наглядно это сложно объяснить.
Я лично не сталкивался с временем как вектором, разве что только отдельная характеристика(которую ещё порой и не учитывали при расчётах в инстике), а статей пришедших к единому мнению не видел и был бы рад, если кинете на ресурс ссылку, только при этом поясните почему это должно считаться за достоверный источник, а то в интернете что угодно можно найти.
Ну и? Википедия-свободно редактируемый ресурс, любой школьник услышал от преподавателя А, пошёл и написал там строчку. Точно так же написано, что это характеристика. У меня был вопрос почему время является вектором именно "измерения в плане слов о мерности пространства"? Я так же могу как вектор (разные характеристики начала и последующего изменения) задать и ёмкости например и как ты это оспоришь? Если начнёшь тыкать в меня фразой "пространство-время", так потому там и даже название разбито на две части, так как мерность пространства - это одно, а время - характеристика изменения этого пространства.
Я же не спорю, что количество мерности большое, просто пояснять надо то, о чём говоришь тогда уж.
я гуманитарий) мне кажется очевидным что время это 4-ое измерение т.к. в каждой точке пространства оно течет по разному это похоже на изображение 3n пространства на бумаге - рисуем 2n и в каждой его точке существует какое то значение 3-го измерения (где то выше где то ниже как полотно) наше представление о времени в пространстве 3х измерений мне кажется чем то похожим
Всегда был несогласен с этим высказыванием. Каждая ситуация содержит в себе множество характеристик и чем у человека шире кругозор и он больше знает, и понимает в N количестве вещей, тем больше фактов(характеристик) о какой-то ситуации знает. А место пересечения этих фактов и будет его точкой зрения. Чем фактов больше, тем точнее будет эта точка зрения и более уверенный ответ на что-то.
Я тебя понимаю. Я тоже люблю вести себя как идиот, задрот и т.д. и общаться с такими же, потому что так веселее. Но это не поможет мне в учебе или в личной жизни.
Именно это описывал Рей Брэдбери в 451гр. по Фаренгейту. Мир деградировал, книги сжигают. Люди НЕ ХОТЯТ быть умными. Им нравиться жить в неизвестности.ю
Я знаю ОТО, КФ, КМ, РМ, интересуюсь астрономией, изучаю медицину. Молодец, возьмите с полки пирожок и не гните пальцы веером. Величие таки в простоте. Со стороны ваше утверждение выглядит более чем абсурдно. Правда?) Когда Вы влезли в ветку, где мирно и тихо рассуждали о том, что груз знаний омрачает восприятие мира человеком, и с жутким апломбом начали сокрушаться, что "451 градус..." почти воплотился в жизнь (бедный старина Брэдбери уже, наверное, в гробу тысячу раз перевернулся от "умников", по поводу и без треплющих его opus magnum), и потом так глубокомысленно очепятались (почти по Фрейду) - вот это было настоящей комедией абсурда.
Замечать лишний "Ь" в слове, будто от этого зависит судьба мира- вот это "комедия абсурда". Никому не нужный спектакль из людей, которые что-то из себя строят. Большинство комментариев это пустая шаблонная схема, повторяющаяся почти под каждым постом. А этот чел, который скинул картинку чела с топором? Да ему глубоко наплевать на этот Ь, он всего лишь увидел повод сбросить картинку. Разве ЭТО не спектакль? "Молодец, возьмите с полки пирожок и не гните пальцы веером." Как просто вы оторвали от себя прошлое заявление о том, что я "лишь кажусь умным". " начали сокрушаться, что "451 градус..." почти воплотился в жизнь"-Отнюдь, я не сокрушаюсь.
я хочу мозгов, четвертый год пытаюсь 1 курс бакалавриата закончить. В этом году поступил в более легкий институт и зимнюю сессию закрыл первый раз за все попытки.
