Вот даже интересно, как бы всё пошло, если бы отказались славяне половцам помогать
Вдохновился постом: От Калки до нашествия: Натиск монголов за Запад
Пост является ответом на комментарий автора: Вот даже интересно, как бы всё пошло, если бы отказались славяне половцам помогать
При моделировании исторических процессов с новыми вводными, главное соблюсти тонкую грань и не удариться в альтернативные бредни. Попробую.
Дисклеймер:
В моделировании не учитываются форс-мажоры вроде: хан упал бы с лошади и умер, аномальные погодные явления и теории заговора.
Допустим, что отказались славяне половцам помогать, какие изменения были бы:
Самое очевидное, что не было бы битвы на Калке, а значит многие славянские князья и дружинники остались бы живы, а информацию о не самом лучшем состоянии славянских войск монголы не получили.
Как это могло повлиять на ход истории:
1) Вот Судебэй покарал подлых пособников меркитов и думает что делать дальше, логично вернуться домой и доложить об успехе, менее логично двинуться на запад и посмотреть что там такое. Провести разведывательный поход. В первом варианте, отсутствие, информации сохраняется, во втором информация наверняка появилась бы и наверняка такая же как при Калке.
2) Развиваем ветку событий где информации нет и монголы вернулись домой.
Империя созданная по лекалам Чингисхана осталась бы такая же, ей нужны были завоевания и новые территории. Доктрина Чингисхана о империи от моря до моря тоже осталась на месте, как и военный потенциал. То есть Курултай 1235 года так же бы состоялся.
3) В реальной истории Курултай закончился планом:
- Основные силы поход на запад;
- Первые не основные силы поход на дозавоевывание Китая;
- Вторые не основные силы на поход в Среднюю Азию.
На рисунке ниже видны результаты стратегии Курултая, они обозначены как "Завоевания потомков Чингисхана в XII веке"
Чем бы мог закончиться Курултай при вводной, что монголы не знают (или знают не так много) о военном потенциале княжеств Руси. Предполагаю, что изменения могли быть в только в организации похода на запад, сам поход был бы в любом случае. Так как из реальной истории видно, что запад является стратегическим направлением.
4) Развиваем тему что могло бы поменяться в организации похода:
- Численность основных сил. Если бы она изменилась, то скорее всего в большую сторону;
- Сроки проведения похода. На сколько могли отложить поход? На то время когда надо собрать информацию, то есть провести разведывательную операцию, как в пункте номер 1. На все про все 1- 2 года хватит с запасом. Но вероятен случай, что поход не отложили бы вовсе и разведку производили сразу по развитию кампании. Например силы которые пошли в Среднюю Азию могли бы взять эту роль на себя.
По результатам моделирования, делаю вывод:
"Если бы славяне не поддержали половцев, то очевидно, что битва при Калке не состоялась бы. Многие князья и дружинники сохранили себе жизни, а монголы не получили бы информации о низкой тактической боеспособности и организации славянских войск.
Поход монголов на запад состоялся в любом случае, единственные изменения могли бы быть в его организации, что касается численности сил и сроках начала похода. Изменение численности могло быть только в большую сторону, за счет других не основных направлений (Средняя Азия или Китай).
Оптимально возможное отклонение от сроков начала похода - это + 1 или 2 года.
Но вариант, что сроки бы начала не изменились, а разведка производилась дополнительными силами - выглядит вполне реалистичным."
Развивать в этом посте версию что: "Если поход состоялся бы на 1-2 года позже чем в реальности. Сумела бы Русь подготовится и дать отпор?" - совсем не хочется, а то это будет модель над моделью и без холивара не обойдется.