39

Вопрос по ПДД1

Здравствуйте, уважаемые знатоки пдд! Возник у меня спор с приятелем, помогите разобраться.

Итак, водитель Б едет по выделенной полосе для общественного транспорта (нагло нарушает), а водитель А перестраивается в правую полосу для поворота направо. Кто из них будет признан виновником дтп, когда они встретятся?

Вопрос по ПДД

Автомобильное сообщество

31.2K постов50.6K подписчиков

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тот кто совершает маневр тот и виноват, а значит "А" . Автомобиль "Б" хоть и нарушает но идёт по другой статье.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Верховный суд считает иначе. Если ТС находится там, где его быть не должно, то никакого приоритета не имеет, соответственно виноват
раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда А знает, можно ли Б там ехать? Это ж не обочина, а полоса для движения. Так что А виноват.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так же думаю, но то что суд на стороне "А" хорошо.
Автор поста оценил этот комментарий
Если не такси, то не может пл выделенке ехать
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда А знает, что Б не такси?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Причём тут решения ВС, которые касаются случаев, когда ТС вообще там быть не должно. А тут движение вполне возможно, но только для определенных категорий ТС. Поэтому А признают виноватым, а Б выпишут штраф за движение по выделенной полосе, если он на это не имел право.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дык по встречке движение тоже "вполне возможно"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В отличие от обочины, движение ограничено на этой полосе. Там движется большое количество ТС. Следовательно, на месте Б мог быть автобус маршрута или такси. Если А скажет в суде, что просто не хотел уступать, ну Вы же понимаете, что это будет глупо. Это преднамеренное создание аварийной ситуации. При выполнении поворота на эту полосу, А должен убедиться в его безопасности, независимо кто по ней движется.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если движение по выделенке запрещено, то какое отличие от обочины?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отличие в том, что обочина это не проезжая часть дороги
2
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_211264337

В этом деле рассматривался именно такой случай. Признали виновным автомобиль на выделенке
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там про обочину

2
Автор поста оценил этот комментарий
Какой мощный аргумент! Главная дорога поворачивает налево, по ней движется авто. Со второстепенной, двигаясь прямолинейно, в авто втыкается чудик и заявляет "Кто совершает маневр тот и виноват, а я ехал прямо".
Фьють-ха! Есть аналог - кто двигался, тот и виноват.
На дороге чуть больше правил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не тупи, дорога в одном направлении. Ни кто не говорит про главную дорогу.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку