Во Франции вступил в силу закон, запрещающий выпускать технику "заточенную" на скорый износ.⁠⁠

Потреблядство несёт разложение и деградацию для общества, притом, и материальную и духовную.

Невообразимое количество ресурсов и материалов, в т.ч. и невосполнимых (да Карл, невосполнимых!) тратятся на тонны бесполезных и постоянно ломающихся вещей.

Кому экономически невыгодно делать надёжные вещи? Рабочему? Это же бред! Это невыгодно капиталисту, владеющему фабриками и заводами, это лишает его сверхприбыли и заставляет идти на риск, осваивая новые виды деятельности, т.е. двигая прогресс.

Рабочие потеряют работу, говоришь, и некуда будет девать рабочие руки?

Это полный бред!

Это же золотая эра человечества, мечта, когда можно обеспечить все потребности людей малыми силами, а оставшееся время и силы люди смогли бы посвятить творчеству и саморазвитию.

Понимаешь друг?

Пока потребности общества не обеспечены, есть нуждающиеся люди, рабочие руки всегда нужны, чтобы эти потребности удовлетворить. Нужно будет строить дома, сажать картошку, делать автомобили и т.д.

Тут, правда, возникает проблема в перераспределении и управлении ресурсами общества - капиталисты не хотят справедливого распределения этих ресурсов, они хотят сами получать прибыль, а на рабочих им плевать, пока те не бунтуют.

А как только потребности обеспечены, этим самым рабочим рукам уже не нужно думать о том, как бы не сдохнуть с голоду - можно заниматься чем-то другим, ведь их минимальные жизненные потребности уже обеспечены по умолчанию.

Даже если рассмотреть совсем уж примитивную и утрированную ситуацию - пусть 10% населения страны при помощи средств автоматизации и новых технологий стало полностью обеспечивать потребности общества, в еде, в жилье, медицине, образовании и т.д. Для простоты скажем, что эти 10% общества способны обеспечить уровень жизни среднего класса для всех 100% граждан.

Это значит, что остальные 90% могут не работать и жить, условно, на пособия, и все будут счастливы.
Естественно, работающим при этом должно доставаться больше благ, чтобы они не чувствовали себя обиженными. Притом, такая модель может быть запросто построена даже в рамках современного западного капиталистического общества. Более того, кое-где в Европе общество уже довольно близко к этой модели подходят.

Как видишь, нет никакой проблемы свободных рабочих рук - она полностью выдумана. Вся проблема - в перераспределении ресурсов общества, потому что некоторые хотят заграбастать себе всё, а на других им плевать. Собственно, бешеные налоги по прогрессирующей ставке в некоторых развитых странах как раз нацелены на решение проблемы справедливого перераспределения ресурсов общества.

Только вот эта модель с 10% - совершенно фантастическая ситуация - везде и всегда не хватало и не хватает ресурсов, в т.ч. и рабочих рук, на обеспечение даже минимальных потребностей общества, даже в самых благополучных западных странах.

Единственный пример в истории, когда в рамках государства был обеспечен минимальный уровень благосостояния для ВСЕХ членов общества - это СССР. Но ты посмотри, какой это был уровень! Это же тот самый "совок", который так ругают западопоклонники. "Убогая" хрущёба, относительный дефицит продуктов, отсутствие 100 сортов колбасы и йогурта, "убогий" отечественный автопром и т.д. и т.п. В общем, жили весьма средненько и даже бедненько по сравнению с западным средним классом.  Между тем, этот уровень давался напряженной работой всех советских граждан, при союзе работало 99%, и всё равно не могли обеспечить желаемый приемлемый уровень для всех.

Заметь, советская экономика работала очень эффективно, потреблядским говнодельством не страдала (у меня вот, например, советский пылесос 50-х годов выпуска до сих пор исправно работает!) и при этом все проблемы с тем, чтобы занять людей работой были связаны исключительно с неэффективностью управления людсими ресурсами. Работы было дохуя и больше и конца и края ей видно не было.