Владелец легального оружия остановил массовую стрельбу. СМИ молчат.⁠⁠

мейнстримными СМИ

Речь о СМИ США?

Троих успели подстрелить + нападавшего = массовая стрельба.

Ты 15 лет алфавит учишь, а статью нормально воспринять не можешь, а тут тебе выдадут пистолет и ты сразу всех объективно спасёшь.

Только выдадут таким как ты право и в первую же неделю твоему бате, идущему с пакетом молока из магазина, нечаянно прострелят башку студенты, играющиеся в беседке с пистолетом. А могла бы залететь в окно и пробить твой висок, пока ты чёто дёргаешь. Граждане садятся за руль и сразу же становятся неуправляемыми баранами, бросающимися друг на друга, если кто-то кого-то подрежет, с правом - начнутся перестрелки и шальная пуля случайно простелит в пробке башку твоему парню. Мужик, которого ты видел в парке, ну тот, который шёл и махал руками на прохожих по воздуху как боксёр, с пистолетом начнёт стрелять во все стороны. Пойдёшь вечером в кабак или клуб - привет свинец.

Вышел NoNumber на улицу, самозащищённый, с пистолетом, а ему пизды дали и кроссовки сняли. Вот история твоей борьбы.

Никакого огнестрела, и ружья у всех отобрать с пневматами и травматами, иначе наделаете горя, умники.

а то, что случилась перестрелка не является причиной того, что оружие достать можно как динозавра обоссать?

Вы не знакомы с законами США.

Не продать вам оружие могут в магазине. Оружие же с рук, можно свободно. Продающий не обязан как либо убеждаться в вашей адекватности и никто нигде не обязан регистрировать оружие. Спасибо второй поправке, которая гарантирует право гражданина на свободную покупку и ношение оружия.

Вообще дуэль является договором между субъектами. В нем нет покушения, исходя из согласия всех сторон участников и согласованности происходящего.

любую статью\исследование\новость можно исказить так, как выгодно автору, это вообще не показатель

у таких людей как вы, которые так искренне и наивно верят, что свободная продажа оружия это благо, порой не все так просто с логикой и причинно следственной связью

взять к примеру этого стрелка: откуда у него взялось оружие? да нелегально можно достать оружие практически в любой стране мира, но там, где оружие продается свободно, для этого достаточно только желания, тогда как в других странах нужно приложить немало усилий, а если еще и за хранение оружия, особенно нелегально, будет грозить уголовная ответственность, то человек сто раз подумает, а нужно ли ему вообще покупать оружие

и нужно акцентировать не на то, что у защищавшегося человека было оружие, а то, что у нападавшего оно было, судя по новостям в тех же СМИ корреляция прослеживается следующая: чем больше оружия у населения, тем больше и таких нападений - яркий пример тому США, где это происходит с завидной регулярностью

а наличие оружия у защищающегося еще не гарантирует, что он его вообще сможет применить

А как обстоят дела со смертностью и травматизмом из-за неаккуратного обращения с оружием?

Мужчина с лицензией на скрытое ношение оружия остановил массовую стрельбу возле ночного клуба ранним воскресным утром после того, как нападавший открыл стрельбу по толпе людей, ранив троих.

Если ранили троих, то массовая стрельба уже произошла.

Ни в коем случае нельзя давать право тебе и твоим подпёрдышам оружие, вы же даже значение обычных слов не понимаете.

И это была первая на моей памяти перестрелка, предотвращенная случайным прохожим с оружием. Не ратую ни за одну из сторон в оружесраче, но это единичный случай, свободная продажа оружия не предотвратила десятки других перестрелок.

Странно, но в статье не слово о том, имел ли законное право нападавший носить оружие и было ли оно легальным.

"Нападавшему предъявлено обвинение в 4 случаях покушения на убийство, использовании оружия для совершения преступления и незаконном хранении оружия."

Очень удобно, когда у выдуманной статьи нет пруфов и фотографий, ведь мобильных с фотиками ни у кого нет, а соцсети еще не изобрели. Это не пиздеж, это "СМИ скрывают"

вы изучили проблему досконально? вы выявили ключевые факторы, влияющие на данные показатели, взяли статистические данные, провели регрессионный анализ, построили модель и проверили ее? нет? тогда как вы можете утверждать, что именно продажа оружия влияет на число умышленных убийств?

ну и нельзя один и тот же инструмент (свободная продажа оружия) использовать для решение одних и тех же проблем в разных странах, ибо они могут работать в одной стране, но не давать никакого эффекта, либо даже оказывать отрицательный эффект в другой

а вы можете оценить как повлияет введение свободной продажи оружия в России? думаю, что вряд ли, для вас важно просто ходить с оружием, это будет давать вам чувство ложной безопасности, не более того

Так на этом и основана вся пропаганда распространения оружия. Одиночные факты, некорректная работа со статистикой.