Владелец легального оружия остановил массовую стрельбу. СМИ молчат.

Владелец легального оружия остановил массовую стрельбу. СМИ молчат. США, Оружие, Самооборона, Стрельба, Короткоствол, Преступление

Крупное событие, произошедшее в Лимане, Южная Каролина, было полностью проигнорировано мейнстримными СМИ, поскольку не укладывалось в их в их повестку «оружие – это плохо». Мужчина с лицензией на скрытое ношение оружия остановил массовую стрельбу возле ночного клуба ранним воскресным утром после того, как нападавший открыл стрельбу по толпе людей, ранив троих.

Тридцатидвухлетнему нападавшему выдвинуты обвинения в покушении на убийство. По данным полиции жизни потерпевших ничего не угрожает.

«Он выстрелил в трёх человек и почти попал в четвёртого, но тот в целях самозащиты выхватил свой пистолет и ранил нападающего в ногу», - сообщает лейтенант Кевин Бобо.

Полиция сообщает, что в результате ссоры нападавший выхватил оружие и открыл огонь по толпе людей возле ночного клуба в 3.30 утра.

Когда нападавший открыл огонь, одна из вероятных жертв, имевшая право на скрытое ношение оружия, открыла ответный огонь, ранив нападавшего в ногу, остановив таким образом массовую стрельбу.

«Нападавший был всё ещё в сознании, когда прибыла полиция, но ситуация была непонятной», - сообщает лейтенант Бобо. «Нападавший не был признан обвиняемым, пока не были опрошены свидетели и просмотрены записи с камер наблюдения».

Полиция подтвердила, что мужчина, остановивший стрельбу, имел право на скрытое ношение оружия, и ему не будут предъявлены обвинения. Нападавшему предъявлено обвинение в 4 случаях покушения на убийство, использовании оружия для совершения преступления и незаконном хранении оружия.

Произошедшее противоречит повестке дня, согласно которой люди были бы в большей безопасности, если усложнить доступ граждан к легальному оружию.

Существует общее представление о том, что необходимо не допустить доступ преступников и террористов к оружию. Однако попытка усложнить доступ к оружию для законопослушных граждан на самом деле будет работать против общественной безопасности, как ясно продемонстрировал произошедший случай.

Повестка дня о контроле надо огнестрельным оружием выставляет «массовую стрельбу», в которой по определению ФБР трое или более людей были подстрелены, в качестве эпидемии. Эта мнимая эпидемия требует от общества увеличить ограничения на владение оружием с целью уменьшить уровень убийств в США.

Важно иметь в виду, что массовая стрельба не должны быть основным направлением дискуссий о контроле над оружием. В действительности в среднем массовая стрельба составляет менее одного процента от всех убийств в США.

Если бы во время данной массовой стрельбы не присутствовал владелец легального оружия, инцидент имел бы, вероятно, гораздо более плачевные последствия. Реальность такова, что владелец легального скрытого оружия в эпицентре нападения позволяет остановить бойню раньше.

Когда люди носят с собой оружие, спасает жизни, а не то, что говорят нам СМИ.

Пожалуйста, поделитесь этой историей, если вы согласны с нами!

Перевод статьи: http://thefreethoughtproject.com/concealed-carrier-stops-mas...

Оружие и самооборона

1.1K постов9.9K подписчиков

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Так это единичный случай, исключение из правил, что у кого-то хватило навыка и уверенности и остановить преступника. Куда больше стрельбы в школах из-за легального оружия.

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так на этом и основана вся пропаганда распространения оружия. Одиночные факты, некорректная работа со статистикой.

раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Предоставьте нам пример "корректной работы со статистикой", может переубедите нас.

раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предоставьте нам пример "корректной работы со статистикой", может переубедите нас.

Нелогичный запрос. Скорее это вам нужно предоставить любой статистически достоверный анализ в подтверждение тезиса о полезности распространения оружия.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз таки частные случаи - это политика тех кто против легального оружия. Можно сколько угодно говорить о стрельбах в нескольких школах, но очень тяжело судить о всех убийствах, нападениях, ограблениях, взломов с проникновением, изнасилованиях, и т.д. и т.п., которые НЕ ПРОИЗОШЛИ, потому что преступнику было известно, что у жертвы может оказаться по пистолету в каждом кармане или ружье на полке.
Более того, для осуществления большинства из вышеперечисленных преступлений оружие не нужно, но может быть единственным средством для предотвращения и поимки преступника.
И не надо говорить о несоразмерной самозащите. Я считаю, что человек имеет право защищать свою жизнь, здоровье и имущество, не беспокоясь о жизни и здоровье преступника.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно судить о том, что не произошло? Хватит фантазировать. Возможность наличия оружия у каждого человека так же провоцирует и преступников и полицию просто открывать огонь при лишнем движении. У человека может поехать крыша и он начнет стрелять по людям, человек пьяный может начать стрелять, в той же ситуации в посте человек мог ранить других людей. Я еще допускаю наличия какого-то легкого оружия. Но блять не автоматического, это же полный пиздец.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_68549576
Психопату не нужен огнестрел чтобы убить кучу людей, а хладнокровному убийце не нужно разрешение, чтобы достать себе пушку.
Нет, конечно, автоматическое оружие это безусловно перебор. Не производить и не хранить запчасти из которых возможно собрать при помощи напильника автомат.
Однако я говорю о том, что для совершения большинства преступлений преступнику нужно на него осознанно осмелиться. Каждый преступник уверен, что успеет скрыться до прибытия полиции. А вот успеет ли он выстрелить до того, как выстрелит его жертва? Не заметит ли его кто другой с оружием, не получит ли выстрел в спину?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку