Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

DELETED

Википедия...⁠⁠

Запрещенная к редактированию статья про войну на Украине, скрин (пруфов не будет, запрещены ссылки на..... желающий сам найдет)

Тут есть два момента, которые режут глаз.

Первый: 100 тысяч ветеранов боевых действий при том что Украина ни с кем за 30 лет не воевала, исключая Донбасс.

Второй: 27 тысяч прошли тренировку специалистами США в том числе по ведению партизанской войны.

То есть, Украина к войне тихо готовилась все эти годы под руководством США, а когда Россия "коварно просто так, ни за что напала" - началась пропаганда "совсем мирных хохлов бомбит кровавая русня и больной на голову Путин".

хохлы с пиндосами годами готовили войну против России. Но сорвалось.

Еще вопросы к действиям Путина и МО - есть?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

srpskebajke

2 года назад

Там на Википедии пишут, что армия РФ обосралась, а ВСУ показали себя крутыми и успешно обороняются)

Википедия это давно информационная помойка. Я там и в обычных статьях видел огромное количество неточностей и косяков. Вплоть до того, что в разных статьях площадь островов, стран и т.д. может быть разная.

раскрыть ветку (6)

Boot88

2 года назад

1. А что ты хотел от чисто американского ресурса (фонд Викимедия, сервера, ряд администраторов РуВики и т.д. находятся в США и, собственно, законодательству США подчиняются).

2. Править статьи может кто угодно, причем автору - действительно специалисту в каком-то вопросе еще нужно будет в лепешку расшибиться чтобы это исправить, т.к. в Википедии есть такое понятие как "консенсус", т.е. будь ты хоть доктор наук, но если большинство дилетантов скажут, что "А" - это не "А", а "Б", так оно и будет. А учитывая, что мировая информационная повесточка не в пользу РФ - выводы сами собой напрашиваются.

раскрыть ветку (5)

DELETED

2 года назад

Википедия позиционирует себя как свободная энциклопедия созданная руками пользователей.

Не уверен, что это так.

раскрыть ветку (2)

Boot88

2 года назад

Вы неправильно интерпретируете понятие "свободная энциклопедия".

Свободная энциклопедия значит всего лишь то, что все материалы, которые размещены на ресурсах фонда Викимедия (это те, кто собственно управляет Википедией) находятся в свободном доступе по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0. И все что туда публикуют пользователи по сути уходит в общественное достояние. Все.

Регулируется же вся деятельность законами штата Калифорния и законами США, о чем они сами прямо указывают в своих документах.

Если интересно в это вникнуть подробнее - читайте ссылки внизу главной страницы Википедии про условия использования и т.д.

раскрыть ветку (1)

DELETED

2 года назад

То есть в очередной раз получается, что я вижу только то, что хочу видеть?

Pewkins

2 года назад

Украинской армии все давали, в том числе США, пару часов, сутки максимум. Вторая неделя уже идет...

раскрыть ветку (1)

DELETED

2 года назад

Пруфы?

Напомню, задача ВС РФ не тупо уничтожить сто тысяч солдат ВСУ, а демилитаризация техническая.

Пусть все 100 000 останутся живы только без градов танков и прочего.

Если б шла война на уничтожение а не порка идиотов.... если бы....

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку