когда это е%ало с первого видео найдут (а его найдут) и закроют, за нападение на сотрудника полиции (кстати он пытался у него дубинку вырвать), столько соплей наверно будет, о кровавом режиме, о полит заключенных...
80% лиц на видео, это 16-25 лет, о да, это именно те люди которых больше всего в стране волнует пенсионная реформа, не иначе, помню меня в 18 лет только это и волновало.
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (60)
Чувак, один из руководителей штаба Навального в интервью открыто признавал, что шкеты идут на подобные мероприятия и в штабы потому что это модно.
Им абсолютно похер.
Им лишь бы быть в движухе и в инстаграммчик выкладывать фотки из автозака. Мол, смотрите как я крут, я шатал кровавый режим.
Их не волнует своя страна. Любой из них первым делом крикнем что пора валить. А выходят они потому что насмотрелись одного мягко говоря гандона по имени Алексей. Вот и взыграл юношеское бунтарство. Не важно зачем ,главное что против своей страны.
ещё комментарии
раскрыть ветку (57)
ещё комментарии
раскрыть ветку (55)
Расшифровываю - в 95 случаях из 100 всё именно так просто, как описал @Kenny94. Разве что поправлю его - "Не важно зачем, главное что против".
Вот и всё. Говорю как сам бывший таким "против" с 15 до 22 примерно лет.
ещё комментарии
А почему закручивание гаек (уголовные дела за мемасы, роскомнадзор против интернета и другие события) не может создать нужное настроение для протеста?
Который уже вполне может быть против всего на свете сразу.
раскрыть ветку (53)
Настроение для протеста может создать любая истерия. Собственно его, это настроение, и создают старательно. Особенно рьяно - уже третий год.
Пенсионная реформа, только один из пунктиков. Скоро будет новый, и очередное раздувание истерики.
раскрыть ветку (14)
Основная проблема в том, что многие из нынешней молодежи думают, что всю жизнь повидали и их правота не исключена.
ещё комментарии
Нынешняя молодеж сильно отличается от прошлой. Они растут в информационом веке, видели и слышали гораздо больше чем многие деды. Взрослыми их это не делает, но мир они видят другим.
раскрыть ветку (12)
Нынешняя молодежь ничем не отличается от любой другой молодежи. И любая молодежь "видит мир другим". По крайней мере им так кажется.
Современное инфополе просто управляется иначе, но воздействие на юные умы тоже самое.
20и летний конечно считает что взрослый, что самостоятельный, и умеет думать. Но политический возраст его 1-3 годика, решает. И восприятие мира у него как у младенца - все ОЧЕНЬ странно и удивительно, то смех во все лицо, то слезы ручьем.
Со всеми было. Со всеми будет.
Это пройдет.
ещё комментарии
Нет, это не так. Размер инфополя решает, это все ровно что рости в городе или в деревне. Только разница во много раз больше.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Формирование восприятия. Я отметил уже, что это не означает что они резко взрослыми становятся от этого, но разница в поколениях сильно растет, отсюда что они не такие же.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Нынешнее поколение отличается от прошлых тем, что раньше получали отсеянную информацию, а сейчас поглощают всё подряд, совершенно не умея её фильтровать.
ещё комментарии
Отчасти. Умение фильтровать информацию это новый и необходимый навык человечества, но опять же - новое поколение делает это лучше. Есть куда расти впрочем.
раскрыть ветку (4)
Ничего нового в этом навыке нет, раньше приходилось копаться в куче книг в библиотеках, люди умели обрабатывать информацию. Реальность показывает, что в этом плане люди деградируют, всё больше превращаясь в бездумных потребителей.
ещё комментарии
Ты так говоришь будто библиотека и интернет это одно и тоже.
Современные люди читают и пишут в сотни раз больше чем это делали раньше. Мы это делаем прямо сейчас!
Как мможно утверждать что люди деградируют когда все отрасли человеческой жизни прогресируют?
Современные люди читают и пишут в сотни раз больше чем это делали раньше. Мы это делаем прямо сейчас!
Как мможно утверждать что люди деградируют когда все отрасли человеческой жизни прогресируют?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Интернет уже давно вошел в жизнь людей. И говорить, что я же это сделал в сети, а не в реальной жизни глупо. И потому экстремизм в сети давно пора равнять с экстремизмом в реальной жизни. Короче, чтобы не сесть, не нужно быть идиотом. Все просто.
ещё комментарии
Лайкнуть смешную картинку пару лет назад и призывать к джихаду в метро.. Одно и тоже?
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (33)
Занесение в списки экстремистов до разбирательства суда. За картинки. Если ты их еще не видел, то примерно так выглядит каждый второй пост на пикабу.
раскрыть ветку (32)
Что заставляет вас так думать? )) - Во-первых, за лайки ещё никого не преследовали. Только за репосты.
Во-вторых, в этих репостах, как правило, призывы к насилию и вражде к целым группам людей )
раскрыть ветку (31)
Лайк и репост технически являются одним и тем же.
А ты поддерживаешь инициативу? Ты точно ознакомлен с прициндентами?
Знаю ччто мало кто нет, но все же..
А ты поддерживаешь инициативу? Ты точно ознакомлен с прициндентами?
Знаю ччто мало кто нет, но все же..
раскрыть ветку (30)
Лайк и репост технически являются одним и тем же.
Нет. Репост - это распространение информации. А лайк - нет.
А ты поддерживаешь инициативу? Ты точно ознакомлен с прициндентами?
У нас дохрена экстремистов.
раскрыть ветку (29)
Лайк это повышение рейтинга и поднятие матерьяла в топ. Это распространение.
Что ззначит много экстремистов? Это не ответ на мой вопрос.
Ты ознакомлен с перецендентом, с теми самыми экстремисткими матерьялами или нет?
Что ззначит много экстремистов? Это не ответ на мой вопрос.
Ты ознакомлен с перецендентом, с теми самыми экстремисткими матерьялами или нет?
раскрыть ветку (28)
Лайк это повышение рейтинга и поднятие матерьяла в топ. Это распространение.
тем не менее, в топ материал поднимает уже система.
Что ззначит много экстремистов? Это не ответ на мой вопрос.
Ты ознакомлен с перецендентом, с теми самыми экстремисткими матерьялами или нет?
С какими-то знаком, с какими-то - незнаком. Каждый случай освещается только защитниками экстремиста, которые выбирают наиболее безобидную информацию.
раскрыть ветку (27)
тем не менее, в топ материал поднимает уже система
А из пистолета стреляет спусковой механизм.
Репостит тоже система.С какими-то знаком, с какими-то - незнаком. Каждый случай освещается только защитниками экстремиста, которые выбирают наиболее безобидную информацию
Хочешь детально пройдемся по ситуации?
Я ччестно не понимаю что ты в этом поддерживаешь.. То как сегодня решают подобного рода "проблемы" позволяет записать в экстремисты тебя.
Вот как думаешь, этот пост не возбудит дело об экстремизме?
https://pikabu.ru/story/pravoslavnaya_psikhiatriya_5488927
Что в этом хорошего?
раскрыть ветку (26)
Я ччестно не понимаю что ты в этом поддерживаешь.. То как сегодня решают подобного рода "проблемы" позволяет записать в экстремисты тебя.
Нет. Просто оппозиция пытается представить ситуацию именно так.
раскрыть ветку (25)
Оппозиция иногда дело говорит. Есть пару дел которые хорошо нашумели, то что предъявлено в протоколе - бред сивой кабылы. А потом кто то еще завляет что мол, это все сказки оппозиционеров.
Я ппочему спрашиваю, может ты просто не знаешь о чем речь, так мне не лень, я покажу где смотреть надо.
Я ппочему спрашиваю, может ты просто не знаешь о чем речь, так мне не лень, я покажу где смотреть надо.
раскрыть ветку (24)
Я смотрел некоторые дела. Оппозиция отмазывала человека, который репостил у себя на страничке Стомахина. Следовательно, для них нет разницы между реальным экстремистом и "мнимым". И тогда возникает вопрос: а существуют ли "мнимые" экстремисты, против которых возбуждены уголовные дела? )
раскрыть ветку (23)
Для них нет разницы, потому что механизм осуждения этих людей полный бред. Если следствие не может отличить мемасик от экстремизма, то пожалуйста, не судите вообще никого.
Никто же на самом деле не топит за экстремизм, кроме пожалуй, самих экстремистов. В данный момент это просто механизм для репрессий, его обкатывают на тех людях, до которых никому нет дела. А потом это будет универсальным средством. Любого человека так можно посадить.
Никто же на самом деле не топит за экстремизм, кроме пожалуй, самих экстремистов. В данный момент это просто механизм для репрессий, его обкатывают на тех людях, до которых никому нет дела. А потом это будет универсальным средством. Любого человека так можно посадить.
раскрыть ветку (22)
В смысле - мемасик? )) - Вы видели мемасики по Стомахину? - Я вот не видел.
Если половина из списка "неуиноуатых" на полном серьёзе призывали к расправам над людьми, то возникает вопрос: на каком основании их защищают?
раскрыть ветку (21)
Окей, вот быть может что это та самая развилка мнений.
Что лучше осудить 10 человек из которых 5 невиновны или из отпустить 10 из которых 5 преступники?
Что лучше осудить 10 человек из которых 5 невиновны или из отпустить 10 из которых 5 преступники?
раскрыть ветку (20)
Не-не-не )) - Прикол в том, что, если из 10 человек, 5 - явные преступники, то остальные 5 - скорее всего неявные.
Гос.обвинение будет тащить в доказательную базу всё, что им удастся найти. Для них чем больше - тем лучше.
А правозащитники выбирают из всей этой массы обвинительной базы - пару наиболее безобидных картинок и начинают вопить, что именно из-за них человека посадили.
Я считаю, что не должно быть разницы между деятельностью экстремиста в реале и в сети.
раскрыть ветку (19)
Вл первых что значит ненене, мой пример абстрактен, в нем все однозначно.
От твоего ответа зависит дальнейшая беседа, так как это уже идеологический подход к проблеме.
Во вторых, тебя смущают правозащитники как факт? Они ведь и за тебя будут боротся, когда твои посты (экстремисткие если их равнять на уже умеющиеся дела) начнут паковать до 6ти лет.
В третих, ты равняешь киберпространство на физичское, что вообще не возможно, так как киберпространство больше чем границы отдельно взятой страны со своими специфическеми законами.
От твоего ответа зависит дальнейшая беседа, так как это уже идеологический подход к проблеме.
Во вторых, тебя смущают правозащитники как факт? Они ведь и за тебя будут боротся, когда твои посты (экстремисткие если их равнять на уже умеющиеся дела) начнут паковать до 6ти лет.
В третих, ты равняешь киберпространство на физичское, что вообще не возможно, так как киберпространство больше чем границы отдельно взятой страны со своими специфическеми законами.
раскрыть ветку (18)
Вл первых что значит ненене, мой пример абстрактен, в нем все однозначно.
Ваш пример - не соответствует обсуждаемому вопросу.
Во вторых, тебя смущают правозащитники как факт? Они ведь и за тебя будут боротся,
Неа. Не будут.
когда твои посты (экстремисткие если их равнять на уже умеющиеся дела) начнут паковать до 6ти лет.
Не начнут. Мои посты не содержат призывов кого-то убивать и не возбуждают ненависти и вражды.
вообще не возможно, так как киберпространство больше чем границы отдельно взятой страны со своими специфическеми законами.
Ну и что? - Да, есть нюансы, что какой-нибудь арабский блогер может свободно призывать резать кафиров в российском сегменте ютуба, и с ним ничего нельзя будет сделать. Но это проблемы государства.
раскрыть ветку (17)
Ты не хочешь отвечать потому что знаешь куда эта дискусия приведет или потому что не знаешь ответа? Можешь озвучить третий вариант, который исключит два предыдущих.
Я не вижу смысла продолжать дискуссию, так как это ее фундамент.
Я не вижу смысла продолжать дискуссию, так как это ее фундамент.
раскрыть ветку (16)
Я не вижу смысла отвечать, так как это фундамент совершенно другой дискуссии, не имеющей ни малейшего отношения к обсуждаемому вопросу ))
Но, раз вы настаиваете, я отвечу так, как вам хотелось бы услышать. Лучше отпустить ) - Права человека, всё такое.
Теперь объясняю, почему вы ничего не построите на этом фундаменте. Потому что вопроса о невиновных - не стоит. Уверенность в том, что кто-то из этих людей может быть невиновен, строится лишь на вашей неосведомлённости. Вы не ознакомлены с полными материалами дела. Более того, вам показали то, что сочли нужным показать, и постарались убедить в том, что это единственное, что вменяется в вину этим людям.
раскрыть ветку (15)
Смотри, мне не нужно угодить, ты волен отвечать так как считаешь сам. Права человека не на ровном месте возникают, суждение судебной власти это не абсолют правды, они такие же люди, а значит могут тупить. Важно что бы была дискуссия, иначе они не будут отличаться от преступников.
Я считаю что если они не могут разсудить, то не нужно и браться. А у нас речь идет об уголовных преступлениях с налетом экстремизма. То есть это серьёзное обвинение, будьте добры проявить внимательность и рассудительность.
Ты не согласен с этим?
Далее, ввопрос о не виновных стоит и очень остро. Да, возможно они судят многих по делом. Но когда им попадает невиновный человек, им просто плевать. Это проблема, разве нет?
Да, яя сужу по истерическому сми, но где тогда контр аргументы? Почему мне не могут показать как все обстоит на самом деле?
Я считаю что если они не могут разсудить, то не нужно и браться. А у нас речь идет об уголовных преступлениях с налетом экстремизма. То есть это серьёзное обвинение, будьте добры проявить внимательность и рассудительность.
Ты не согласен с этим?
Далее, ввопрос о не виновных стоит и очень остро. Да, возможно они судят многих по делом. Но когда им попадает невиновный человек, им просто плевать. Это проблема, разве нет?
Да, яя сужу по истерическому сми, но где тогда контр аргументы? Почему мне не могут показать как все обстоит на самом деле?
раскрыть ветку (14)
Да, яя сужу по истерическому сми, но где тогда контр аргументы? Почему мне не могут показать как все обстоит на самом деле?
Я уже показал. Посмотрите, ради интереса, кто такой Борис Стомахин, и что он пишет.
раскрыть ветку (13)
Это изменит курс дискуссии? Я могу смело предположить что за него поделом. Но что делать с теми которым явно дело сшили? Они не стомахина цитировали. Они о игре престолов шутили например.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Возможно. Но я готов пустится в детали конкретных дел. Именно по этому я спрашивал твое мнение о статистических решениях суда.. потому что есть явные бредовые дела. И меня удивляют люди которые их оправдывают.
раскрыть ветку (10)
А смысл? Если из списка "невиноватых", значительная часть явная ложь, это значит, что остальные - ложь неявная.
раскрыть ветку (9)
Тут возвращаемся к вопросу о статистике.. Я думаю что если ты не можешь отличить явное от не явного, значит ты не знаешь что ты делаешь.
раскрыть ветку (8)
Я могу отличить явное от неявного. Просто журналюги держат вас за быдло, которое не удосужится проверить ничего.
раскрыть ветку (7)
Под ты я не имел ввиду конкретно тебя :)
Так что там получается, всем по делом досталось?
Так что там получается, всем по делом досталось?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Угу. Уже проводил. Вы обратили внимание, что вам показали лишь часть страниц? ))
Внимание вопрос: что там такое на остальных, что нам их показывать постеснялись?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии