Кому нибудь гифка этой аварии нужна?
BBC: "Илон Маск: ракета "Фалькон 9" села нормально, но подвела опора".
раскрыть ветку (12)
такое чувство что опора с другой планеты и отношения ни к Маску ни к ракете не имеет) мол мы всё хорошо сделали, но опора подвела, её вините)
раскрыть ветку (9)
Видишь кружок на палубе? Теперь представь какого это посадить огромную хуёвину,которая ранее отправила спутник на орбиту,точно в этот кружок. Всегда есть шанс что все пойдет не так как задумывалось и не всегда в этом кто то виноват.
раскрыть ветку (8)
Нельзя быть "немножко беременным" - ракета или взрывается - или нет. Результат очевиден - на всё остальное похуй. И это ещё без реальных нагрузок.
раскрыть ветку (6)
Каких нагрузок? Это первая ступень. Какая разница что она запустила? Спускаться она будет в таком же состоянии что и сейчас.
раскрыть ветку (5)
Нагрузок что должна выводить на орбиту, с ними не факт что вообще подымется.
Ну и как я уже говорил:
Нельзя быть "немножко беременным" - ракета или взрывается - или нет. Результат очевиден - на всё остальное похуй
раскрыть ветку (4)
эмм..
Falcon 9 была успешно запущена в воскресенье с базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии. Ракета-носитель вывела на орбиту спутник NASA Jason-3.
http://korrespondent.net/tech/space/3616483-SpaceX-ne-smohla...
Фалконы как бы давно не в холостую работают, а выводят спутники и доставляют грузы на мкс. SpaceX живет за счет заказов как частников так и наса.
Перед этим фалкон вывел 11 спунтиков связи и был успешно посажен на поверхность земли.
http://korrespondent.net/tech/space/3606085-SpaceX-vpervye-u...
На платформу в океане выйдет еще дешевле, да и, как мы видим, вполне возможно. В итоге фалконы выходят дешевле тех же протонов. В 2015 фалконы летали почти столько же сколько и протоны, 7 пусков против 8 соответственно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если Вы про полезную нагрузку, то это 13т на низкую околоземную и 4,85т на геоснихронную. Пуск обходится в $61 млн, и это как я понял без учета возврата первой ступени, т.к. он еще не отработан. Дальше будет еще дешевле.
http://www.spacex.com/about/capabilities
Пуск протона обходится ~$85 млн. Но он при этом может нести аж 22т груза на низкую околоземную, чем все жутко гордятся. Только вот, как показывает практика, это нахер никому не надо. Из 86 запусков в 2015г только 1 раз было выведено больше 10т груза, и использовалась при этом японская H-IIB.
раскрыть ветку (1)
Вот только беда в том, что по 1 ссылке предоставлены маняфантазии а не реальные сделки "лаунч будет тогда-то тогда-то, столько мы хотим вроде как".
виноватый в любом случае есть, другое дело что не всегда этот виноватый заслужил какое либо наказание или порицание.