Инопланетяне! Могут ли люди действительно быть одни во вселенной? И если нет, почему мы никогда не установили контакт с другой разумной жизнью? Все об этом думали, особенной в научном сообществе. Сегодня Гейб расскажет самые популярные теории, касающиеся инопланетян. Может мы никогда не узнаем правильный ответ, но немного гипотез никогда никому не навредило.
Ролик, честно говоря, сплошная вода, которую не первый десяток лет переливают из ведра в ведро.
Но зато у меня есть любопытная гипотеза на затронутую тему.
Почему-то, говоря о возрасте вселенной, все забывают что вообще-то солнечные системы имеют свою эволюцию. Сначала, вскоре после Большого взрыва, возникло первое поколение звёзд (звёздное население 3). Они давно погибли, просуществовав достаточно недолго. Там, у тех звёзд, вообще не было планет. Во вселенной не существовало ещё тяжёлых элементов, сплошной водород, поэтому не то что жизни, планетам было не из чего образоваться.
После них возникли звёзды второго поколения (звёздное население 2), которые сейчас ещё кое-где доживают свой век. Они очень-очень старые, а из планет имеют только газовые, поскольку во время их формирования (после гибели первого поколения) во вселенной существовали преимущественно водород с гелием, плюс ещё некоторое количество первых, самых лёгких, элементов. Первые семь, кажется.
И вот только потом, когда стали гибнуть от старости звёзды второго поколения, появились солнечные системы нового, современного типа, звёздное население 1. Тогда наконец уже появились тяжёлые элементы, из которых могли формироваться и планеты и сама жизнь на них (это пока ещё не гипотеза, это общепринятая научная точка зрения).
Наше Солнце, надо это понимать, отнюдь не молодо. Оно, конечно, не первая звезда третьего поколения, но в целом одна из первых. Солнце уже прошло половину жизненного пути, а новые звёзды третьего поколения ещё продолжают формироваться.
Чуете куда я клоню? Если откинуть время существования первых двух поколений звёзд, когда жизни быть не могло, если принять во внимание что Земля сформировалась практически сразу (по космическим меркам) после самого Солнца (4,5 млрд лет назад), а жизнь на Земле возникла очень и очень быстро (4,1-3,7 млрд лет назад), то получится что мы попросту можем оказаться первыми разумными.
Да, мы два миллиарда лет протупили в одноклеточности, но сейчас существует мнение, что архей и протерозой и не могли пройти быстрее из-за неготовности самой среды. Нужна была кислородная революция, которая до того не могла произойти.
Да, возможно жизнь появилась или появится много где ещё. Но если задуматься, вполне может оказаться что мы их не видим и не слышим только потому, что успели раньше всех остальных.
Хочу подчеркнуть, что конечно же эту идею надо воспринимать как забавное допущение. Может мы первые, а может, пока мы тупили, остальные успели давно закончить свой жизненный путь. И тем не менее что-то в этом есть, согласитесь =)
Ну, если про парадокс Ферми идею Сагана много где осветили, то идеи Бострома я практически нигде не видел, хотя революционных идей в видео, конечно, нет, просто основные гипотезы.
Вообще сам ролик существует как часть нового плейлиста, в котором достаточно оригинальные, но не отходящие от научности, идеи будут изложены.
Говоря о твоем комментарии, замечу, что написано так, будто только с появлением звезд третьего поколения, появились элементы нового типа, это может сбивать.
Вообще против "парадокса" Ферми есть много убедительных аргументов, как минимум говорить о том, что "как это, мы еще не нашли ни одного тысячелетнего сокола", странно. Если вспомнить как выглядели лучшие фотографии Плутона до New Horizons (пара пикселей - максимум, и это не несовершенство техники, угол обзора с Земли таков, что больше не выйдет), говорить о нахождении любых артефактов просто глупо.
20 миллионов лет на расселения - миг для вселенной, но не для людей, не для истории и не для экономики. Людей сложно заставить вложиться в любые проекты, профит от которых будет больше, чем через 5 лет и у любых разумных инопланетян, обстоятельства скорее всего те же.
В следующем ролике будет сказано, что распознать и расшифровать радиомусор, уходящий с Земли будет сложно, "даже если у инопланетян будет телескоп размером с большой город, направленный на Землю все время", то есть по сути, чтобы найти кого-то нужно, чтобы они долгое время сознательно рассылали специальные сигналы, и при этом были вблизи нескольких тысяч световых лет, иначе сигнал скорее всего будет слишком слабым, уже по последнему критерий выходит, что если в Млечном Пути всего 1000 цивилизаций, найти хоть одну будет де-факто нереально.
По поводу того, почему парадокс Ферми - ерунда можно диссертацию написать, я на этом, пожалуй, закончу.
В конце ролика какой-то не очень оптимистичный рецепт примирения двух теорий.
Насколько я помню то, что читал, цивилизации вовсе не обязательно вымирать, чтобы перестать быть обнаруживаемой. Ей вполне достаточно просто перейти в другую, более {Удобную? Продвинутую? Да пофиг, просто в более другую!} форму существования.
В ману небесную? Речь о более менее реалистичных теориях, и идея Ника Бострома мне видется имеющей право на существование, хотя я сам и саганит.
Наука | Научпоп
9.1K поста82.4K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.