3994

Ваучеры обмененные на Акции Газпрома в 1995 году2

Добрый день! Возможно кому то будет полезен данный пост т. к. Сам столкнулся с такой ситуацией и не нашёл по ней информации подробной.
Итак за разговором на кухне с матерью пенсионеркой выясняю что она в 1995 году обменяла два ваучера на акции Газпрома и что они платили ей дивиденды (немного около 2000 рублей в год) но всё же. Выплаты прекратились в 2006 году и от Газпрома тишина.
В итоге нашёл депозитарий Газпромбанка по адресу: Москва, 2-й Верхний Михайловский пр-д, 9, строение 11. Вежливая девушка подсказала какой талончик нужно взять (собственник акций с паспортом должен присутствовать). Выяснилось что всё дивиденды за много лет лежали в банке и их там же можно снять. Акции по простой форме договора дарения (можно рукописной) можно передать(форму прилагаю). Акции не пропали, оказалось что их 1400 штук и это по сегодняшней стоимости более 200 000 рублей. Дивидендов за эти годы накопилось 189 000 рублей. Так что неплохой подарок получился на новый год. Всё делается в режиме одного окна, что очень удобно. По другим городам есть телефон горячей линии 8 800 100 07 01 и почта gazprom@gazprom.ru где объясняю что нужно делать и куда идти.
Надеюсь пост будет кому то полезен и поможет, всём хорошего дня и отличного настроения

Ваучеры обмененные на Акции Газпрома в 1995 году
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, невостребованные дивиденды столько лет лежали и ждали ТСа. Всё бы ничего, но вот срок в три года для истребования никто не отменял, после истечения трех лет деньги возвращаются организации - плательщику дивидендов. При этом деньги находятся у депозитария до момента передачи конечному получателю или до момента возврата "невостребованных" средств плательщику дивидендов. Деньги в банке могли лежать только в том случае, если они там лежали непосредственно на счете, принадлежащему владельцу акций, что из рассказанной истории не следует. Так что, к посту есть огроменные вопросы.

раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Три года это срок исковой давности. Само понятие исковой давности подразумевает разрешение конфликта в суде. Если у юрлица в уставе записано, что дивиденды хранятся 100 лет и оно их хранит и выдаёт по требованию, то откуда тут конфликт?
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько помню, присоединение "невостребованных" дивидендов обратно к нераспределенной прибыли всё-таки очень жестко прописано, и, насколько помню, не в уставах. Вот. Нашел нормативку - максимум 5 лет на истребование дивидендов.


п.4 ст.28 ФЗ Об ООО
В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

п.9 ст.42 ФЗ об АО
Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз, Газпром никогда не был ООО. Он раньше был ОАО, потом стал ПАО. Так что и ФЗ надо другие смотреть.
И ещё нюанс. Если в уставе АО написано, что вам положены дивиденды и оно готово вам их выплатить, а в ФЗ написано, что уже нет, вы будете подавать в суд?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы внимательно читали? Там цитата из ФЗ об АО тоже есть, вообще-то )))

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы мой ответ внимательно читали?
Любое юрлицо это хозяйствующий субъект. Если оно хочет выплачивать то, что уже не обязано по закону, то оно может это делать. В этом случае достаточно его внутренних правил. А вот если не хочет, а по закону положено, то тут уже начинает действовать превалирование "официальных документов".
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в ФЗ об АО императивная норма, если что.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

тебе вон и сам ТС пишет что если компания хочет платить она найдет как платить.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз: чему будет следовать офис ПАО: своим регламентам, или ФЗ? При условии, что с ними никто не вступает в правовой конфликт.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Адекватное ПАО будет следовать ФЗ. Тем более, в ситуации, когда это к его выгоде.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно. То есть, по вашему, если любой акционерной компании, в некий момент, законодательство позволяет кинуть миноритариев, то она их обязательно кинет?
0
Автор поста оценил этот комментарий

ты путаешь, все твои "законы" относятся к случаю, когда ООО не хочет платить такие дивиденды. В случае ТС, на ее имя был заведен счет в Газпромбанке, и Газпром своевременно на него делал отчисления. Никакой фантастики тут нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, хотите в это верить - верьте. В конце концов я просто работаю в этой сфере и, видимо, ни фига не знаю, как оно бывает на практике. Простите за мой непрофессионализм.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что есть невостребованные? Я конечно хз может там какая то устаревшая схема, но сейчас дивиденды зачисляются на брокерский счет с которого эти акции покупались.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как конкретно это происходит - но такое бывает. Возможно, получатель сменил платежные реквизиты и не уведомил об этом депозитария. Видел такое в акционерном обществе, которое проверяю. Да суммы "возвратов" были мелкие, но они были.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если дивы переводились на именной счет, то никаких "до востребования" не может быть.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В банковской сфере не силен. Возможно, есть и подобный вариант. Однако я очень слабо себе представляю, как можно организовать какой-либо "именной" счет без заключения соответствующего договора между банком и владельцем счета. Предполагаю, что это было маловероятно до глобального распространения антиотмывочного законодательства, а уж после - так вообще что-то из области фантастики. Повторюсь, тут я не специалист, но общее представление всё-таки имеется.
0
Автор поста оценил этот комментарий

плюс, не стоит забывать, что история по приобретению акций происходила во времена задолго до брокерских счетов )))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но в 1995 на неё открыли счет депо, даже договор есть. На нём акции пролежали так долго
0
Автор поста оценил этот комментарий
А есть понимание почему дивиденды вдруг перестали приходить но при этом начислялись?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Указан был банк, который переименовали или закрыли. В итоге Газпромбанк не смог связаться с ним и открыл счет у себя, но почему то маму забыл об этом уведомить или не было контактов, об этом история умалчивает
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

или "не прокатило"

Автор поста оценил этот комментарий

А как я вам могу осветить все возможные варианты по вероятной котолампе? ))) Решение о выплате дивидендов приняли - организация их начисляет. Далее отдают деньги депозитарию, который занимается раздачей денег акционерам. Обязанности акционерного общества на этом вроде как заканчиваются.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку