В США разрешили выращивание растущего в два раза быстрее    ГМО - лосося.⁠⁠

Может быть потому что, если вы про опыты Сералини, была выбрана линия крыс, у которых в принципе предрасположенность к опухолям? И у которых от ГМО-кукурузы получилось, что забавно, меньший процент опухолей, чем от обычной (ГМО или не-ГМО на развитие рака влияет никак, просто забавное совпадение). Ну а если вы о опытах Ермаковой - то это совсем дно, эта мадам вещает о том, что ГМО нам дали инопланетяне, чтобы истребить род человеческий. К науке ни то ни другое отношения не имеет. У вас что, реально совершенно не работает фильтр хуйни в голове, что вы верите вообще любым страшилкам, которые увидите?

Ты вроде как по музыке и заодно за гмо?

Лол, что такое "по музыке"? Люди имеют право заниматься только чем-то одним и их хобби может быть только телевизор или игрушечки?

Ваша позиция такая же простая, как позиция амишей. Или позиция сектантов бога Кузи. А возражать против адовых идиотских теорий заговора - это всё равно что спорить с верующими в плоскую землю, очень глупо.

Есть отдельные исследования, независимые (возможно), но их мало.

Да, есть. И все они подтверждают безопасность ГМО. За последние только 20 лет было несколько тысяч работ на тему безопасности (напомню, коммерческие ГМ-растения на рынке с начала 90х присутствуют), плюс ещё десятилетия испытаний до внедрения этой технологии для массового потребителя. В серьёзных научных журналах с нормальным рецензированием было опубликовано лишь два исследования, говорящих про вред ГМО: это исследование Пуштаи 1998 года, с логикой вида "если можно сделать пирожки с вареньем, а можно сделать и с цианидом, то пирожки как класс нужно запретить", плюс проплаченное исследование Сералини, который очень хотел доказать вред ГМО (что само по себе неверно - ученый должен проводить опыты и добиваться истины а не пытаться подогнать все к желаемому результату) - но у него даже с мухлежом в исходных условиях эксперимента это не вышло (например, он брал линии крыс, исходно предрасположенные к появлению опухолей больше, чем в норме), поэтому он начал мухлевать со статистикой. На чем и попался, статью сняли с публикации. Есть ещё, конечно, статьи Ермаковой про бесплодие от ГМО, рак от ГМО, шизофрению и либерализм от ГМО, но почему-то дальше рен-тв её статьи не идут. Хотя на рен-тв её любят, она на полном серьёзе вот такое вещает: https://www.youtube.com/watch?v=TeFW85x7YFQ

Сразу не внушили безопасность курения, а сейчас общепринятое мнение, что это вредно. Потому, может быть, никто из табачных производителей и не отрицает вред табака.

Дядя, вы чего? У вас вообще с новейшей историей плохо? Табакокурение в 50-60х - это был мощнейший культ, подогреваемый рекламой так, что менеджерам Apple и не снился подобный размах. Не то что безопасность курения - в 50-60-х врачи прописывали табак от всех болезней. Вы погуглите рекламу различных марок сигарет тех лет. Было мощнейшее лобби, которое упорно сопротивлялось информации о том, что сигареты - вредные. Но извините, сколько бы у вас денег не было, купить абсолютно все лаборатории по всему миру - не хватит сил и средств ни у кого. Да и группы идейных ученых, которым истина важнее денег, найдутся всегда и везде, в большом количестве. У меня знакомые, работавшие в НИИ канцерогенеза им. Блохина тот же опыт Сералини с ГМО-кукурузой повторяли из чистого энтузиазма, просто чтобы проверить очень сомнительные данные.