Если бы люди все картины закрашивали из-за неоднозначности мнений - в мире не осталось бы ни одной.
просто люди предпочитают думать о высоких материях по своему расписанию, а не постоянно выглядывая в окно
свечку можно сравнить с жизнью - она угасает со временем, но в тоже время светит ярко, видит ли кто-то этот свет
отсутствие лица можно понять как вопрос - кто есть я настоящий? если снять маски навязанные обществом
Не стану с тобой спорить, хотя можно привести еще много подобных ассоциаций. А на счет предыдущего твоего коммента: ведь нет ничего плохого в этом, ведь у человека может быть много других дел или проблем, о которых он может думать.
А мне кажется отсутствие лица это не "ктоя есть",а безликий человек-один из. Из обезличенного общества . на мой взгляд художник хотел сказать именно это
Если жильцам этого района не нравиться, то пусть закрашивают, это их право, обсуждать это бессмысленно, или нужно вызвать бурление масс, если да, то это отдельный разговор.
Вы не правы, у каждого есть права, и их нарушение противозаконно, если вы считаете иначе, то мне вас очень жаль.
Повторяю, если жильцы дома решат убрать её, то помешать им противоправно, ибо это их дом, их собственность, на которой, не спросив их разрешения, была нанесена данная картина, это уже можно считать за вандализм. Не могу понять ваших претензий, это не ваш дом, и не вам решать, или вы настолько глупы, что не понимаете элементарных вещей.
Если утрировать, то это как если бы вам все стены\обои изрисовали дома в мрачные картины, ну прям очевидно мрачные, вы бы, может, не были бы рады. Но не вас же лечить?)
Только Сталин, сразу переходит к репрессиям.
Чем обязан Иосиф джугашвилиевавич? тьфу ты язык сломаешь от произношения..