Утренний марафет⁠⁠

Привет! Автор поста #comment_129354879, надув свои сочные обидчивые губки, кинул меня в игнор и ответить на твой комментарий могу только так, уж прости. Видишь ли, снимки автора - говно, полное, я думаю, что ты это понимаешь и сам. А по поводу моего ЧСВ и прочих догадок - я тебе вот что скажу: я снимаю иногда в порядке хобби, иногда публикуюсь, но это не основной источник моего заработка. И сказал я про дорогую камеру совершенно по другому поводу. Видишь ли, d4s - камера репортажная, ее плюс - прежде всего в скорострельности. Если человек осознанно берет репортажку - он знает, как минимум, как снимать репортаж. Но при этом объектив у него художественный, к тому же из дешёвых. Один знакомый, пытавшийся плотно вкатиться в фото, слился как раз из за этого. Думал, что самое главное - камера, а не стекла. Купил четвертый Марк и гору говностекол. В итоге снимки говно, распродал все и закончил. Вот и ТС там так же, купил самую дорогую камеру, при этом не может банально скомпоновать кадр. На что я ему и указал. Вместо того, чтобы сказать «угу» и намотать на ус - хуй, вы будете меня осаживать, «пусть снимает, как хочет». Да пусть, конечно, но тогда надо быть готовым к тому, что многие будут говорить «говно», а некоторые лицемерить и оправдывать, думая то же самое про себя )) И да, вы совершенно правы, у меня нет d4s, только вот потому, что он мне не нужен )) Пару-тройку раз поснимать стреляющий танк или солдатиков на армейских играх - мне и d300s хватает, как правило светло, ИСО поменьше - шумов нет. Скорострельность как у d4s, только размер файла значительно меньше, обрабатывать проще. Да и, поскольку хобби, платят копейки гонораров, нет смысла вкладываться. Так что я про дорогую камеру говорил не из зависти, а именно от того, что непрофессионал может ее купить по одной причине - не понимать, что ему вообще нужно. Лучше б стекол пару приличных взял и d700 на сдачу... Простите, что в левой теме.