Утраченные строительные технологии Петербурга
Окончание (Часть 2/2) не моё. начало здесь: http://pikabu.ru/story/_3763559
Вроде бы не 90е, верить во всякую хуйню непонятно от кого, да без пруфов, это как бы уже не торт.
раскрыть ветку (42)
не очень образованные подростки готовы верить во всякую хуиту
и даже пытаться навязать её всем как единственно возможную истину
На счёт отливки - чёрт знает, может и правда. Есть занятная книженция, "Справочник кустаря". http://www.knifehelp.net/media/docs/Spravochnik%20kustarja.p... Есть рецепты искусственного гранита. По моему, и для заливки в формы есть. Плюс, натыкался на сканы оригинала имперского времени.
Так что чем чёрт не шутит, может правда. Больно уж огромный объём работ по обработке вручную огромного кол-ва гранита. Учитывая, что с нашими технологиями сраный ТЦ из плит возводят чуть-ли не 2 года.
раскрыть ветку (1)
павел90 сетует на "не 90е") Я тебе огорчу... тогда ты верил, потому что тебе было 5 годиков, а не потому были 90е
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Вся ущербная суть таких как ты.
Вбросить какую-то ересь, бездоказательно, пруфоф не предоставить, перейти на личности(аргументов у дегенератов нет, им и так хорошо), обосраться и к модератору. Ну обычно оно с вариациями(админ\модер\милиция\огородиться).
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ты сам знаешь как выглядишь http://pikabu.ru/story/kak_ya_vizhu_sebya_kogda_ya_kommentir...
Прикрой и анальное и ротовое отверстие, интернет-герой
раскрыть ветку (1)
Тот факт что я не могу в юмор никак не отменяет что твой пост пиздёшь и глупость.
Ты истеричка-графоман-псевдоисторик, неспособный к диалогу. Тебя даже не заинтересовало почему твой пиздёшь является таковым, а пошла волна агрессии.
Продолжай развлекать всех своими попытками огрызаться.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А от кого лично вы готовы поверить в хуйню? И какого рода пруфы вам нужны? Этот подойдет? http://prooflink.ru
раскрыть ветку (28)
Ну да, дебилы не требуют доказательств, дебилы мыслят категориями верю\не верю.
Не рефлексируй, распространяй.
раскрыть ветку (27)
Я вас попросил дать конкретный ответ на конкретный вопрос, а вы меня дебилом обозвали. Очень аргументировано.
раскрыть ветку (26)
Вот тебе конкретный ответ на конкретный вопрос. На днях кто-то из пикабушников выкладывал пост о своей работе. Он резчик по камню. Так вот он показывал свою работу, которая в тысячу раз сложнее чем то, что автор называет невоспроизводимым даже в нынешних условиях.
Кроме того, я тебе как человек, имеющий пусть косвенное, но всё-таки отношение к вопросу обработки гранита, скажу, познания автора об обработке гранита и мрамора просто никакие. От слова абсолютно.
Все размышления расчитаны на дебилов. Он говорит, что что-то невозможно. О том, что это чушь, знают единицы профессионалов. Большинство читателей не знает и знать не хочет. Оно конечно и хуй бы с ними. Чем больше дебилов, тем нам, эгоистам легче. Вот только, видимо. я ещё не до конца эгоист.
ещё комментарии
а теперь потрудись обосновать свои голословные утверждения... хехе
иначе ты такой же, кем считаешь автора поста ;)
раскрыть ветку (22)
Пардон, я тебе только что указал на конкретный пример. Я даже специально нашел пост, о котором говорил.
http://pikabu.ru/story/granitnyie_budni_3756983
Посмотри, и оцени, на что способны современные технологии обработки гранита. Посмотри на все эти криволинейные и трехгранные углы и ещё раз оцени слова автора, который показывает "кирпичи", утверждая, что даже сегодня подобное создать невозможно.
Автор утверждает, что это невозможно, я утверждаю, что возможно, и подтверждаю конкретными примерами. Кто из нас голословен, оцени сам. А если сочтешь возможным, поделись своими выводами. Мне будет любопытно.
раскрыть ветку (17)
Лол, нацарапать рисунок на плите с помощью электрогравировочной машинки не одно и то же с вырезанием прямого угла в граните, при отсутствии электроприборов.
раскрыть ветку (4)
Лол, речь ведь о том, что даже с современными технологиями это невозможно. Я просто показал, что возможно.
раскрыть ветку (3)
Тебе про Фому, а ты про Ерему. Гравировка - это самое простое, что с камнем можно сделать. Речь же идет про сложные объемные фигуры из камня.
раскрыть ветку (2)
Хм.. Даже не знаю, что тебе сказать. Ты разницу между тем, что вырубают топором и тем, что напильником вытачивают, понимаешь?
Гравировка - это самое простое... Мда... Сходи на досуге на кладбище. На то, которому лет сто. Сравни уровень гравировки тех времён, и сегодняшних. Конечно если ты считаешь, что технология обработки деградирует, считай так дальше. Я тебе не папа с мамой, чтоб прописные истины растолковывать.
Сегодня человеку даже скальпель в руках держать не обязательно, машина всё сделает...
А, хотя что тебе говорить...
раскрыть ветку (1)
Конечно если ты считаешь, что технология обработки деградирует, считай так дальше.
Фантазер
Автор утверждает, что это невозможно
да ладно? где это он утверждает? :) тебе показалось
он дает лишь свою версию. причем обосновано, аргументировано, логично, с цифрами...
ты лишь невнятно брызжешь слюной и кидаешь нелепую ссылку, с изображением на мраморе... ну и причем тут изображения на мраморе?
все эти криволинейные и трехгранные углы
никаких углов я не увидел по твоей ссылке...
критики, такие критики...
Речь об объемах(отделан весь Питер), размерах с которыми необходимо работать(лестницы, проемы) и количестве того, что надо был выточить из камня (при производстве плинтусов, проемов, таблиц).
Вытравленный рисуночек по ващей ссылке на отполированной плоской плите метр на 15см как-то не в тему.
раскрыть ветку (9)
Мой пример наглядно показывает то, что современные технологии обработки камня на порядок превосходят технологии тех времён. Рисунок там, кстати, вырезан а не вытравлен. Но это уже к вопросу о твоей личной компетенции в обсуждаемой теме.
А теперь об объёмах, размерах и количествах. Считаешь объемы, сравниваешь размеры, оцениваешь количество. После проводишь расчеты о количестве человеко-часов, необходимых для выполнения всех работ. Сравниваешь с известными историческими фактами, кто и сколько трудился для создания всего этого. И тычешь нам в нос серьёзными расхождениями, если таковые найдутся. Вот это будет научный подход. А сидеть на попе ровно и верещать, что это невозможно - это поведение истерика. Тебя нахуй пошлют, а ты гордо пойдёшь по указанному адресу. Вот и вся беседа получится.
раскрыть ветку (2)
Прости, не увидел "превосхождения" на порядок. Да, возможно то что там нашкарябано - это не вытравлено, а вырезано. Возможно это сделано зеленым мечом Йоды или микровзрывами тротила.
Считать человека часы бесплатно, чтобы что-то там доказать незнакомцу, о котором я знаю только ник Скофин?
Ну нахер. Я сюда деградировать захожу.
предлагаю темы закрыть, потому даже если бы я все рассчитал и объяснил, ты бы все равно обозвал меня истериком и яростно заминусил.
раскрыть ветку (1)
предлагаю темы закрыть, потому даже если бы я все рассчитал и объяснил, ты бы все равно обозвал меня истериком и яростно заминусил.
Не думал, что ты настолько зависим от моего мнения, хотя кроме ника ты ничего обо мне не знаешь. Впрочем, дальше и впрямь говорить не о чем. Всё уже достаточно очевидно.
тебе известен указ Петра Первого о запрете каменного строительства в России?
выводы сможешь сам сделать?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
ну на самом деле не особо ушли
через некоторое время начали свозить посредством грубой физической силы))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
ну теперь известен
дальше попробуй прикинуть какое количество зданий в Питере оформлено гранитом (а не кирпичом или мягкими мрамором и песчаником) и за сколько лет это все было сделано
и удивишься, что объемы ниразу не огромные а вполне приемлемые
Автор неспособен обосновать. По сему не сделал этого в посте, раз нет обоснований и прочего, значит пост не есть сколько нибудь достоверный. В итоге имеются лишь голословные утверждения у "автора".
И ты как бы просишь что-бы эти утверждения опровергали, причем тезисно, с обоснованиями и так далее, хотя вообще то "презумпция невиновности"(или что-то подобное) не распространяется на науку и иже с ней(скорее наоборот), и как следствие обосновывать и доказывать должен был наш графоманушка-"автор", чего он не сделал, и его статья оказалось ничтожной и не достоверной уже на момент когда была написана.
Как результат ты требуешь странного, защищая статью являющуюся де факто набором голословных утверждений, ты хочешь чтобы обосновали тебе.
Ты троль, дебил, или нихуя не понял? Если последнее то поясни, т.к. тогда я не понял что ты не понял.
раскрыть ветку (3)
у автора как раз четкие логические обоснования. с цифрами, конкретными примерами - опровергай епт!
причем он ничего не утверждает, а лишь предлагает свою версию
так нет же, вместо этого ты брызжешь слюной без какой-либо конкретики...
ты смешон...
раскрыть ветку (1)
Эти блоки имеют очень сложную форму, которую нельзя вырезать ни в ручную, ни с помощью современных механизмов.
где тут четкое логическое обоснование с цифрами и конкретными примерами?
обыкновенный бред подростка, который нихуя в теме обработки камня не шарит, но пытается что-то оригинальное сказать
Лол, как бомбит-то :)
Охлади уже анус, Паша. Пока единственным графоманом без пруфов, еще и оскорбляющим всех, кто с тобой не согласен, являешься здесь только ты.
Охлади уже анус, Паша. Пока единственным графоманом без пруфов, еще и оскорбляющим всех, кто с тобой не согласен, являешься здесь только ты.
ещё комментарий
ещё комментарии
Обычные пруфы в виде исследования химического состава камня, пробы различные. Кроме того полностью обмерить все эти углы.
Какой вопрос, такой и ответ.
Пост сам по себе бездоказателен и ненаучен, и по содержанию, и по стилю изложения.
ещё комментарии