Дубликаты не найдены

+57

Многие государства "азартнымые игры" законодательно определяют "игры в которых возможно выиграть реальные деньги". Если разговор идёт о лутбоксах в каком-нибудь "Овервотч", где в них находятся только свистелки и перделки, которые ты никак перепродать не сможешь, то они под определение "азартных игр" не подпадут. Англия одна из таких стран, по-этому результат был весьма ожидаем. Разве что вальвов нагреют, за их всякие Артефакт и Доты, да и то врятли.

раскрыть ветку 12
+7

В Японии запрещены азартные игры, но игра на призы в виде вещей разрешены. Выигрываешь плюшевого медведя, а за углом скупка плюшевых медведей) и вроде как все законно

-10

Бля, а почему у нас запретили компьютерные клубы? Тут же никаких азартных игр, тупо оказание услуги и не более того.

раскрыть ветку 10
+19

Когда это их запретили?

раскрыть ветку 1
+6

Эмм, а их разве запрещали? У нас вон на районе из нулевых 2 клуба остались и до сих пор спокойно себе работают, собирая всю гопоту и цыган с округи, за что им большое спасибо. Запретили игорные дома, т.е казино, по простому. Да да, казино - это не только рулетка, блекджек и шлюхи.

раскрыть ветку 7
ещё комментарии
+48
Хватит их покупать за реал и компании сразу их перестанут добавлять.
------------
Всегда посмеивался с этой дегенеративно-идеалистической логики. Типа просто призыв в пустоту: а давайте откажемся.

Хотя даже блеать тупому должно быть понятно что нельзя надеется на благоразумие и осознанность БОЛЬШИНСТВА, в каком-либо вопросе, особенно касаемо видеоигр, где порог вхождения по возрасту минимален. То есть немалая часть геймеров просто тратит бабло на лутбоксы не задумываясь о последствиях.

Тут нужны меры более радикальные и где-то даже законодательного толка, а не ждать что большинство геймеров одумаются и начнут думать наперёд.
раскрыть ветку 64
+3

мда, вообще нужно отказываться от мысли что геймеры=те кто сидят в интернете и мониторят обзоры и новости. судя по продажам многим пофиг. просто игра - просто денег закинул

раскрыть ветку 2
+1

ну а хули нет, если да?! условно васе из зажопинска все устраивает у него есть деньги че б ему не вкинуть, !ВНИМАНИЕ ПОВТОРЯЮ!, если его все устраивает?

раскрыть ветку 1
+2
Всегда посмеивался с этой дегенеративно-идеалистической логики. Типа просто призыв в пустоту: а давайте откажемся.

Да, гениально.
Типа как - "Не надо бороться с наркотиками - хватит просто их покупать". И так далее.

+3

А с какой стати тут должны быть приняты меры законодательного толка, каким образом лутбоксы препятствуют законодательству? Нет, тут как раз таки типичный закон рынка сработал - добавили лутбоксы, тема зашла, стали покупать, ну и с чего бы разрабам/издателям отказываться от прибыли? Юбисофт где-то говорили, что профит от лутбоксов в Ассассине в несколько раз превысил профит от продаж копий игры, хотя это сингл, чего уж говорить про мультиплеер, который одним донатом и жив.


Действительно, голосовать в данном случае можно только рублем, хотя уже поздно, микротранзакции прочно закрепились на данном рынке и не представляю обстоятельств, при которых они бы вдруг стали непопулярны.

раскрыть ветку 12
+2

Ну микротранзакции конечно рулят.

Есть задрот Петя, который гоняет 24/7 с небольшим отвлечением на школу и сон. Зато без денег.

Есть уже работающий игрок Вася, который в принципе не может столько играть, его предел это пара часов в неделю, зато он может закинуть на игру пару косарей после зарплаты.

И вот эти два игрока играют на равных. Есть конечно ещё про задротеры которые и денег закидывают тысячами и играют сутками.

раскрыть ветку 11
+3

Одна из функций любого государства - принуждение. Принуждение к исполнению законов, выплатам налогов, откладыванию пенсий. Можно долго спорить о том, как то или иное государство пользуется этим правом, но статистический факт в том, что это приносит пользу. Это контроль преступности, прогнозируемый налоговый сбор, гарантированная пенсия в старости. Любое предложение "давайте все вместе" издревле возложено на государство и по-другому выполняться не может.

А в том, что лутбоксы не запретили, я вижу руку лоббистов. Очередная битва за справедливость проиграна.

0

Хотя даже блеать тупому должно быть понятно что нельзя надеется на благоразумие и осознанность БОЛЬШИНСТВА

То есть нужно решать за большинство?

раскрыть ветку 4
+1

Гочсударству-то? А нах оно еще нужно? Оно именно для этого. Иначе: а давайте просто не покупать наркотики, их и запрещать не надо будет! А давайте вовремя проверять проводку, не надо будет кормить армии проверяющих. А давайте просто все вместе скинемся на поддержку пенсионеров - пенсионные фонды можно закрыть.

Государство для того и нужно, чтобы собрать специалистов, проанализировать ситуацию и установить необходимые правила (создать службы) для блага людей.

Но я, конечно, понимаю, что живя в этой стране воспринимать государство иначе как некого вора, который просто существует и периодически залезает в карман граждан и ничего никому не должен — нельзя.

раскрыть ветку 1
0

Стаду нужен пастух.

раскрыть ветку 1
-1

Мальчик Дима, 32 годика... Играю в овервотч и мне как то сотрудник говорит: нифига у тебя голдыыыыы и квалификационных монет!!! Чего себе не купишь золотое оружие?... А я....зачем? Ну прикоооооольно же.

Лично я даже не замечал что у кого то какой то определенный цвет оружия... Главное я всех поддержкой раком ставлю и мамок их мороженым угощал

раскрыть ветку 9
0
Ого, уже 32
0

Ну скинчики то на персов там прикольные есть. И да, именно в Овере донатить ну вовсе необязательно.

раскрыть ветку 7
-4
Анекдот вспомнил про то, как лут за реал покупают 😆.. Не смешной...
раскрыть ветку 1
0

Всегда раньше их названном пикселями. То есть человек покупал пиксели

-10

Или большинство это устраивает, а вы почему-то считаете, что ПОД ВАС должны подстраиваться.

раскрыть ветку 28
0
Или большинство это устраивает, а вы почему-то считаете, что ПОД ВАС должны подстраиваться.
------------
Не всегда есть смысл подстраиваться под большинство. Иногда это нужно переламывать.

Вот к примеру возьмём тот факт, что на Кавказе раньше большинство устраивало что можно воровать невест и более того, ебать 12-13 девочек с только только сформировавшиемися половыми признаками.
И ничего. Время идёт и сейчас за воровство девушки родители вполне себе могут написать заяву в полицию, а соитие с потенциальными женихами на Кавказе с молодыми девочками всё больше встречает отторжение в обществе..
Тут и УК в помощь и постепенно меняющиеся психология в обществе.

Это я к тому, что если нихуя не делать, то нихуя и не будет. Надеется на благоразумие большинства - это утопия.
раскрыть ветку 10
0

Когда дебильные родители закладывают квартиру, чтобы купить жпег космического корабля или виртуальное феррари в подарок гламурненькому виртуальному мальчику, кто будет кормить ребенка?

раскрыть ветку 16
ещё комментарии
+144

Лоббисты продавили. На острове Man оффициальная оффшор зона для гемблинга, знаю точно, не спрашивайте откуда. Думается мне они и продавили.


говорить что "лутбоксы" не имеют ценности, и потому не гэмблинг, это как говорить что "обёртка из фольги на чеке" (доза героина), не имеет сама по себе ценности, и потому не наркотик.

раскрыть ветку 86
+87
это как говорить что "обёртка из фольги на чеке" (доза героина), не имеет сама по себе ценности, и потому не наркотик.
Непонятное сравнение, обёртка наркотика это действительно не наркотик, это упаковка, и по сравнению с тем, что в неё кладут - ценности не имеет!
Упаковка не запрещена, наркотик запрещён!
Думается мне они и продавили.
Как я понял в статье идёт речь о компьютерных играх, потому причём здесь оффшорные игровые зоны тоже не понятно!
Продавили скорее всего крупные фирмы игроделы, по типу Ubisoft, Electronic Arts и иже с ними.
раскрыть ветку 59
+52
Непонятное сравнение, обёртка наркотика это действительно не наркотик, это упаковка,

Поясняю. В лутбоксе перепродаваемые ценности (скины/ножи из игры "counter strike" например). Попытка сказать "сам лутбокс" не имеет ценности, это попытка сказать что продажа контейнера наркотического средства "чек из фольги" не является продажей наркотиков. Хотя является, потому что внутри лутбокса/чека - товар ;)


Как я понял в статье идёт речь о компьютерных играх, потому причём здесь оффшорные игровые зоны тоже не понятно!

Поясняю. Лутбоксы много где в европе признали гемблингом. Гемблинг это азартные игры. Т.е. ты ставишь денюжку на кон, а тебе выпадает что-то ценное или ничего вообще. Покупая лутбоксы ты ставишь денюжку на кон, а тебе выпадает лутбокс, в котором либо говно, либо скин на awp, который легко уйдёт за 10к долларов. Аналогия понятна?


При чём тут офшор для гемблинга с острова Man? Начнут запрещать гемблинг в лутбоксах = начнут запрещать гемблинг. Появятся законодательные акты против "гемблинга" а их аналоги АЗИНО ТРИ ТОПОРА (только легальные и платящие налоги) - ясно не обрадуются.


Конечно игроделы тоже этого очень не хотят, это естественно ибо их заработок, но они в финансовом выражении на конкретном рынке влияния имеют куда меньше :)

раскрыть ветку 58
+7
говорить что "лутбоксы" не имеют ценности, и потому не гэмблинг, это как говорить что "обёртка из фольги на чеке" (доза героина), не имеет сама по себе ценности, и потому не наркотик.

Нет.

Они решили вот что:

В случае, когда содержимое лутбокса невозможно официально конвертировать в реальную валюту - покупка лутбокса не является формой азартной игры.

При этом они требуют, чтобы владельцы игр активнее боролись с сайтами, на которых можно неофициально конвертировать содержимое лутбокса в деньги каким-либо способом.


https://screenrant.com/fifa-loot-boxes-gambling-uk-commissio...
раскрыть ветку 17
+7

Это UK commission - и их решение, и я указывал уже почему у них подобные решения проскакивают (конечно же, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по моему мнению из под шапочки из фольги)


#comment_145835853


Не претендую на супер-правду. Однако то, что можно неофициально конвертировать... ммм... как бы намекает :) героин тоже продают, несколько Не официально :)

раскрыть ветку 15
0

Пидарасы. "Боролись с сайтами." Но сайты же все равно будут как с ними не борись, а значит и сбыт будет. НО мы тактично проигнорируем этот факт

+1

не спрашивайте откуда

Эту тему вскрывать не стоит, мы молодые, неопытные, нам все легко?

раскрыть ветку 1
+4

Не то что бы так, но это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

0

Уже долгое время как существуют ККИ, например, MTG (больше 20 лет уж точно). И вот каждый бустер содержит в себе картонные карты. Вполне себе случайные. И их вполне себе можно спокойно продать другим игрокам. Лутбоксы? Лутбоксы. Геймблинг? Нет, никто это геймблингом не считает. Так что прецедент уже есть.

раскрыть ветку 5
0

Но МТГ всамомделешный картон, а лутбоксы какой-то ебучий код с подкрученными шансами.

0
Нет, никто это геймблингом не считает. Так что прецедент уже есть.
Геймблингом их не считают, потому что MTG не признает вторичный рынок карт. Т.е. какой-нибудь Тефери, которого можно перепродать другим игрокам за 30$+ в глазах WotC имеет ту же цену, что и какой-нибудь костяной дракон, которого можно перепродать в лучшем случае за 1$. Торговая площадка Вальвов в этом случае должна попадать под геймблинг, потому что они не только признают и помогают вторичному рынку, но еще и зарабатывают на нём.
0
"И вот каждый бустер содержит в себе картонные карты. Вполне себе случайные."

Чёткий набор того что там будет столько то таких карт, столько то других. Кривите душой.

раскрыть ветку 2
+6

Не понимаю хайпа вокруг лут боксов, хочешь покупай, не хочешь не покупай, чего ныть то?

раскрыть ветку 61
+3

Проблема в том, что эта механика реализуется за счет тех же самых принципов человеческой психики что и обычные "однорукие бандиты" и т.п. Человек с игровой зависимостью (которая считается психическим заболеванием) вполне может спустить огромные суммы денег на условный золотой Калашников не осознавая своих действий. Если это собственноручно заработанные деньги, то ещё ладно. Но ведь люди порой берут деньги семьи, отложенные сбережения или вообще не свои деньги. Полно примеров когда кассир спускал деньги из кассы в автоматах, а потом прыгал под поезд. Если бы это были единичные случаи - хрен бы с ними, но таких людей тысячи.

раскрыть ветку 8
-4
Это проблемы самообладания людей, их ни кто не заставляет, если они не могут остановиться то и скатертью дорога, ни капельки их не жалко.
раскрыть ветку 7
+1
Человек некорректно оценивает вероятности при целеполагании, так что явная торговля рандомными штуками может приводить к нерациональным решениям. Так понятнее?
раскрыть ветку 24
-1
Совершает это человек, его никто не заставляет, потратил деньги, получил хуйню сам виноват.
раскрыть ветку 23
0

Проблема в том, что разработчики намеренно подстраивают механику современных уже и сингловых игр на то, чтобы человек, уже купивший игру за 60$, отдавал ещё больше денег за ускорение набора опыта и хорошую броню, например. Одиссея тому пример, когда гринд до патчей был возведён в абсолют и без реальных денег(60$ ты уже отдал) нормально играть и раскачать персонажа не получится. Теперь эти микротранзакции пытаются прикрутить ко всем играм, установив в каждую свой «paywall”. Была Надежда на британцев, но и они слились, к сожалению.

раскрыть ветку 6
0
Чувак я играл и в одисею и в начало, такого я не не видел, что бы мне мешали качаться, спокойно играл. Приведи пример игры, за ~60 бачей, где тебе надо дальше вливать валюту ради прогресса, твои примеры идут в разрез с моим опытом. Сам могу назвать проекты парадоксов.
раскрыть ветку 5
0

Проблема в:

1. Игру формируют с упором на лутбоксы, делая их максимально привлекательными для покупки за счёт деградации самой игры.

2. Из 100% игроков 98 не покупают лутбоксы, их покупают 2% "китов" - богатых людей/людей с зависимостью от азартных игр. Они и формируют миллиарды прибыли.

3. Мы уже блеать заплатили 60 у.е. за игру, это не ебаный f2p, хотя извините, это как раз он, только с единовременной пошлиной на возможность покупать лутбоксы размером в 60$.

раскрыть ветку 13
+1
Ты описал типичную бесплатную ммо, но платных игр, ориентированных на лут боксы, я не знаю .Приведи примеры.
раскрыть ветку 12
0

Проблема в том, что чем популярнее лутбоксы, тем меньше контента кладут в базовую версию игры

В итоге люди, которые лутбоксы не покупают, один хуй будут у разбитого корыта, когда в ААА игре за 3000 рублей им будет доступно только процентов 40 от всего контента

раскрыть ветку 4
-1
В итоге люди, которые лутбоксы не покупают, один хуй будут у разбитого корыта
ну это как бы их проблемы, разрабы им ничем и не обязаны
-1
Тогда другой вопрос, зачем покупать такую игру?
раскрыть ветку 2
-1

Ну как же, это же типичная черта людей смотреть в чужой кошелек, на что люди тратят свои деньги и давать им же советы, куда их тратить. Казначеи, блять.

+3
А у наркотиков и рабов есть официальные каналы сбыта? Давай те так 10 лутбоксов доза героина. 100 рабыня, 200 красивая.
раскрыть ветку 3
0

Наркотики и рабы - не азартная игра, так как ты четко знаешь, что получишь

раскрыть ветку 2
0

А на гидре, например, есть рулетка. Ставишь от 1-100 частей суммы и выигрываешь наркотики или не выигрываешь. Это азартная игра? В казино ведь я тоже чётко знаю, что получу деньги или не получу

0
Это была апелляция к аргументу об "официальной", "реальной" стоимости.
+3
да просто детишкам всыпали родители, что те слили деньги на свой фортнайт, вот они и пишут, что все это геймблинг, плохо и незаконно.
вы еще скажите, что жвачки с вкладышами это геймблинг.
продавцы хотят денег. нормальное желание.
раскрыть ветку 68
+6

Да? Набор рандомных карточек в Fifa это не геймблинг? "Рандомно" выпадающий предмет из 20-40 предметов из ящика это не геймблинг? А сколько там карточки стоят? А по чем ключик к кейсу или ящику, или еще какой мути?

А ничего что есть игры где есть реальные аукционы и магазины по продаже предметов?


Все таки это херня еще та, лучше ее убрать, но как видите "сюрприз" механику продавили чемоданами и теперь игры будут усыпать этим говном (даже синглы).

раскрыть ветку 49
+4

Это может и геймблин, но тогда им придётся признать, что условные вкладыши в жвачках это тоже геймблин. Я так понимаю, что там скорее всего заморочка связанная с прецедентным правом.

раскрыть ветку 7
0
Набор рандомных карточек в Fifa это не геймблинг?

По их мнению - нет. По их мнению геймблинг - это если ты можешь официально конвертировать выигранное обратно в деньги.

раскрыть ветку 3
0

Нихуя оно не стоит, пока продавец за них цену выкупа не объявит.  А что там долбоебы между собой мутят, это их личное дело.

раскрыть ветку 1
-1
неа. не геймблинг, потому что рынок обращения лута есть только неофициальный. а значит денежного выигрыша устанавливаемого создателями нет.
-5

Игры усыпают лутбоксами 100500 лет, они есть в куче сверхпопулярных игр.
Но ныть вы стали только после БФ2, тьфу.

раскрыть ветку 33