Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне

2 ноября 1985 года из музея искусств Университета Аризоны украли знаменитую картину "Женщина-Охра" нидерландского художника Виллема де Кунинга. По словам охранника, мужчина и женщина вошли в музей, вырезали картину из рамы, а затем умчались на красном спортивном автомобиле. И вот спустя более трех десятилетий полотно стоимостью 160 млн долларов наконец нашлось.

Картина была найдена в спальне Джерри Альтера и его жены Риты, которые вели тихую неприметную жизнь в американской деревне с населением 300 человек. После их смерти родственник продал вещи супругов, в том числе и полотно, антикварной лавке. После того, как несколько человек узнали картину де Кунинга, сотрудник лавки позвонил в музей искусств Университета Аризоны и рассказал, что пропажа нашлась.


Как картина попала к Альтерам - непонятно, но фотороботы предполагаемых преступников, особенно Джерри, очень смахивают на лица супругов.

Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Украденная картина стоимостью 160 млн баксов нашлась спустя 33 года в спальне тихих супругов, живших в деревне Общество, Необычное, Длиннопост, Преступление, Фотография
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
63
Автор поста оценил этот комментарий
Люди не могут понять главное, что если кто то и купил ЭТО за 160 млн $, то это не значит, что ЭТО столько стоит. Ну есть у какого то дебила 160 млн, ну купил, флаг ему в руки. Я просто поржу.
раскрыть ветку (19)
65
Автор поста оценил этот комментарий
Кмк это абстрактное искусство используется больше для отмывания денег, поэтому и такие космические цены. Вы же не будете в платёжке писать за 2 тонны героина- палевно. А вот купить у другого коллекционера картину за 160 лямов- это в порядке вещей, и никакая налоговая к вам не подкопается
раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное, что есть толпы "особенных", которые действительно считают это збс искусством)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это массовка для сокрытия преступлений, и просто побухать за это.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Почему отмыв? Скорее взятки так дают. Отмыть так тяжело деньги. Отмыв служит для того, чтобы как-то показать откуда легально взялись деньги. А тут в данном случае у полиции все равно возникнет вопрос: откуда у купившего 160 $ млн . Т.е. по сути надо искать кого-то сверх богатого, в чьем кошелке липовое отсутствие этих денег будет незаметно, а это тяжеловато.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Можно предположить, что есть богатые люди или организации, у которых есть куча законных денег. А картина - это ширма для покупки чего-нибудь незаконного. Так можно скрыть покупку нелегального оборудования, оружия, наркотиков, рабов, да чего угодно. По документам видно: вот деньги, вот картина. А что там под картиной, не видно.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в данном случае я обобщил все финансовые махинации под одним словом. Все равно у меня нет возможности и желания проверить это на практике
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно в таком направлении дорогие полотна тоже используются, но в первую очередь их цена определяется тем, сколько за них готовы заплатить. Мона Лиза бесценна именно потому, что найдутся десятки, а то и сотни желающих выложить за неё миллиарды

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё в Европе за дарение картин музеям прощают налоги. То есть купил мазню за 1к$ заплатил ещё 100к$ критикам за статьи, цена картины увеличилась до 100кк$, потом подарил ее музею и получил скидку на налоги в 100кк$.
10
Автор поста оценил этот комментарий

В последней книге Пелевина этот вопрос обсосан со всех сторон. По сути Золото то же никчемная штука. Ну пусть проводник хороший .ПРосто когда то пару чуваков договорились ,что их члуги в деревне будут всё менять на золотые кругляшки. Люди сами создают ценность тех или инных предметов. А фотореалистично рисовать пейзажи - это уже не актуально.

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Любая вещь стоит столько, сколько за неё готовы заплатить. Ты нет, кто-то да. Дело вкуса, желания и наличия денег.
Автор поста оценил этот комментарий

Это инвестиция в картину, которая через сто лет будет стоить еще больше.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, тут человеку плохо, помогите.
Автор поста оценил этот комментарий

"Это" на аукционах как правило продают, а значит оценивают и проводят торги.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

так-то, картина ничего не стоит. однако, если художник, её изобразивший, был знаменит и другими работами, то и картина будет иметь цену. но это неточно

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я примерно об этом. Группа художников собрала свою шоблу и впаривают всем свою мазню за миллионы, говоря, что это признанные художники/шедевры. А картины художников не из этой группы ничего не стоят, хотя могут быть в млн раз лучше. И сказать им никто ничего не может т.к. они же "эксперты", а вы [говно] ничего не понимаете.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и в музыке и в кино. Все жрут говно, даже миллионеры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, с картинами ещё печальнее все, чем с музыкой и кино.

Автор поста оценил этот комментарий
Как определить что одна картина лучше другой?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку