Кто там хотел пруфов, вики так и говорит https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein#September_11... (английский, на русском нет)
Только с поправкой - сумма выплат была 4.55 миллиарда, а не 8.05 миллиарда, как хотелось Сильверстайну.
При затрате 14 млн, он получил всего лишь 4.55 миллиарда. Действительно стоило ли вообще жопу поднимать из-за такой мелочи.
Ну.. Помнишь, как Матроскин говорил? "Корова по документам одна, и сдать мы должны одну"
Вот и у Ларри здания по договору были в аренде, страховку он за них получил - а извольте-ка, барин, их теперь заново отстроить. Страховку-то получили! Аренда висит - не наши проблемы, что с ними случилось, но здания должны быть. Да если б только здания, а то ведь и земля в аренде, а с ней ничего не случилось => извольте аренду платить.
В итоге, после всех судебных разбирательств, он вышел практически "в ноль".
"Такие" - это какие? Куда и когда - "приумножить"? Какие - "башни"? Ты хотя бы примерно представляешь сметную стоимость строительства двух башен по 110 этажей в Нью-Йорке? Ну, хорошо... Хотя бы примерно порядок цифры представляешь?.
А состояние экономики США в начале 2000-х помнишь? Назови мне способ "приумножить во много раз" (т.е. > 3 раз) чужие деньги (= без риска их потери) в течении нескольких лет (время бежит - счетчик по договору аренды тикает). Напоминаю - на дворе начало 2000-х, страна - США. Доткомы только-только лопнули. Ты должен туеву хучу денег.
Ну и, как бонус, сумму "сдачи" тоже можешь назвать.
в каком абзаце говорится, что этот чувак взял эти здания в аренду за полтора месяца до теракта и получил всю страховку себе?
Silverstein's bid for the lease to the World Trade Center was accepted on July 24, 2001
The second trial resulted in a verdict on December 6, 2004, that 9 insurers were subject to the "two occurrences" interpretation and, therefore, liable for a maximum of double the face value of those particular policies ($2.2 billion).[27] The total potential payout, therefore, was capped at $4.577 billion for buildings 1, 2, 4, and 5.[28]