"Ты дурак что ли? Чё ты мне в ухо говоришь?"
Новогоднее поздравление от Губерниева
раскрыть ветку (54)
Ага, переигрывает, конечно. Как про Малафеева в прямом эфире говорить "говно в воротах", так не переигрывал, просто материться в эфире тоже не переигрывает, а тут да, переиграл конечно, не верится даже, что Губерниев на федеральном канале может такое себе позволить.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (38)
ЧСВ достигло предельных высот у него. Понимает, что мало кто сможет комментировать спортивные мероприятия, вот и вертит все каналы на своём МПХ.
раскрыть ветку (37)
Интересно с чего он такое взял. Нормальных комментаторов и без него хватает. Тут скорее вопросы к руководству, которое этого индивидуума комментатором ставит.
раскрыть ветку (29)
НА самом деле комментаторов так хорошо разбирающихся в лыжных гонках смежных темах можно пересчитать по пальцам. Губерниев, на мой взгляд, в этой теме хорош.
раскрыть ветку (23)
Вот даже сейчас, он не просто так же начал орать, скорее всего ему говорили не точную или ошибочную информацию. Верно?
раскрыть ветку (21)
Как работник матч тв тебе могу сказать, что его не предупредили о прямом эфире, он был уверен что идет зарись поздравления с Рождеством, ему же в ухо сказвли что вче перепутали и он счас выйдет прямо
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Кстати, а как считают зрителей по ящику? В интернетах всё понятно с просмотрами, а там как? И что, если переключать каналы периодически? Как это работает?
раскрыть ветку (12)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BC...
Данные получаемые с таких устройств накладываются в прямой прогрессии на все население. Это же - причина, почему на ТВ полно всякой дряни, группа опроса представлена только обладателями приставки.
раскрыть ветку (5)
Не, это не то. Часто слышу, что по ТВ событие Х посмотрели столько-то зрителей по всему миру, а в странах Y и Z столько-то. И если бы то, что крутят по ТВ было бы реально интересно малому количеству людей, то реклама потеряла бы в эффективности, а значит и в цене. Но этого не происходит, поэтому рекламы там по времени чуть ли столько же, сколько контента.
раскрыть ветку (4)
Я слегка ошарашен. Ибо достаточно прочесть статью на вики хотя бы "по диагонали".
Оценивается число людей именно в соотнесении
число семей с достатком выше среднего по РФ смотрящих передачу"
= числу обладателей коробки с достатком выше среднего,
по отношению к смотрящим по ней канал сейчас
Грубо говоря, каналы просто следят, чтобы коробки были распространены по регионам, семьям разной степени достатка, возраста и т.п., что делается для повышения точности оценки предпочтений населения. За использование коробки ее обладателям платят деньги(и дают доступ к любым каналам).
Число людей непричем. Если 90/100 людей, жрущих подсолнухи любят пальмовое масло, это соотношение скорее всего сохранится и в отношении к 170 000 000 человек.
P.S. убеждение, что существует магический способ измерять показания с обычных телевизоров - так себе затея.
раскрыть ветку (3)
То есть фраза "В России эпизод этого сериала посмотрели 30 млн человек" подразумевает, что из ста тысяч таких коробок, установленных в домах по всей стране равномерно, данный эпизод посмотрели 20 тыс., и просто в процентном соотношении умножили до пропорций всей страны (условно, я знаю, что в стране не 150 млн)?
раскрыть ветку (1)
каналы просто следят, чтобы коробки были распространены по регионам, семьям разной степени достатка, возраста и т.п
На самом деле нет.
Несмотря на то, что участников исследования подбирают так, чтобы создать группу, наиболее точно представляющую население всей страны, способ измерения телерейтинга с помощью пиплметров считается неудачным и неточным.Дело в том, что, по статистике, участниками, согласившимися установить в своих домах пиплметры, являются бедные семьи с достатком менее десяти тысяч рублей. Из ста процентов россиян, которым было предложено участие, большая часть отказывается, аргументируя это тем, что они не приветствуют вторжения в их личную жизнь.
Выбирают группу людей и договариваются с ними о том что они будут собирать информацию просмотров.
Все.
раскрыть ветку (1)
Создается определённая выборка людей (в каждом крупном городе), и им ставят дэвайсы, которые ослеживают телеактивность. Ну и потом сильным колдунством экстраполируют данные на широкие массы.
Инфа из интернетов, я только пересказал, что помню.
раскрыть ветку (1)
Подтверждаю, нам тоже такую штуку ставили. Там на отдельном пульте выбираешь того, кто смотрит телик, если уже там запрограммировано. Если гость, например, то выбираешь пол и возраст.
Она у меня стояла года 1,5. За полугодие/год даются подарки по быту (микроволновки, радио и тп), сам выбираешь из каталога какой.
Она у меня стояла года 1,5. За полугодие/год даются подарки по быту (микроволновки, радио и тп), сам выбираешь из каталога какой.
Как работник матч тв тебе могу сказать, что его не предупредили о прямом эфире, он был уверен что идет зарись поздравления с Рождеством, ему же в ухо сказвли что вче перепутали и он счас выйдет прямо
как вообще левый парень, не связанный со спортом и тв, могу сказать, профи бы не подал виду, а поздравил бы всех, учитывая, "прямоту" эфира.
раскрыть ветку (1)
Ну так новых набрать, из одних и тех же бездарей выбирают. Неужели новую кровь нельзя набрать, сейчас в инете даже умудряются интересно и с юмором шахматы комментировать, шахматы Карл!!! Так что глупо говорить, что таких нет. А правила, знание спорта итд, пожтянуть не так сложно, если такая цель есть. Чего такого суперинтересного в комментаторах типа Губерниева?
Ну вот насчет именно его комментаторских способностей я бы поспорил. Потому что (говорю сейчас о биатлоне) все другие комментаторы, которых слушал, выполняют роль кэпа - этот пришел таким-то, этот попал, этот промазал. Я и сам знаю, кто там попал, а кто промазал, я ж не слепой блеять.
А вот Губер всегда рассказывает какие-то новости о биатлоне, о самих биатлонистов, кто на ком женился, кто от кого родил и пр. - как бы создает атмосферу причастности и не дает заскучать.
Я не оправдываю его как человека, но как комментатор он очень неплох.
Назовите фамилии конкретных людей, кто так же разбирается в биатлоне / лыжных гонках, как он, и ведёт трансляции не занудным голосом?
раскрыть ветку (3)
Действительно, мало кто сможет комментировать спортивные мероприятия так убого и отвратительно, как он.
Понимает, что мало кто сможет комментировать спортивные мероприятия, вот и вертит все каналы на своём МПХ.
массовый телеспорт так-то вообще для быдла. Почему бы одной особи не навариватсья на этом, учитывая, что он умеет годно донести быдлу про другое быдло, которое перепрыгнуло выше?
мало кто сможет комментировать спортивные мероприятия
Он делает это лучше других, я правильно понимаю?
Значит он красавчик. Он лучший в этой херне. Один из. Всё. Остальное - не важно. Люди ради этого и смотрят его.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
может я и соглашусь с тобой, когда ты мне аргументы выкатишь.
А пока что продолжай смотреть футбол, хавая чипсы. Фанат, не такой, как все.
раскрыть ветку (3)
О, илита. Ты сначала "аргументы выкати", почему телеспорт для быдла. И что нам, быдлу, смотреть, чтобы приблизиться к высшим слоям общества?
раскрыть ветку (1)
Со вторым высказыванием соглашусь. Делает лучше - значит люди выбирают его. Так и есть, люди выбирают лучшее, если есть альтернатива конечно. А почему все вокруг быдло - вопрос иной. Кто тогда не быдло? И к кому причисляете себя Вы? :D
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Ну попробуй найти пруф. Мне об этой байке еще отец говорил лет 20 назад и свято в нее верил, но недавно наткнулся на тщательный разбор и там четко разобрали что этоименно байка и н каких доказательств ее правдивости нет
раскрыть ветку (1)
Ты дурак, что ли? Чё ты мне в ухо то говоришь?
А если, серьезно, то не так всё однозначно. Я слышал историю ещё в доинтернетовскую эпоху и точно помню, что речь шла о радиоэфире, который не сохранился. Поэтому, увы, пруфов нет. В пользу того, что это был реальный случай, говорит единство мнений о том, как звучала эта фраза. Байка бы породила множество вариаций.
Вот тут написано (голословно), что на повторе фразу вырезали.
http://www.allrussian.info/index.php?page=Thread&postID=...
Но пока пруфов нет, что фраза была, но нет и обратных пруфов, что фразы не было. А что Озеров открещивается, ещё не пруф.
Мой муж рассказывал, как он в смотрел тот самый матч с тем самым комментарием. На следующий день везде разговоры были только об этом, как такое забудешь даже спустя 40 лет. Надо переспросить, кажется хоккей был.
раскрыть ветку (5)
Именно таким 'доказательством' все и подкрепляют, мне отец говорил 'сам слышал', правда кто говорит футбол, а кто хоккей, однако же почему-то ни одной видео или аудио записи не осталось) Что странно для матча с такой историей
раскрыть ветку (1)
Расспросила. Это была серия игр с канадцами в конце 70х. Каждая игра была напряженной и то, что проскочил мат даже не сразу было понятно. В мыслях было:'может показалось', но затянувшаяся пауза дала понять, что не показалось. Такой ляп не мог быть не замеченным, потому столько разговоров до сих пор. Был даже док фильм с тем самым моментом, но ведь это цензура и не выставляется на показ как гордость, чтоб каждый сомневающийся убедился. И фраза 'такой хоккей нам не нужен' оттуда-же, но в ней никто не сомневается, она ж без мата. Ещё угорали над фразами 'канадские профессионалы' и 'советские любители'. Сейчас это не смешно, но тогда видимо распирало от гордости за наших любителей, которые уделывали их профессионалов.
Он уже вхлам оборзел,где не увидишь везде с выебонами.Гнать давно пора поганой метлой!!!