Сегодня зашёл на почту за посылкой. Встал в очередь, смотрю - дети мелкие бегают вокруг, а в очереди несколько молодых девушек. Кто чей - хз. А один какой-то, ну совсем маленький ребёнок, пытается со стула залезть на стол. Он толком не ориентируется в этой акробитике и получается так, что сам же ногами оттлакивает стул, без которого потом обязательно грохнется со стола. Смотрю, думаю, решаю: то ли обратить внимание матери, то ли обойтись без скандалов. Решаю без скандалов и просто подставляю ногу, чтобы стул не уехал слишком далеко. Ну, тут подходит моя очередь, продвигаюсь вперёд и уже сзади слышу, что какая-то старушка выбрала иной путь и делает матери замечание. В ответ она получает такое, что лучше бы тоже ногу подставила. :(
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
Ребёнок не виноват, что у него такая мать, а ещё на воспитание его влияет не только мать, так что может ещё вырастить нормальным.
Помогать стоит каждому? Я считаю да
Помогать стоит каждому? Я считаю да
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Таки не факт,что ребенок в мать пойдет. Много случаев,когда мать мегера королевского размера,а сын/дочь вырастают прямо противоположными. Да и,может,батя нормальный,если он есть.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Во всем ГЕНЫ виноваты! Понаражают наркоманы наркоманов, лучше сразу пусть стерилизуют! И т.п.
ЗЫ: Родители Бетховена гуглить...
ЗЫ: Родители Бетховена гуглить...
раскрыть ветку (2)
Боже, как же заебало это "исключение подтверждает правило", сколько не пытался понять, что значат эти слова - всегда упирался в то, что так говорят когда аргументы кончились.
раскрыть ветку (5)
Не нужно воинственных настроений. Просто есть такая штука в математике, например, как погрешность. И этих погрешностей несколько видов. Абсолютная, опять же. Все это говорит лишь о том, что нет в этом мире ничего безупречного. Исключение из правил - допустимая погрешность.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты и те, кто ставят минуса, вы читать умеете? Я написал про погрешность, что может являться исключением из правил. У того, который выше писал, явная нервозность на фоне спора, в котором он не смог доказать свою правоту. Может и нет, но очень похоже. Я же ни с кем не спорю, но и на меня вылилиась чья-то тупая неудовлетворенная агрессия. Пытаешься с людьми разговаривать по-человечески, а в ответ... Да идите вы лесом!
раскрыть ветку (1)
Чтобы пиздеть об исключениях и погрешностях, СНАЧАЛА ПОКАЖИ ПРАВИЛО. Если хочешь кого-то обвинить в необоснованных минусах, сперва будь добр сам писать предметно и конкретно.
ещё комментарии
Генетика, как таковая, решает не слишком много, практически все решает воспитание. Впрочем, с такими родителями не стоит ожидать чего-либо.
Вообще-то это нормальный европейский подход: раз ребенок уже умеет ходить и ползать, то пусть сам за это отвечает.. Да и я слышал, что старшее поколение также не было сильно избаловано вниманием родителей, и ничего, живы вроде, на стройках и карьерах не поубивались
раскрыть ветку (11)
Вообще-то, это обычный распиздяйский подход родителей, которые не хотят брать на себя ответственность за воспитание ребенка.
раскрыть ветку (2)
Тут надо знать меру. Пихать в розетку вилку, конечно, давать не стоит, но упасть со стула вполне норм. Были в гостях у знакомой, у которой маленький сын. Он залез на стул и качался на нём. Его мама спокойно сказала ему, что бы он перестал качаться на стуле иначе упадёт. На что получила ответ, что ему норм и он хочет качаться. Ребёнок был предупреждёт о последствиях, но выбрал не верный путь. Естественно он упал, но на стуле больше не качался.
раскрыть ветку (1)
я вот так дважды пизданулся, один раз до реанимации.
итог: два сотрясения мозга.
так что лучше пару раз ремнем по жопе дать, чем откачиваить ребенка. меру знать надо, одно дело когда он бегает и упал, другое дело когда двухлетняя личинка по стульям ползает, которые его на логову выше.
итог: два сотрясения мозга.
так что лучше пару раз ремнем по жопе дать, чем откачиваить ребенка. меру знать надо, одно дело когда он бегает и упал, другое дело когда двухлетняя личинка по стульям ползает, которые его на логову выше.
Так-то оно так. Только выблядок же пизданется и будет орать. Если бы он на улице орал, когда можно подальше уйти и хуй бы с ним, пусть хоть ебальце свое пополам от ора порвет. А так, куда из очереди то денешься?
раскрыть ветку (4)
Слушайте, не хочу показаться диванным психологом, но рискну предположить, что детей у вас нет? Судя по словам типа "выблядок" - это же ужас какой-то
раскрыть ветку (3)
Воистину эгоизм затмевает свое недавнее бытие "выблядком".На пикабу заметил тенденцию. И да ничерта не поймете пока не будет своих детей, но и выше описанная мамочка требует линчевания, но вот ребенок ни в чем не виноват.Вина только взрослых.
раскрыть ветку (1)
ну это не значит применять такие эпитеты к ним, ваша нелюбовь остается с вами, я тоже против разнообразных овуляшек, и за строгое воспитание детей, но не так отзываться о них
раскрыть ветку (2)
а я все со своим: Австрия.
-Австрия. Я когда на велике катался (велодорожка, она разделена на две части, одна сторона - велосипеды, другая - пешеходы, т.е. совмещенная, зато ее много и по всему городу) и под колеса вылетел ребенок, я сделал "рыбку". Нет, ничего не сломал, но было больно и страшно, как за себя, так и за ребенка, которого чуть было не сбил. Мама ребенка долго извинялась, оплатила ремонт велосипеда (с вело станции, т.е. не мой велосипед, тут по городу стоят станции где они берутся и на любую другую возвращаются на "магнит". Первый час - даром, каждый последующий 2 евро).
-Москва, похожая ситуация со своим великом (я по обочине ехал, не по тротуару) и просто море мата в мою сторону.
Маленький ребенок - непредсказуем и родитель обязан сделать все, чтобы ни он ни кому не мешал, ни сам ребенок не пострадал. Разумеется задача велосипедиста - любым возможным и невозможным способом избежать столкновения, даже в ущерб себе, но мамаши должны нести ответственность за происходящее.
Все это не только в отношении детей.
Когда такое случается на велодорожке - абсурд. Черт подери, хотя бы держитесь вы одной стороны, так чтобы можно было проехать велосипедисту. Зачем занимать намеренно всю полосу? Не удобно по тротуару - ок, но имейте совесть. Там, по сути, хватит по ширине на всех места (на фото). Просто здравый смысл.
-Австрия. Я когда на велике катался (велодорожка, она разделена на две части, одна сторона - велосипеды, другая - пешеходы, т.е. совмещенная, зато ее много и по всему городу) и под колеса вылетел ребенок, я сделал "рыбку". Нет, ничего не сломал, но было больно и страшно, как за себя, так и за ребенка, которого чуть было не сбил. Мама ребенка долго извинялась, оплатила ремонт велосипеда (с вело станции, т.е. не мой велосипед, тут по городу стоят станции где они берутся и на любую другую возвращаются на "магнит". Первый час - даром, каждый последующий 2 евро).
-Москва, похожая ситуация со своим великом (я по обочине ехал, не по тротуару) и просто море мата в мою сторону.
Маленький ребенок - непредсказуем и родитель обязан сделать все, чтобы ни он ни кому не мешал, ни сам ребенок не пострадал. Разумеется задача велосипедиста - любым возможным и невозможным способом избежать столкновения, даже в ущерб себе, но мамаши должны нести ответственность за происходящее.
Все это не только в отношении детей.
Когда такое случается на велодорожке - абсурд. Черт подери, хотя бы держитесь вы одной стороны, так чтобы можно было проехать велосипедисту. Зачем занимать намеренно всю полосу? Не удобно по тротуару - ок, но имейте совесть. Там, по сути, хватит по ширине на всех места (на фото). Просто здравый смысл.
раскрыть ветку (1)
как давеча изрекли 4 идущие на всю ширину дорожки овуляхи:"Нам не удобно разговаривать, когда мы идем друг за другом" им в принципе пофиг на окружающих, это проблема не только долбанутых мамаш, а общероссийская.
ещё комментарии
ещё комментарии