Три дороги победителей
Яков Миркин о вариантах экономического развития страны (ссылка на статью в комментарии)
там в голове ветер гуляет.
Приватизация земли в России - это зло, этого допустить совсем нельзя. Аренда - пожалуйста, а приватизацию - ни-ни. Или может, захотелось латифундий и бар-рабовладельцев...Сколько боролись за это во время героического Октября и вот опять...
Индекс коррупции у России явно политический и не имеет ничего общего с реальностью. Есть страны, с которыми можно сравнить: Бразилия, Китай, Индия т.е. места в пределах 70го, но никак не 144 место.
Разрешить выводить деньги бесконтрольно в офшоры?
Сократить госаппарат на 30 процентов??
Надувать пузыри акций при неподготовленном фондовом рынке???
раскрыть ветку (4)
Не вижу аргументов тому, почему вдруг приватизация земли должна привести к рабовладельцам. Это очень странное заявление.
Не вижу аргументов политизированности индекса коррупции, основанного хоть как-то на, очевидно, известным вам критериях его вычисления. (Да, "явно" — не аргумент).
Где в статье шла речь о бесконтрольном выводе денег в офшор?
Почему не сократить госаппарат?
Что значит "надувать пузыри", и что, фондовый рынок сам собой подготовится, нужно просто подождать, да?
И последнее. Вернее, два важных момента:
1. В статье излагается взгляд автора на разные направления и принципы развития. Так уж получилось, что человеку свойственно сводить все к трем вариантам, так как два или меньше — слишком радикально, а четыре и больше — слишком сложно (С.Лукьяненко, по-моему, описал это). Так что речь не идет о выборе строгого направления, описаны лишь разные подходы, а истина, как известно, где-то посередине. И я тоже тут писал, что мне было важно, каких принципов, из какого варианта, будет больше, то есть не "что выбрать чисто по написанному", а "какой подход будет скорее преобладать, признаков чего будет больше".
2. Статья вышла до основных событий на Украине, последовавших за этим перетягивания политического и экономического одеяла между "партнерами" и прочего. Она не отражает текущих реалий, реальное развитие событий автором предугадано не было (да и не только им одним). Не думаю, что спор на эту тему актуален имеет смысл.
И да, спасибо за внимание к этой публикации, не подскажете, как вы оказались в таком давно забытом посте?)
раскрыть ветку (3)
Это очень печально, что Вы не видите. И еще более печально наличие политически ангажированных пастухов типа упомянутого Вами.
Прямо "земли рабочим - фабрики крестьянам". И возразить нечего)
раскрыть ветку (2)
А я так старался аргументированно и корректно вам ответить — но вы все равно опечалены... Не печальтесь, не стоит того, а тема для дискуссии всегда найдется)
раскрыть ветку (1)