"Тогда и сейчас".

"Тогда и сейчас".

Баяны

254K постов14.3K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

А что такого? Люди припадают к "информационной сиське" во все времена. Лишь форма... кхм... груди меняется. Обычное дело, эволюционный фактор - стремление знать как можно больше, быть в курсе обстановки. Дикарь, который ночью, заслышав в ближайших зарослях шорох, брал копье и шел выяснять, что там шумит, обычно жил дольше, чем дикарь этого не делавший. Как ни парадоксально.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про дикаря не понял.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего непонятного? Лучше выяснить, кто к тебе подкрадывается, чем забить и позволить этому "кому-то" завершить задуманное. Да, это мог быть и просто ветер, а мог быть и вражеский дикарь, которого лучше заранее разоблачить и встретить готовым с оружием, чем позволить ему напасть на тебя врасплох и со спины.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас вообще ничего не понял!

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аргх! :)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. На самом деле, причём здесь дикарь и жажда к информации? Просто не могу уловить логику мыслей.

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты автор этой книги?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, черт, дикарь стремится получить информацию об окружающей его среде (шорох в зарослях) и если это делает, имеет больше шансов оставить потомство. Человек с газетой или телефоном тоже стремится получить информацию об окружающей среде, только информации больше, среда обширнее и разобраться сложнее. Тяга к новостям и сплетням произрастает все из того же стремления.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за разъяснение. Но в случае с дикарем, мне кажется тут больше инстинкт самосохранения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, хотя у человека и нет как таковых полноценных инстинктов. В наше время любовь к новостям ровно им же и обусловлена. Чем больше знаешь, тем лучше можешь среагировать в случае опасности или возможности. Пусть это и не так ярко выражено.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Более любопытный дикарь выживал, и передавал свои любопытные гены следующему поколению

1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё еще проще. Инстинкт убивать в крови. А убивать время даже в мозгах костей. Пикабушники тому яркое подтверждение.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У человека практически нет инстинктов, равно как и у большинства млекопитающих - так, заготовки и болванки. Останки полноценных инстинктов. Последствия развитой психики - она лучше инстинктов работает в условиях изменяющейся окружающей среды. А что до убийства - слишком уж вычурно. Просто высокая внутривидовая агрессия у хомо сапиенсов. Особенность такая. У крыс вон тоже она очень мощная.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Осмелюсь предположить, ваш конёк - занудство.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш минус к моему предыдущему комментарию развеял все сомнения. Теперь я уверен.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Не люблю вычурных неточностей и громких словес. А почему ответ не под моим комментарием? Я вас, сударь, в игнор не добавля-ял :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А что есть желание?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, просто оправдываю свой конёк :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе лезвие пора точить
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарствую, сударь! *Снимает цилиндр и раскланивается* :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку