Пиздец заебли кремлеботы - последний за кого я проголосую будет заебавший уже и нихуя не делающий путян
Там и была толстота, просто чувак сверху высказал мысль, что его заебали кремлеботы сами по себе - уверен, сарказм он уловил.
которые родились в нулевые.
в чем проблема? Им в этой стране и жить. Меня куда больше раздражают "лишь бы не было войны" родившиеся при Хрущеве, им-то уже в этой стране не работать (пенсы), а молодым палки в колёса суют.
И меня защитники власти удивляют. Вот пусть Навальный как политик вас не устраивает, ок, ваш выбор. Но как же вопрос по его фильмам, о деле Панамского отмывания? Как все эти Чайки, Шуваловы, Медведевы и пр.? Там же рассказывается о миллиардных коррупционных схемах спрятанных в виолончелях, списанных на жен и детей, отправленных в "благотворительный" фонд поддержки маленького по прогрессивного премьер-министрика. Как быть с этим? Вас это устраивает? Устраивает, что нет альтернативы? Или все воруют, а тут придет новое жульё и снова воровать будут, а это проверенное годами жульё?
Вы хоть смотрите, с кем общаетесь. Однодневный акк в посте с тэгом политика, выкрикивающий стандартные речевки.
Так что в варианте "придет новое жульё и снова воровать будут" люди считают и имеют на это определенные основания, что ничего с экономической точки зрения не изменится, но в идеологическом плане для большинства населения все станет заметно хуже и в результате ситуация усугубится.
Если говорить об оппозиции, то должна быть такая оппозиция, идеологические и политические взгляды которой разделяет большинство, а не узкая прослойка населения.
Как бы так мягко. Для того, чтобы оппозиция стала не "узкой прослойкой маргиналов", а чем-то более существенным, она должна иметь доступ к СМИ и достаточно широкую финансовую подпитку. В 2000-е, пока НТВ, РенТВ, ТВ6 и пр, еще не были под контролем власти, рейтинг власти был не выше 50%. Как только основная часть населения потеряла доступ к альтернативной точке зрения, то сразу выросла и поддержка Едро и Путина. Также почти полностью перекрыли финансирование оппозиции (про карманных, вроде ЛДПР и КПРФ не говорю), Как: Ходорковский, Березовский, Гусинский - были выдавлены или сели. Прохоров, который пытался сделать что-то системное, но альтернативное, тоже был слит, а нормального гражданского общества не было сформировано (чтобы партии жили за счет широких слоев населения), профсоюзы тоже не помогли, они еще с советских времен числились проститутками при власти.
В итоге, люди просто не видят альтернативы, не потому что её нет, а потому что не показывают. Как не показывают выступления против коррупции, но очень активно показывают, что оппозиция плохая, злая и приведет только к ухудшению ситуации. Просто и со вкусом.
Ну и т.к. власть очень любит всех кругом называть фашистами, то проведем аналогию: в Германии в 1939 г. оппозиция и противники войны тоже были "узкой прослойкой маргиналов".
Такая, простите, простыня, а ничего по делу. Судя по последней аналогии разговаривать с вами бесполезно, но я попробую.
Есть ли у нас хотя бы один оппозиционер, которые предлагает нормальную программу и не выступает с чуждыми абсолютному большинству населения идеологическими лозунгами? Все перечисленные вами не подходят под эту категорию.
Причем, вы почему-то все ограничивается телевидением, есть же интернет и охват населения им попросту огромен, но и в нем я не вижу таких.
Нормальная оппозиция, которая бы была близка населению и могла предложить здравые экономические реформы, обновление руководства, какую-то ротацию кадров, сейчас не существует.
Сегодняшняя оппозиция как будто использует оппозиционные настроения для распространения их идеологии, а не для того, чтобы принести реальные, полезные изменения в обществе.
Вот даже вы, сравнили абсолютно нормальное большинство нашей страны с жителями нацистской Германии, которые с нашей точки зрения придерживались далеко не нормальных взглядов. Это тоже одна из проблем оппозиции: неуважение собственного народа.
Есть ли у нас хотя бы один оппозиционер, которые предлагает нормальную программу и не выступает с чуждыми абсолютному большинству населения идеологическими лозунгами?
Программы нет, но вы держитесь! Все вам хорошего.
Если вдруг не поняли, где же четкая программа власти? Покажите её! И покажите что из неё за 17 лет сделано. Все эти лозунги о "вставании с колен" - не программа. А так, вон Яблоко расписывало что хочет, как и СПС в свое время. Вопрос, готовы ли вы читать 300 стр. скучного текста?
Причем, вы почему-то все ограничивается телевидением, есть же интернет и охват населения им попросту огромен, но и в нем я не вижу таких.
Вы там видите Навального. Собственно, без Интернета мы бы про все махинации власти и не узнали бы. Про "огромность" вы явно не в курсе, что согласно опросам, для 75% населения основной источник получения информации - ТВ. Интернет это молодежь, и именно молодежь - основная база Навального.
Нормальная оппозиция, которая бы была близка населению и могла предложить здравые экономические реформы, обновление руководства, какую-то ротацию кадров, сейчас не существует
Что мог предложить Путин в 1996г.? Только донести портфель Собчака до машины, а через 3 года стал "незаменимым" человеком. Вот это прогресс!
А если давить на опыт, то Явлинский является и теоретиком, и практиком политических и экономических реформ. Касьянов имеет опыт управления и при нем страна имела рост экономики не в пример нынешнему. Кудрин, тоже как бы не бездельник (хоть он и не ярый оппозиционер, скорее молчаливый, не хочет, чтобы его измазали как Навального).
Сегодняшняя оппозиция как будто использует оппозиционные настроения для распространения их идеологии, а не для того, чтобы принести реальные, полезные изменения в обществе.
Вы совсем туру-рум? Идеологию несет текущая власть, вся эта: Пиндосы гадят, Фашисты в Украине, в 1945 деды умирали и пр. и пр. - вот это идеологизирование и запугивание населения, а не реальные изменения в обществе, которые должна делать правящая элита. Оппозиция же может лишь указывать на ошибки власти, а не менять курс, т.к. нет у неё рычагов для принятия изменений.
Вот даже вы, сравнили абсолютно нормальное большинство нашей страны с жителями нацистской Германии, которые с нашей точки зрения придерживались далеко не нормальных взглядов. Это тоже одна из проблем оппозиции: неуважение собственного народа.
Это у вас от непонимания. Немчики - прекрасный народ, который создал отличную страну, но на определенном этапе развития, в бреду реваншизма, они привели к власти авторитарного лидера, который завернул все управление на себя и уничтожил инакомыслие, и он получил почти полную поддержку местного населения, в т.ч. и в развязывании мировой войны. Хотя за пределами Германии, их поведение вызывало неприятие и непонимание. Для "подчинения" Гитлер использовал в т.ч. СМИ и т.н. геббельсовскую пропаганду, которая стала эталоном. Её методы стали использовать и многие другие авторитарные лидеры, в том числе и в новообразованных государствах на территории бывшего СССР.
Говоря проще, даже умные иногда ошибаются, важно вовремя эти ошибки исправлять.
Диалог.
-В итоге, люди просто не видят альтернативы, не потому что её нет, а потому что не показывают.
-Есть ли у нас хотя бы один оппозиционер, которые предлагает нормальную программу и не выступает с чуждыми абсолютному большинству населения идеологическими лозунгами? Все перечисленные вами не подходят под эту категорию.
Да. Именно в таком порядке.
Пусть лучше фильм снимет как он с машенькой Гайдар бабло пиздил под защитой никитушки белых, который в тюрячке сидит за воровство и мздаимство.
А овальнята это пустоголовые птушники, которым насрали в уши. Верят что страной может управлять дешёвый уебок, который даже маленький бизнес проебал и нихуя в жизни не достиг.
Его говнофильм разнесли в пух и прах.
Кто? Где? Когда?
Неужели нет у сына Чайки денюшек и бизнеса, неужели собачки Шувалова не летают на частном самолетике, неужели гениальный виолончелист Ролдугин не имеет офшора в Панаме, неужели нет в Россиюшке всех этих дворцов, построенных местными элитками?
А овальнята это пустоголовые птушники, которым насрали в уши.
Хорошо, что вы умеете думать своей головой.
Так значит это правда, что вам нельзя писать имя Навального правильно, что бы не поднимать индекс цитирования.
Эмм, сарказм и стёб конечно уместен, но вот интересно - напишите ли вы тоже самое если здесь запостят фото скажем с таких же беспорядков и столкновений с полицией но уже скажем с центра Парижа или очередного Фергюсона? или там уже у вас будет серьезный подход без стебя в стиле "КГАВАВЫЕ АГЕНТЫ ПУТИНСКАЙ ГЭБНИ ПУТЕМ ГЕВОЛЮЦИИ ХОТЯТ ЗАДУШИТЬ ДЕМОКРАТИЮ!!", мм?