Тут путаница в названиях. Есть багульник болотный, он же Рододендрон войлочный (1 фото). Раньше багульник выделялся в самостоятельный род из семейства вересковых, но в современной классификации отнесен всё же к рододендронам. Вот он ядовит. Последние годы постоянно встречается информации-напоминания об этом, мол, не шастайте возле него во время цветения (в конце мая-начале июля).
А вот в Сибири растет рододендрон даурский, который местные почему-то тоже иногда называют багульником (фото 2). Почему его так называют - фиг знает, ведь он безобиден (само слово "багульник" происходит от "багульный" - "ядовитый, одуряющий" (согласно словарю Даля)). Цветёт в апреле-мае. Пахнет приятно
Да, чёт меня переглючило по ночи... красные - это мегаспорофиллы, они потом огрубеют, станут коричневыми и превратятся в обычную шишку. Проблема в том, что я уже давно не студент-биолог 1-2 курса. И не профессиональный ботаник. Ну так, для примера, мужская шишка, женская типа шишка и само растение саговника. Это тоже голосеменное растение и, при этом, не хвойное.
То что на фото - мужские стробилы. Если очень грубо - мужские шишки. Там развиваются микроспоры, из которых развивается мужской гаметофит, более известный как пыльца. Женские гаметофиты развиваются из мегаспор, которые развиваются в мегаспорангиях, расоположенных на мегастробилах. В простонародье - шишках. Семязачаток - это, по сути, женский гаметофит, развившийся из мегаспоры. И завязи у него нет, он, по сути, лежит там "голый". Поэтому и голосеменные. Цвести там нечему. Отличий в морфологии и физиологии этого процесса с цветковыми растениями там очень много. Более всего они понятны в срезе эволюции сосудистых растений - там всё на свои места встаёт в плане что из чего произошло, как пропатчивалось и апгрейдилось. Но это вам любой студент-биолог с 1-2 курсов расскажет. Так что цвести голосеменные не могут в принципе. Цвести нечем. Пыльцой пылить - да, вполне могут. Но не цвести. Также, как можжевельник или какая-нибудь эфедра не могут давать ягоды. С ягодами вообще тяжкая история, ибо с ботанической точки зрения многое из того, что мы называем ягодами, ягодами вообще ни разу не является. Вишня, например - это костянка, а не ягода. А клубника - многоорешек и вообще, мякоть, которую все едят никакого отношения к плоду не имеет - это разросшееся цветоложе )). Ботаника - это вам non penis caninae est!
То что на фото - мужские стробилы. Если очень грубо - мужские шишки. Там развиваются микроспоры, из которых развивается мужской гаметофит, более известный как пыльца. Женские гаметофиты развиваются из мегаспор, которые развиваются в мегаспорангиях, расоположенных на мегастробилах. В простонародье - шишках. Семязачаток - это, по сути, женский гаметофит, развившийся из мегаспоры. И завязи у него нет, он, по сути, лежит там "голый". Поэтому и голосеменные. Цвести там нечему. Отличий в морфологии и физиологии этого процесса с цветковыми растениями там очень много. Более всего они понятны в срезе эволюции сосудистых растений - там всё на свои места встаёт в плане что из чего произошло, как пропатчивалось и апгрейдилось. Но это вам любой студент-биолог с 1-2 курсов расскажет. Так что цвести голосеменные не могут в принципе. Цвести нечем. Пыльцой пылить - да, вполне могут. Но не цвести. Также, как можжевельник или какая-нибудь эфедра не могут давать ягоды. С ягодами вообще тяжкая история, ибо с ботанической точки зрения многое из того, что мы называем ягодами, ягодами вообще ни разу не является. Вишня, например - это костянка, а не ягода. А клубника - многоорешек и вообще, мякоть, которую все едят никакого отношения к плоду не имеет - это разросшееся цветоложе )). Ботаника - это вам non penis caninae est!
