Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Суд: нерабочие дни по указам президента - не причина переносить сроки в исполнительном производстве

Суд: нерабочие дни по указам президента - не причина переносить сроки в исполнительном производстве Право, Законодательство, Новости, Выходные

Здравствуйте! Хоть у нас в России и нет прецедентного права и суды не обязаны ориентироваться на решения по схожим делам других судов, однако, зачастую, судьи обращают внимание на прецеденты, на которые ссылаются стороны. Так что, я подумал, что будет полезно узнавать о новых важных судебных решениях, принятых в нашем судопроизводстве.

Компанию известили о возбуждении исполнительного производства из-за неуплаты налогового штрафа. Она должна была до 30 апреля включительно в добровольном порядке выполнить требование исполнительного документа. Компания этого не сделала, и пристав решил взыскать с нее исполнительский сбор.

Постановление от 5 мая о взыскании сбора пришлось оспаривать в суде. Компания сослалась на то, что президент устанавливал нерабочие дни, в связи с чем срок для добровольного исполнения требования нужно исчислять с 12 мая по 18 мая включительно. Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора приняли раньше времени. Кроме того, компания все же уплатила штраф, но сделала это как раз 12 мая.

Суд компанию не подержал. Он применил, в частности, разъяснение ВС РФ о том, что нерабочие дни, которые объявлял президент, не считаются выходными и нерабочими праздничными днями. "Президентские" нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания этих сроков на следующий за ними рабочий день. По мнению суда, это применяется и к исчислению сроков в исполнительном производстве. Более того, указы президента о нерабочих днях не устанавливали моратория на исполнение актов контролирующих органов, в том числе в рамках принудительного исполнения.

Суд также установил: в период нерабочих дней компания оплатила аренду земли. Это показывает, что она могла вовремя выполнить требование. Кроме того, о налоговом штрафе компания узнала до того, как возбудили исполнительное производство, и имела возможность своевременно его уплатить.

Отмечу, что суд хоть и не освободил компанию от исполнительского сбора, но решил снизить его размер на 1/4.

Больше актуальной правовой информации можно найти у меня в телеграм-канале: https://tglink.ru/ty_vprave