То есть стихи, написанные на, судя по всему, историческом здании, вандализмом не считаются? Или я такая чёрствая, что не дозволено мне понять душевные порывы человека-с-маркером?
Оставьте эти псевдофилосовствования для фанатов Бэнкси. Архитекторы, которые действительно ДУМАЛИ над внешним видом здания, послали бы куда подальше с такими заявлениями. И уж поверьте мне, судя по тому кусочку, что я вижу, оно было бы прекрасно и без каракуль какого-то ТХ или ТП, которым Контакта для цитаток уже мало.
Красивого вандализма быть не может, поскольку предполагает ПОРЧУ вещи, здания. Вот вам для сравнения и обдумывания моих слов.
Когда владелец дома пишет на нем что-то - это не вандализм. Когда какой-то человек с баллончиком краски пишет что-то на чужом доме без разрешения хозяина - это вандализм. Тут не может быть мнений.
я говорю сейчас не про то говно, что пишут идиоты, типа всяких непонятных закарлючек и т.д. а про например красивую роспись, рисунок, который радует глаз, пусть, он нарисован без разрешения, но он красив. и это считают за вандализм. а если бы человек хотел подпортить имущество, он бы написал это или что-либо другое, выше, большИми буквами. а так, он "вдохновил" некоторых людей и принес минимум ущерба, т.к. написано это аккуратно и занимает минимум места. имхо, такое нельзя считать вандализмом
Твое имхо тут не при чем, понимаешь? Есть чужое имущество. Кто-то берет и без разрешения что-то делает с этим имуществом. Вот представь, вот твоя комната. Кто-то пришел и маркерами нарисовал на экране монитора красивую картину. Из компьютерного железа спаял чудесную скульптуру Карлсона. На шторах вырезал замечательные узоры. На стенах краской очень красиво и качественно нарисовал цветных поней. Тебе понравится и не будет никаких претензий?
из крайности в крайность, это ваш девиз? серьезно? вот если бы мне на стене нарисовали что-то красивое, в моё отсутствие, я был бы рад. но, бля, если то, что ты расписал, сравнить с предыдущей темой. то это как расписать весь исторический дом какими-то каракулями.
Нет, все крайне красиво и качественно сделают. Только вот тебе не понравится. Так почему хозяину дома должно нравиться то, что люди рисуют на его имуществе? Хочется порисовать? Рисуй у себя в квартире. На гараже своем. Только вот не нужно портить чужие вещи. И ты почему-то делишь по ценности чужие вещи. Исторический дом, не исторический. Какая разница?
До тебя пытаются донести что все воспринимают творчество субъективно. Предугадать понравится ли художество владельцу здания/прочего - невозможно, независимо от качества рисунка. Особенно если у этого здания не один владелец/жилец.
вот я об этом и говорил в самом начале, что для кого-то огромная красивая картина на стене старого, никому не нужного дома – вандализм. а для кого-то надпись, которую раскрасить плёвое дело.
