Starlink является угрозой для кибербезопасности США — Washington Post
Спутниковая сеть Starlink, которая фактически полностью контролируется компанией SpaceX Илона Маска может представлять собой реальную угрозу для безопасности США.
Об этом пишет американское издание The Washington Post, ссылаясь на службу безопасности Белого дома. Там выразили обеспокоенность тем, что сеть Starlink, установленная для связи, обходит существующие системы защиты.
Речь идет о тех самых протоколах, которые предназначены для предотвращения утечек информации и кибератак.
По данным издания, спутниковое соединение действовало вне стандартных каналов правительственной связи, что потенциально создало уязвимость в одном из наиболее охраняемых зданий мира.
С такой оценкой согласны эксперты, опрошенные порталом Wired. Они предупреждают, что подключение Белого дома к беспроводному интернету системы спутников Starlink может нести риски кибербезопасности.
Специалисты утверждают, что работа Starlink в Вашингтоне не согласована с требованиями Агентства по связи Белого дома. И пока данный вопрос не решен, нельзя говорить о защищенности беспроводной связи, поскольку создается уязвимость кибербезопасности комплекса.
Ранее EADaily сообщало, что Илон Маск допустил большую ошибку, втянувшись в вооруженный конфликт на стороне киевского режима, передав для ВСУ терминалы Starlink.
Лига Политики
33.4K пост17.4K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.