Сравнение действия пуль калибров 7,62х39 и 5,45х39
Испытания на баллистическом геле
Мне что обязательно как для дошколят разжёвывать как это работает? Или понятие "центробежная сила" со школьных времён позабылось? Вращение пули во время полёта и есть решение проблемы низкой кучности стрельбы, а патроны никогда не будут идеально-центрованы ибо в этом нет необходимости, а допуски достаточно велики чтоб было смещение относительно центра даже незначительное. Это всё решается как раз нарезным стволом и нисколько не противоречит - пока энергия вращения достаточна пуля центрована и летит "куда надо"
раскрыть ветку (1)
Тащемта он намекнул вам, что в вашей фразе "стабилизирует патрон в воздухе" вместо слова "пулю" зачем-то "патрон" написано.
показать ответы
Но суть в том, что 5.45 менее стабилен в полете. Я слышал, что 7.62 здорово выручает при стрельбе в лесистых участках, потому что 5.45 часто меняют траекторию попадая в стволы и ветки.
раскрыть ветку (1)
Это не так. Проводились испытания (вот здесь на странице 23 рассказывается) https://vk.com/doc13283607_437441198?hash=ff9648092a4eaed1ce... и выяснилось, что разница невелика.
показать ответы
Разница невелика? Хочешь сказать, что 18% и 10% это почти одно и то же?То есть при стрельбе из 5.45 через кусты траекторию теряют в два раза больше пуль, чем из 7.62.
И это при условии, что стреляли через кусты с толщиной веток 3мм. То есть если стрелять через кусты с палец толщиной, то разница может стать еще существеннее.
раскрыть ветку (1)
Лолшта? Какие ещё "в два раза"? Не в два раза, а на 8 %, вообще-то. Или вы считаете себя более грамотным специалистом, нежели те, кто проводил эти эксперименты?
показать ответы
18% больше 10% почти в два раза, если вы этого не понимаете, то открывайте учебники 5ого класса, примерно там проходят проценты
раскрыть ветку (1)
Ахахаха) А теперь, внимание, вопрос - если вы утверждаете, что у 5,45 (хотя какие тут 5,45, в статье той речь о 5,6 идёт, вообще-то, но к чему обращать внимание на детали, так ведь?)... Так вот, если вы утверждаете, что у 5,6 потеряло траекторию в два раза больше пуль, нежели у 7,62 - то значит ли это, что у 7,62 в два раза больше пуль не потеряло траекторию, нежели у 5,6?
7,62 в два раза более эффективен, нежели 5,6?
показать ответы
Оружейная лига
5.7K пост23.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.