Сравнение браузеров для WINDOWS (23.11.2020)

В очередной раз заинтересовался вопросом, а что же лучше в данный момент?
С прошлого теста прошло почти пол года.

В этот раз с дистанции убран ATOM browser потому как трешак полный, при недавнем тестировании у него по прежнему не работают темы от хрома, да и в целом слабоват.
На его место пришел Maxthon 6 BETA. (увы.. других нет)


Поглядим что к чему!

Сравнение браузеров для WINDOWS (23.11.2020) Браузер, Программа, Софт, Длиннопост

1) Интерфейс

Имеется в виду кастомизация, будь то темы оформления, изменения вида браузера и так далее.

Те что отметил красным - не кастомизируются вообще, темы там не поддерживаются, не говоря уже о других вещах.


2) Ограничение CPU / RAM

Круто же ограничить пожиралово ресурсов, верно? Чтоб браузер кушал меньше и работал норм.

Такое есть только в паре браузеров, в остальных такого нет.


3) Синхронизация и просмотр.

Синхронизация есть почти у всех, но вот удобства в виде просмотра синхронизируемых вещей - нет нигде кроме Opera / Opera GX.

Так же есть браузеры где синхронизации нет вообще.


4) Коллекция либо копилка

Если вы нашли интересную статью либо материал но не знаете куда сохранить - вам пригодится данная функция.

В Opera она реализована с помощью боковой панели, в яндексе - сервисом. В MAXTHON 6 - тоже есть своя коллекция.


5) Заметки

Порой хочется что либо записать, чтоб не потерять, и почему бы это не сделать в самом браузере?

В четырех браузерах такая функция имеется, в остальных нет. Редактор в maxthon 6 очень неплох.


6) Интеграция с сервисами либо мессенджерами

Только три браузера имеют данную функцию, в Opera это интеграция с Twitch / WhatsApp / VK / Telegram и так далее.


7) PopUP видео

Очень удобно когда работаешь, и в маленьком окошке смотришь видео.

Беда лишь в том что мало в каком браузере это реализовано удобно.


8) Экспресс панель

Еще со времени Opera (старой версии) было удобно пользоваться данной штукой, посещаешь часто некоторые сайты?

Добавил их на экспресс панель и все! удобно и легко. Яндексу за Табло минус, крайне неудобная штука а установить расширение нельзя.


9) Блокировка рекламы

Тут все просто.. если реклама бесит - надо блокировать, хорошо когда это встроенная фича а не расширение.


10) Фоновые вкладки

Поначалу я думал что вивальди будет фаворитом, ведь там и выгружать можно вкладки (в фон) но все таки некоторые браузеры умеют

удивлять, например в cent браузере либо в firefox - если ты не трогаешь вкладку то она не жрет память почти, то бишь открыл браузер

и если у тебя 5-10 вкладок то активная вкладка загружается а остальные нет. Удобно!


11) Встроенный каталог расширений

Для рядового юзера удобно когда расширения есть в самом браузере, и не надо искать ничего, потому яндекс молодцы.


12) Переключение треков

Для любителей послушать музыку - эта функция крайне важна, вот серфишь в инете, и хочется музыку переключить, и чтобы не лезть в

другую вкладку - используешь данную функцию и управляешь музыкой с любой вкладки.


13) VPN

Когда блочат доступ к сайтам - эта фича незаменима, хорошо когда она есть по умолчанию в Opera.


14) Группа вкладок либо скролл либо пространства

Бывают моменты когда при работе у вас появляются вкладок 30-40 и выше, а переключаться и искать нужное в этой мешанине нереально.

Вот потому и важна данная функция, в vivaldi это группирование вкладок, в других скролл бесконечный а вот Opera пошли другим путем.

Они придумали "пространства" это как новый рабочий стол, и их можно создать немало.


15) Приватность

Этот пункт спорный, я выбирал из двух параметров, где больше настроек приватности (функций) и где удобнее управлять этой приватностью.

Результат вы видите.


16) Жесты мыши

Да, эта функция есть повсюду почти, но только в двух браузерах есть возможность кастомизировать жесты под себя.


17) Горячие клавиши

Хоткеи важны для удобной работы, круто когда их можно настраивать под себя.


18) Супер перетаскивание

Это эксклюзив от Cent browser, но в расширениях оно есть повсюду, функция позволяет манипулировать со ссылками.


19) История

Удобная и информативная история браузера - важна, особенно если вам надо что то найти спустя пару месяцев.

Но далеко не все браузеры могут это сделать так просто как хотелось бы.


20) Загрузки

Порой когда качаете что либо с интернета - удобнее когда загрузки рассортированы по типу фаила и по дате, намного удобнее чем листать

и листать часами. Но лишь часть браузеров способна дать желаемое, расширений увы но нет.


21) Мультиплатформенность

Я описал какие браузеры на каких платформах работают, возможно кому то пригодится.

Некоторые браузеры поддерживают все платформы практически, а вот другие - еле один тянут.


22) Скриншот мейкер

Скриншоты делать и высылать их не выходя из браузера - удобно, конечно расширениями это можно сделать, но удобнее когда

функционал такой вшит в сам браузер.


23) Веб панель

Очень удобная функция, особенно когда монитор всего один, и вы можете разделять окно браузера на 2 части, например переписывать что

либо с одной страницы на другую, либо на одну половину видео кидать, а на другой серфить.

Расширения это умеют делать не хуже а в чем то и лучше.


24) Режим чтения

Для любителей читать - этот режим важен.

Некоторые браузеры поддерживают этот режим по умолчанию, но к счастью расширение такое тоже есть и оно ничем не хуже.


25) Озвучка статей

Если вам лень читать или вы предпочитаете слушать - то эта фича вам точно нужна.

Лучшая реализация у яндекса, но так же доступно решение через расширение, хоть оно и хуже.


26) Поддержка HTML5

Поддерживать новую версию HTML (то бишь новый стандарт) должны все, единый стандарт же.

Проблема в том что браузеры на базе хромиума, в том числе и сам гугл хром - поддерживают html5 на

приемлемом уровне, а вот firefox на другом движке, и его работа с html5 отличается от остальных браузеров и набрал 513 баллов, вместо 528 у других.


27) Перевод страницы

Удобно когда браузер умеет переводить страницу и не надо ничего устанавливать, верно?

К счастью такие браузеры есть и их достаточно много, но если что - расширения тоже существуют.


28) Предпросмотр вкладки

При наведении на вкладку всплывает предпросмотр (миниатюра) в которой показано что на сайте есть.

Это очень удобно, особенно когда у вас десятки вкладок.


29) Инструменты для веб дизайнера

Если вы веб дизайнер то по умолчанию вам доступны некоторые инструменты "из коробки" но только в двух браузерах.

В Firefox это адаптивный дизайн (к слову лучшая реализация) и прочее, а вот в Vivaldi - CSS режим, который показывает границы, отступы и прочее в реальном времени.

Ах да... и если вы разрабатываете сайты то firefox увы лучший вариант потому как если в chrome и ему подобных все норм, а в фаерфоксе плохо - то будьте уверены что в айфонах будет тоже косяк, потому надо ориентироваться на него, если в нем будет все норм - в других так же норм будет.


30) Не мешает работе расширений

Сколько я всего тестировал, но именно яндекс браузер ведет себя странно, мешает работать некоторым расширениям (ломает их) Так например расширение Toby работало, но спустя

некоторое время сломалось, при том что на других браузерах оно работает, запрещает устанавливать сторонние экспресс панели, а другие расширения может попросту сломать.

Opera же просто блочит возможность установить расширение в качестве замены стандартным функциям типа истории, загрузок и так далее.


31) Расширенный функционал (кастомизация)
Речь идет о детальной настройке браузера, например изменить контекстное меню, подогнать браузер под себя.


32) Поиск по вкладкам

Пока что данная фича есть только у оперы. Позволяет искать текст, ссылки, и прочие детали во всех вкладках. Крайне удобно.

В текущей таблице есть ФЛАГИ.
Это экспериментальные функции. В прошлый раз я проигнорировал эту страницу, но теперь старался всегда включать то что требовалось для теста.
Количество баллов как и у расширений, потому как это не встроенная фича, точнее встроенная но отключена. Мало кто будет лезть и врубать.

---------
Эта таблица показывает количество функций  и баллы на них основанные.
Если браузер топ1 по баллам - это не говорит о том что он лучший.
Что лучше для вас - решать вам.

Если вам не нужна функция POPUP  - то нет смысла брать браузер где эта фича представлена в лучшем виде. Ну и так далее.


1) Vivaldi

2) Opera GX

3) Opera

4) Yandex

5) Cent Browser
6) Firefox

7) Microsoft Edge
8) Maxthon 6 beta

9) Chrome

10) Brave


Вот такие места на этот раз. Тестировать оперативку не видел смысла.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дратути.

Заметил несколько неточностей в колонке фаерфокса. У меня правда вотерфокс, но как мне кажется отличаются они ровно ничем.


В ферфоксе есть Universal Messenger, но я не знаю насколько он подходит под  интеграции потому что это просто новое окно с веб версией мессенджера, но хотя бы лицензия MIT. (Хотя зачем это вообще надо?..)


В фаерфоксе есть аддон с заметками, который встраивается в боковую панель. Notes by Firefox

Есть аддоны, которые позволяют переключать треки на Яндекс музыке (сам не тестировал, так как у меня есть более интересные занятия чем слушать музыку в браузере).


Предпросмотрпо вкладкам есть, Ctrl+Tab, но только между шестью последними.


В огнелисе есть поиск по вкладкам, более того ИМХО ориентироваться когда вкладки перестают помещаться в огнелисе удобнее всего — они не сжимаются до пары пикселей. Сам же поиск находится в стрелочке вниз, которая находится сразу за кнопкой новой вкладки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу заметок - может быть, но это слабее чем опера или яндекс.
Переключение музыки... явно хуже чем на хромиум браузерах.
Предпросмотр с условиями = плохая штука,

Поиск... хз. Опять же слабее реализация.

По факту - оно слабо повлияло бы на итог)
Хотя каждый выбирает для себя что лучше по пунктам.

Нет лучшего браузера. Есть тот что лучший для вас.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У каждого движка есть свои плюсы и минусы. А лично мне не нравится нынешнее однообразие (90% - Хромы, 10% - ФФ). Раньше был ярым поклонником Оперы, но теперь для меня она мертва

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что за ересь то несешь? 90% не хромы а браузеры на движке хромиума.
Или ты игры которые сделаны на UE4 - называешь "анриловские игры" ? движок есть движок, а точнее браузер на основе которого делают что то свое. Улучшают.

В наше время очень невыгодно создавать свой браузер (с нуля) потому как даже яблочная компания не делали свое а улучшали то что было. Хромиум браузеры - это стандарт. Это блин как заготовка, а что выйдет в итоге - зависит от разрабов. Глупо хейтить их за это. Никто с нуля их не будет делать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что и следовало ожидать.. хейт, дизы и субьективщина) я ж не агитирую за браузер какой либо, а просто предоставил таблицу с функциями. Чтоб выбирать проще было. Вам не надо? значит хром юзайте. в чем проблема?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за проделанную работу :) я как раз сидел и думал какой браузер поставить )) а то мой мне надоел :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Незачто)) главное что пригодилось

1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо! забей на хейт! хорошая проделанная работа, видно человек дохрена времени на это убил.. всегда балуюсь и сравниваю браузеры для себя. Я использую связку, яндекс,опера,эдж. также и на андроиде с синхронизацией, одно скажу опера сильно поднялась, по мне сейчас реально 1 место,не долюбливал я ее.. но блин.. удобство в мелочах, даже вот синхронизация через куар,круто!) спасибо за вивальди и опера gx, эта опера очень красивая,но нет спотифая в боковой панели-печаль! а так дизайн просто бомба, похоже новый любимчик.. хотя я вообще не игроман)но супер! вивальди скачал,пока не знаю) надо тестить.. всем бобра

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо) приятно что есть те кто ценит это. Просто мне самому интересно когда будет нечто крутое, а то у каждого есть свои косяки и плюсы, а лучшего нет еще.

Я сам использую GX оперу, ну и слежу за вивальди.
Очень надеюсь что кто то из них избавится от всех минусов.


Хотя Maxthon 6 подает надежды, но поживем увидим.
Возможно сделаю еще сравнение но уже через пол года.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Но возможности использовать прокси без установки дополнений нет.
:)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да ну? а почему я могу?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Проверил.

Заметки. В опере не нашёл. Есть какой-то мой флоу, который предлагает подключить телефон.

Предпросмотр. В опере картинки были только у пяти сайтов, так что польза от того, что там были показаны все сайты сомнительна.

Поиск. Дефолтный поиск огнелиса ищет только по заголовкам, аддон ищет и по заголовкам и по телу плюс показывает куски текста, в которых он нашёл. Дефолтный поиск оперы ищет и по заголовкам и по телу, но показывает только заголовок и количество совпадений.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

картинки у всех сайтов. как у пяти?  ну... у каждого свои плюсы) тот же POPUP по разному реализован.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так же в опере не было обнаружено proxy.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

VPN? есть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я ведь не поленюсь, поставлю себе оперу и проверю.
:)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

доверяй но проверяй

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз работаю в технической поддержке и вечно пересаживаю людей из их офигительных браузеров на нормальные, потому что там все работает.


У вас необъективный чек-лист. Это сравнение должно иметь название "сравнение встроенных функций", потому что к технической части у вас тут ни один пункт и не подходит. Сразу видно человека из Айтисферы, угу, который ищет ЗАМЕТКИ и КОЛЛЕКЦИЮ (блять, чем закладки не угодили? Если не знаешь куда сохранить какую-то информацию то она тебе не так уж и нужна).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хоть понимаешь значение термина IT сфера? видимо нет. Опять же, для меня круто когда есть POPUP / либо есть заметки. Вот я работаю и мне нужно включить на фоне что либо. Окошко помогает в этом деле. Заметки например позволяют сохранять часть кода, чтоб не искать по всему компу текстовые фаилы, либо открывать доп. вкладки. Далее по списку. Кастомизация - для меня это важно. Я работаю в браузере. А не смотрю видосики. Экспресс панель, это удобная фича, потому как закладки не совсем понятные, мне нужно знать что то за сайт, и удобно расположить ссылки по панели.

Фоновые вкладки - порой нужно закрыть все и сразу, чтоб не висели в памяти 10-15 вкладок. НИГДЕ кроме вивальди этого нет. А это очень удобно. Да блин масса применений тем фишкам есть. Но тебе не понять.  Что в твоем понимании нормальный браузер? хром? не смеши меня. Ты использовал хоть раз функцию "пространства?" нет? значит не знаешь что это. В фаерфоксе это реализовано посредством расширения. Тоже удобно. Ты разграничиваешь сайты по разным местам.

Ты б еще сказал "чем тебе кнопочный телефон не угодил..." ей богу.


Я открою секрет - во всех перечисленных браузерах все работает. Во всяком случае в самых известных. Так что мне печально что ты работаешь в сфере обслуживания и пересаживаешь людей на "нормальные" браузеры... точнее хром.
Потому как они никогда не поймут что может быть удобнее на других.


А какую собственно техническую часть тебе предоставить? сколько оперативки жрет? насколько быстро запускается? как рендерит сайты? плять.. что за глупости то? так разве браузеры выбирают?

А другой софт как выбирают? мол "выберу лучше paint.net ведь он меньше глючит чем фотошоп".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Неадекватность в том что у тебя закрываются глаза на устойчивость к сбоям, закрываются глаза на технические вопросы и кроссплатформенности уделяется внимание такое же как и попап-видосикам. Это неадекватно потому что если оно работает хреново, но с кучей свистоперделок - то это 1 пункт за быстродействие и стабильность, 99 пунктов за свистоперделки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ, у меня работает опера стабильно. Небыло вылетов вообще. вивальди тоже.. яндекс тоже. в чем проблема??  другое дело если бы лагало, фризило и крашилось.. но нет. стабильно пашет.  Даже если будет вылетать раз в 24 часа то плевать, а нафиг мне нужен браузер в котором мне больно и неудобно работать? (хром) где нет настройки под себя, нет экспресс панели, нет удобств. Ты то может не работаешь в IT сфере, а я работаю. Мне важно удобство. комфорт. Таблица отражает реальность (по функциям) а не по стабильности и техническим вопросам.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Опера скатилась. Сначала отказались от своего движка, а потом и вовсе китайцам продались. А все остальные, окромя Огнелиса, это тот же Хром, но в разных обёртках (и с разными анальными зондами в придачу)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Странное заявление... старый движок оперы был ужасным. Они не могли допилить нормальное отображение сайтов, цвета путали... потому верстать под оперу было стремно. Так что сейчас норм.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Некорректные данные в таблице по крайней мере в отношении VPN для Brave: во-первых, имеется встроенная поддержка сетей Tor, что уже само по себе является существенным аналогом тех функций, которые ищут от VPN, а во-вторых, с августа этого года для IOS есть еще и VPN в чистом виде (хоть и на платной основе).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну.. это не одно и то же.. но наличие TOR да.. плюс. Хотя это максимум 1 балл. или 2. Но это не выведет его в топ.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне бредовое сравнение.


И как первое место занял Вивальди? Который работает на Chromium и его наглухо обвешали встроенными расширениями. Что очень негативно сказывается на производительности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие расширения встроены там?

1
Автор поста оценил этот комментарий

это пикабу, деточка... вполне ожидаемо, не так ли? ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу)) другого я не ожидал. хотя претензии именно к тому что либо я агитирую либо обижаю хромо-юзеров)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, у тебя хром весь красный в таблице, иди отседова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что должно быть у хрома? все зеленое? наивный ребенок. Я адекватно рассудил по пунктам. Не нравится? не смотри.

Автор поста оценил этот комментарий
Не правильное сравнение какое то. Опера у меня все время лагала, а Мазла летит как ракета
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То бишь поверить тебе на слово, и ты решил что твое субьективное мнение важнее чем обьективные факты? у меня не лагает например... у тебя лагает, но у нас у обоих работает в опере тот же POPUP. Это обьективно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Топикстартер уже который пост продвигает свою Оперу, Вивальди и Хуяндекс. Тут никакой адекватности не жди

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем неадекватность тут? что сравнивать? какое лого? или за сколько миллисекунд грузится сайт? поясни мне... может я чего то не понимаю. Да и ты невнимательно читаешь.

показать ответы