Спасибо Медведеву и Набиуллиной.

Я серьезно. Правительство и Центробанк ругают много и (на мой взгляд) по делу. Но есть то, за что мы им должны сказать спасибо.


А спасибо мы им должны сказать за то, что они не вкладывают деньги не в российскую экономику, а американские трежерис! Спасибо!


И это не стёб! Казалось бы - как же так? А очень просто.


Как, позвольте вас спросить, желающие вложений в экономику, представляют ее? Как рог изобилия, в который с одного конца засовывают денежные знаки, а из другого выходят дешевые товары народного потребления?


Ну-ну. Прочитайте В.И.Ленина - очень современный мыслитель. Есть у него такая работа, как “Империализм, как высшая стадия развития капитализма”. Одной из черт империализма товарищ Ленин называет слияние крупного капитала и власти. Ничего не напоминает? Нет? Экономика какой страны поделена между несколькими гигантскими монополиями, которые активно борются с любой конкуренцией? Уж не Россия ли?


Теперь предлагаю подумать на уровне здравого смысла. Допустим, Правительство и Центробанк сдались и согласились “вложить деньги в российскую экономику”.


Как же будет называться это действо? О, не сомневайтесь, называться он будет Проектом, и придумают ему очень красивое название. “Модернизационный рывок в тридцать седьмой век”, или “Самый инновационный из инновационных проектов по инновациям”, или еще “Через двадцать лет мы будем жить при модернизме”. Название не имеет значения. И тут же по телевизору начнутся пляски с бубном и камплание, что как все это замечательно, как все это будет прекрасно, и вот наконец мы дождались, осталось потерпеть еще чуть-чуть. Вот еще буквально до следующего вторника.


Что же будет на самом деле? Воровство, распилы и откаты. Понимая, что деньги реально последние, и больших денег не будет еще лет 20, своруют и откатят больше половины. И намного больше. Оставшееся пойдет на зарплаты менеджеров среднего звена которые вернутся на рынок автомобилей и квартир, чтобы, расползаясь дальше по стране, поднять цены еще процентов на дцать. В результате, цены выше, денег нет, в долг не дают, “сами мы не местные, не подскажете, как пройти в МВФ?”. О Проекте потихоньку забудут. Небось, не впервой.


Ровно это началось в 1986 году, когда дали возможность перевести безналичные деньги в наличные. Масштаб, конечно, будет меньше, но результат такой же. Потому что олигархический капитализм созрел, однако.


Есть еще более безумная идея - раздать деньги всем желающим под 3 процента годовых. Что в таком случае сделает любой весь желающий? Займет очередь, возьмет кредит, переведет в доллары и будет ждать падения рубля, которое наступит с неотвратимостью восхода солнца. В США инфляция 1%, у нас официальная 10%. Сидим, ждем год, отдаем кредит в рублях и остаемся с прибылью в кармане 7%. Здесь главное быть первым в очереди.


А допустим, мы поставим специальных людей, которые встанут на пути негодяев, которые будут блюсти государственный интерес, забудут о корысти! А возьмутся эти люди… а возьмутся они… ну… в-общем, вдруг не было таких - и внезапно стало их много откуда ни возьмись и все очень бескорыстные… Мы ведь знаем, там где нужно контролировать денежные потоки, всегда появляются честные, преданные делу люди, которые ничего не положат себе в карман. Никогда. Ни за что. Как обычно.


В общем, как только услышите по телевизору, что кубышку раскупорили, чтобы дать эффективному менеджеру пару миллиардов на инвестиционный фонд, покупайте тушенку, макароны, соль, сахар и спички. Это значит, процесс пошел.

0
Автор поста оценил этот комментарий

По себе людей не судят. Буквально в каждой твоей фразе чувствуется белоленточный запашок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что Вы имеете против либералов? Я, например, на содержании вашингтонского обкома не состою. Чем Вам помешали мои взгляды? Тем, что у меня есть свое мнение? Ну, так аргументируйте, ругаться-то зачем?

1
Автор поста оценил этот комментарий

О как... Надеюсь, Вы это утверждаете с какими то реальными основаниями. У меня, например, информация другая. В частности по государственной программе лизинга сельхозмашин и компенсации затрат. А вот по частным инвестициям, боюсь, новость плохая. Ни один частник не будет инвестировать деньги по процент, ниже инфляционного. Если он, конечно, в здравом уме. А вот государство - запросто. 

Что же касается Сколково и иже с ними - да, они в инвестициях нуждаются. И если Вы полагаете, что отдача будет немедленно, как в той самой грузинской машине, Вы ошибаетесь. Десятилетия - это при удачной конъюнктуре. При неудачной - ни одна Ванга сказать не сможет. И такая ситуация во всем пире с прикладными вещами. Только, например, Интел имея раскрученный бренд, сможет один раз фуфло народу впарить... Мы же и этого раза не имеем. Вот так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, механизм поддержки сельского хозяйства работает через Россельхозбанк. Это одно из немногих удачных исключений. По поводу инвестиций - Гугл, Фейсбук, IBM, Microsoft, Tesla все поднялись на частных инвестициях. С другой стороны, можно вспомнить разве что Renault, который был национализирован после войны за коллаборационизм. У нас - Яндекс, Касперский - это частные инвестиции.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как же бизнес инкубаторы да и вообще вся молодёжь занимающая наукой? Столько талантливых ученых которые способны революцию в науке совершить? Так нет же, если правильно помню из бюджета выделяется на это дай Бог 1 процент, если не меньше. Тогда конечно, можно сказать, зачем вкладывать в наших когда на западе вон какие молодцы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорю - есть за что ругать. Экономика не эффективна абсолютно. Я считаю, что есть и за что хвалить - не дают разобрать последнее. Сейчас эти деньги будут просто украдены.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Механизм один - только формирование спроса. Не будет спроса - любое высокотехнологическое производство обречено на убытки и гибель. Даже в странах, где ставка 1%. И дело тут совсем не в ставке. Примеров - сколько угодно - сельское хозяйство, которое вышло на хороший уровень, рынок вооружений, где Россия второе место устойчиво держит.

А с другой стороны - российский же автопром и российская же электроника, в том числе бытовая.  И если Вы полагаете, что у нас не покупают российские авто, потому что они плохие - Вы будете правы только отчасти. Отсутствующий спрос не позволяет выпускать одновременно дешевую и качественную продукцию. Вот и получается что то одно - либо дёшево и паршиво, либо дорого, мало и качественно - но и то и это - убыточно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно согласен. Кстати, сельское хозяйство - неплохой пример. Только там были частные инвестиции. С государственными швах - нанотехнологии, Сколково, ВАЗ.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Третий раз, для супер-пуппер продвинутых: по тэгу "политика", несколько минут назад... а стой, я ща сам найду, а то заебешь ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, пожалуйста. Будьте так любезны

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте выше ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хорошо, есть 2 метода - Проекты, когда деньги даются монополиям под обещания и банковские кредиты. Сейчас оба метода не работают, увы. И это результат бездумной политики того же самого Правительства - я сказал, что их есть за что критиковать. Все что у них осталось - это фонды, и они их не сдают. И правильно делают.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для тс - это хорошо ))) Ишь как изворачивается падлюка, оправдывая либерастов в правительстве )) Даже Ленина приплел (впрочем совершенно "от фонаря", совсем не понимая о чем говорит (лишь бы "по умнее" выглядело) ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем же это я падлюка? ))) Я высказал свое мнение, аргументировал его. Возражайте по существу. Приведите обратные примеры. Убедите меня

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И, как обычно, либераст уводит основную мысль о недопустимости вливания денег во вражескую экономику

так это смотря с какой стороны смотреть. Главное то чтобы резервы сохранились. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока это то, что держит нас на плаву. Резервов хватит на год-два.

1
Автор поста оценил этот комментарий
"Падлюка" - это ведь не оскорбление (в данном случае), а обычный оборот речи (а ля деревенский говор), а вот обоснования написали как-раз несколько минут назад (ищем по тэгу политика)... И судя по тому, что этот высер здесь появился почти сразу после этого, то... ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему высер? Я высказал свое мнение. Аргументируйте.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"Механизм вложений" у вас, либерастов, один - либо в карман себе, либо в ваши любимые европы/запады. Главное - не в Родину. И оправдывать вы это будете и Лениным и Сталиным, и чертом и богом - главное не рефлексировать а распространять ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы собираетесь вкладывать деньги в экономику? Через что? Палатки поставите у метро, чтобы деньги раздавали? Кредиты понизите в банках? Ну как. Ругаться - это не аргумент

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

я к концу не понял, то что наши вкладывают деньги в экономику сша, это плохо или хорошо?

тс если это твое, можешь какнить попроще и, если можно, с картинками

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На данный момент - хорошо. Если нефть полезет к 100, ситуация изменится.

Автор поста оценил этот комментарий
И, как обычно, либераст уводит основную мысль о недопустимости вливания денег во вражескую экономику пространными речами о будущих "распилах и коррупции", которые и появились и процветают сейчас благодаря либерастам. Нет уж товарисчь!!! Гнать вас поганой метлой из правительства - вот единственный выход. И вливать деньги надо в Россию, на фоне огромного дефицита инвестиций.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом? Где механизмы вложений, кроме Проектов, которые попадают в руки монополистов?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да мы уже итак все на макаронах и геркулесе и плиту зажигаем спичками :) спасибо говорить за то что все итак разворовали давно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорю, есть за что ругать. Что выросло, то выросло. Но сейчас ведут себя, я считаю, правильно

4
Автор поста оценил этот комментарий

В Вашем понимании экономика - как та грузинская машина, в которую входит баран а выходит - сосиска.  Но не в этом беда,  людям свойственно упрощать всё... Беда в том, что вы выносите этот свой бред на люди... А значит уверены с своих словах. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите примеры механизма, который позволит обратить деньги в реальный рост экономики. При ставке ЦБ 11% вложение в новые проекты нерентабельно. При понижении процента начнется инфляция.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто дурак.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент :)

показать ответы