Спарта: "Греки нас подставили"

@Kaoruneko 


Такое государство скоро будет поступать, как в Спарте. Больной и хилый - с обрыва. Да, и государство не просило нас рожать.



@samsonovw


Про Спарту - это оказалось фейком. Изучили кости - там взрослые люди.


Потратив пять лет на анализ человеческих останков, извлеченных из ущелья "апофеты", ученые обнаружили, что среди умерших - юноши и взрослые мужчины в возрасте от 18 до 35 лет. О результатах исследования агентству рассказал сотрудник факультета медицинской антропологии Афинского университета Теодорос Пициос.


"Кости в этом районе имелись, однако среди них не было останков новорожденных", показывают находки, сделанные учеными у подножия хребта Тайгета недалеко от современной Спарты, рассказал Пициос. По мнению ученого, рассказы о детоубийствах, практиковавшихся жестокими спартанцами, - миф.


Древний историк Плутарх, имевший склонность из всего извлекать мораль, писал, что спартанцы настолько суровы, что губят собственных детей, если по здоровью новорожденного видно, что из него не вырастет крепкий воин. Плутарх оказался одним из тех, кто способствовал распространению легенды в первом веке нашей эры.


Найденные кости датируются примерно VI-V вв. до н.э., сообщают археологи, и принадлежат 46 мужчинам. Согласно древним источникам, в данное ущелье спартанцы сбрасывали пленников, предателей и преступников.


https://www.newsru.com/world/11dec2007/spartans.html


#comment_144149112

Спарта: "Греки нас подставили" Спарта, История, Опровержение

Скриншоты комментов

56.2K постов40K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!



ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!

Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.

Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ученые 5 лет изучали останки 46 человек? Попахивает бредом. И кто этим ученым сказал, что именно с этого хребта по легенде скидывали детей?

В статье написано, что Плутарх писал в 1 веке нашей эры, а останки датируются 6-5 веком до нашей эры. Откуда же Плутарх брал основу своих записей?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для справки, одно только осторожное выкапывание уже найденных окаменелостей занимает месяцы. Студенты-археологи не дадут соврать. Там по милимметрам кисточками всякими трудятся.


И "попахивает бредом" - это авторитетный аргумент, конечно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ученые 5 лет изучали останки 46 человек? Попахивает бредом. И кто этим ученым сказал, что именно с этого хребта по легенде скидывали детей?

В статье написано, что Плутарх писал в 1 веке нашей эры, а останки датируются 6-5 веком до нашей эры. Откуда же Плутарх брал основу своих записей?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И, кстати, разберитесь с до и после нашей эры, там всё просто.

показать ответы