115

SpaceX потеряли еще один центральный блок Falcon Heavy

Ускоритель не смог приземлиться на OCISLY.

SpaceX потеряли еще один центральный блок Falcon Heavy Spacex, Falcon Heavy, Гифка

Это уже третий центральный ускоритель с подобной судьбой: первый рухнул около платформы на огромной скорости, второй успешно приземлился, но опрокинулся при транспортировке.


Два боковых ускорителя успешно приземлились на LZ-1 и LZ-2

SpaceX потеряли еще один центральный блок Falcon Heavy Spacex, Falcon Heavy, Гифка

Найдены возможные дубликаты

+21

Самая сложная посадка, более чем за 1200 км от побережья. Финальное зажигание было чем-то похоже на профиль Suicide Burn - посадка на 3 двигателей. Очень сложный посадочный профиль, SpaceX успешно отработала приземление одним двигателем.

В данном случае, было зажигание центрального двигателя, немного позднее двух боковых. По видео можно сказать, что ступень была сильно наклонена. Возможно один боковой двигатель преждевременно отключился или имел сниженную тягу.

раскрыть ветку 5
+2

А судя по взрыву возможно и топлива было маловато.

раскрыть ветку 4
+2

Мне почему-то кажется, что взрыва не было. Возможно этот эффект - вспышка от двигателей. Вполне вероятно, что ступень все еще на плаву где-нибудь около платформы. Ждем информации от Илона.

раскрыть ветку 3
+7

Впервые поймали головной обтекатель в сети!

раскрыть ветку 1
+4

Да! Второй обтекатель находится в воде, его скоро поднимут.

Иллюстрация к комментарию
+6

Миссия продолжается, вторая ступень уже выпустила несколько кубсатов:

https://www.youtube.com/watch?v=WxH4CAlhtiQ

раскрыть ветку 5
+5

Часть нагрузки уже выведена, боковушки сели, створку обтекателя поймали, но в заголовок именно потеря центрального блока

раскрыть ветку 1
0

Остальное уже обыденность

-3
раскрыть ветку 2
+4

xcq же, ну вы что...

раскрыть ветку 1
+3

А мы продолжим запускать полувековые ракетоносители доставшиеся нам от более развитой цивилизации. Но теперь вернемся к главным новостям о ситуации в Грузии и на Украине...

+14

Ну что, бывает. Главное не обосраться как Рогозин.

раскрыть ветку 218
-1

- Там с ракетой авария случилась.

- Азаза, рашка фсе, Рогозин обосрался лол кек !!!111

- С американской ракетой.

- Ну что, бывает.

-13

Ну да, если это spacex, то ничего, бывает, они же лапушки, если то же самое у роскосмоса, то пздц все разворовали и разграбили.

раскрыть ветку 108
+10
У роскосмоса хоть одна ракета села?

Проблем в том что роскосмос бьёт ракеты в нагрузкой.
ещё комментарии
+2

У Роскосмоса сейчас не может быть того же самого.

раскрыть ветку 6
+1

Дело в динамике развития. Спейсы за 20 лет от пепелаца aka Grasshopper дошли до сверхтяжелых ракет с многоразовыми первыми ступенями, а Роскосмос за то же время - от сильнейшего в мире (немного спорно конечно, но как минимум - на уровне) космического агенства до забитых кувалдой вверх ногами датчиков.

раскрыть ветку 13
-13

А как он обосрался??

раскрыть ветку 107
+16
Речь даже не о конкретном моменте, а о перманентном состоянии. И не только Рогозина, а и всей космической отрасли
ещё комментарии
0

Вы не в курсе?

раскрыть ветку 4
ещё комментарии
+2

Освятить забыли

ещё комментарии
0

Святые яйца, у Маска упало!  Но люди все понимают. Это ведь развитие ракетостроения. Сложный и долгий путь. Пусть нытья, что в России все плохо, все пропало, мы все умрем.

0
Почему такие ракеты нельзя запускать с самолетов?
раскрыть ветку 2
0

Можно, но только более скромных размеров. Virgin Orbit и их Cosmic Girl с ракетой LauncherOne. ПН: 300-500 кг на солнечно-синхронную орбиту.

Иллюстрация к комментарию
0

стартовая масса FH - полторы тысячи тонн. Есть самолет который способен столько поднять?

-6