Но просто называть себя халявщиком унизительно, поэтому подбирается удобный концепт из существующих, наряжается в красивый фантик и - оп! Да вы теперь не капризный инфантил, а социалист!
Как набор идей, постепенно встраиваемых, которые оказываются рациональным ответом на некие социальные запросы это как оказалось, вполне работает.
Изучите вопрос того как советы перестали что-то означать очень и очень быстро, а уж про учредительное собрание и вовсе смешно.
Оказалось достаточно, чтобы эсеры побеждали на выборах, чтобы уничтожать эсеров и устраивать диктатуру одной партии.
А мнение людей вообще никого не волновало.
Вы судите о коммунизме по одной фразе: от каждого по способностям - каждому по потребностям? Потому что, судя по всему, на этом ваши познпния заканчиваются. Ни шагов, ни причин, ни условий построения этой системы вы не знаете. Иначе такую чушь бы не писали
Для начала не путайте политическое устройство, в виде монархии, и экномическое - социализм/капитализм.
А далее, для процессов в обществе нет понятия "зачем", есть "почему".
Путаете, потому как даже в своременных монархиях экономика существует в виде капитализма, а не феодализма.
Социализм не прижился в очень конкретных и неблагоприятных для него политико-экономических условиях.
А капитализму, под которым все мнят имеющиеся метрополии, кудато придется неизбежно меняться. Пирамида текущего процетания до бесконечности раскручиваться не сможет - остальной мир просто не вытянет ее обеспечивать. Собственно это процветание уже хорошо так трещщит, судя по наблюдаемым процессам. К 25-27 году будет очень интересно.