Сочинение школьников 1995 года. Большинство пунктов актуально и по сей день
Есть противоречащие друг-другу требования. Например не загрязнять окружающую среду и дать волю производителям. За редким исключением производство плохо сказывается на окружающей среде и жесткие экологические нормы не в интересах производителя, поскольку очистные сооружения - дополнительные издержки.
раскрыть ветку (11)
А пункт про то что условия для производителей, а не для "торгашей", как бы сам себе противоречит. Это только в СССР производили ради производства. Сейчас производят, что бы продать.
раскрыть ветку (10)
Поскольку в сочинении нет указания на обязательное сохранение капиталистического строя, то к этому, наверное, можно не цепляться.
раскрыть ветку (9)
Ну наличие "торгашей", как минимум указывает на то что товарно-денежные отношения останутся.
раскрыть ветку (8)
Товарно-денежные отношения допускались и при строительстве социализма. Все-таки сменить полностью формат экономики и жизни общества в целом сразу вряд ли возможно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Три сотни лет назад идея о равенстве человека человеку закрепленная на законодательном уровне была утопией. Но сейчас как-то закрепилось и постепенно в головах укореняется.
раскрыть ветку (5)
Возможно. Но 70 лет попыток провалились создав прослойку трутней паразитирующих на остальных. Но в общем то такие же трутни есть и в капиталистическом обществе существующие на пособиях.
Нужен такой человек, как Максим у Стругацких. Умный, самоотверженный, благородный, добрый.
раскрыть ветку (4)
70 лет - это два экономических поколения, а по факту одно. очень сложно сменить какие-то глубинные установки так быстро.
Но тем не менее получилось за такой короткий срок привить понимание, что всеобщая грамотность, гигиена, равенство полов - норма.
раскрыть ветку (3)
И?
А в древнем Риме этого не было? Или в каких то других обществах прошлого?
Главная угроза социализма банальна. Когда одни из людей чувствуют халяву они паразитируют на остальных. И такие начинают расти в геометрической прогрессии.
раскрыть ветку (2)
А в древнем Риме этого не было?
Не было. Грамотность не была всеобщей (женщин и рабов учили редко). Гигиена была специфическая. Про равенство говорить глупо, домочадцы были практически собственностью главы семейства, даже распоряжение собственным приданным для женщины часто не было возможно.
раскрыть ветку (1)
Вы же поняли о чем я?
Что данные достижения просто удел благополучных обществ. У Рима условно ВВП был 10 млрд баксов, а у Норвегии 100. И не важно какой у них строй. Нацистский, фашистский, либеральный и пр. Да СССР ускорил какие то моменты, но не стал причиной их. Он стал мировым катализатором. Но из за не способности перейти от индустриализма в постиндустриализм в том числе из за обилия трутней, отсутствия конкуренции и пр. он и развалился.