Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Собака лает, караван идет.⁠⁠

Ну вот, ребята, собственно и все, что нужно знать о тех, кто будет считать голоса и проводить всякие там референдумы. Выдержка из интервью Валерия Федорова данного Алевтине Трыновой, журналисту из Екатеринбурга на медиафоруме ОНФ в Сочи.

Не вру, Бог свят. Вот пруф:

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66092584.html


Болдом - ответы чиновника, тощим журналист. Не поленитесь, сходите по ссылке. Там много интересного((.

И «Не преувеличивайте значение своего прекрасного города».



— Хорошо, наивный вопрос: а как же демократические институты и развитие демократии?
— Ну хватит болтовней заниматься! Демократические институты... Это демагогия. Что вы понимаете под демократическими институтами?
— Ну хотя бы людей как минимум надо услышать...
— Услышать людей — это к демократии не имеет вообще никакого отношения.
— А что тогда демократия, на ваш взгляд?
— Демократия — это выборы. Всё.

Екатеринбург Храм Сквер Политика Надоело Текст Строительство храма
43
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Аватар пользователя 7Felix7Felix
Автор поста оценил этот комментарий

эээ... А что не так? Все правильно он сказал.

раскрыть ветку (17)
2
Helgi82
Автор поста оценил этот комментарий

— Услышать людей — это к демократии не имеет вообще никакого отношения.

раскрыть ветку (16)
6
Аватар пользователя 7Felix7Felix
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так то?  Есть демократические процедуры, предназначенные для выражения мнения людей. Выборы - референдумы всяческие. А то, что имела ввиду корреспондент - это  не "услышать людей", а " власть обязана принять мнение маленькой даже в масштабе одного города группы людей за единственное правильное". А если власть будет пытаться услышать  и учесть интересы каждого - ничего не получится. Не верите? Вы сейчас тут, на Пикабу, с десятью собеседниками договориться не сможете - все мнения будут отличаться, и порой кардинально.

Он правильно сказал - желаете референдума - делайте. Но результаты вас расстроят. И знаете, что будет дальше? Вы продолжите протестовать, и этим положите конец хоть какой то оппозиции в России, ибо пойдете против мнения большинства.

раскрыть ветку (14)
2
Аватар пользователя botka4aetbotka4aet
Автор поста оценил этот комментарий

Против церкви голосуют те, кто ходит в парк.

Гдет писали, что 3 тысячи человек пришло на митинг.

Будем считать, что все они имею право голоса и все проголосуют против.


Теперь всякие батюшки созывают прихожан голосовать за, вкидываются бабки на подкуп левых людей и тд и тп.

И в итоге обычная демократия СОСЕТ.


А теперь давайте устроим голосование ТОЛЬКО среди жителей соседних домов - ведь в основном они там отдыхают.

И результаты изменятся.


А власть то уже давно договорилась с парой заинтересованных лиц.

раскрыть ветку (11)
3
Аватар пользователя 7Felix7Felix
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы полагаете, что референдум к демократии не имеет отношения?

А я вот не согласен. Понимаете, вот прямо сейчас, путем простенького опроса я найду в пределах досягаемости 3000 человек, выступающих за немедленный ядерный удар по Китаю. Но, дело все в том, что в тех же пределах досягаемости будет ещё 3 миллиона, которые будут против. Это и есть - демократия. И если в Екб решили строить храм - а решение было, были слушания и прочее, то есть все демократические процедуры были соблюдены, ибо возможность высказаться была у каждого.

раскрыть ветку (8)
1
Аватар пользователя botka4aetbotka4aet
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, меня тут уже дважды пытались обмануть.

Не могли бы вы привести источник информации, в котором происходило оповещение о том, что будут проводиться слушания по этому делу?

раскрыть ветку (4)
1
Аватар пользователя 7Felix7Felix
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.uralweb.ru/news/society/481583.html
раскрыть ветку (3)
1
Аватар пользователя botka4aetbotka4aet
Автор поста оценил этот комментарий

Так, либо вы чего-то не знаете, либо намеренно вводите меня в заблуждение.

Собрание состоится 27 ноября в ДК Железнодорожников (Челюскинцев, 102) в 16:20 (регистрация — с 15:40).

А потом новость

Напомним, также Минстрой пытался объявить публичные слушания по изменению зонирования земельного участка под храм, но отменил их в день опубликования приказа.

https://www.uralweb.ru/news/society/482066.html

раскрыть ветку (2)
Аватар пользователя 7Felix7Felix
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, с той же новости

Стоит отметить, что в течение месяца в Минстрое будут ждать горожан с замечаниями и предложениями — их можно будет сделать в течение месяца по адресу Мамина-Сибиряка, 111, 446-й кабинет.

То есть,  площадка все таки была,

Ещё

https://www.znak.com/2019-02-15/meriya_na_obchestvennyh_obsu...

ещё

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-457051.html

раскрыть ветку (1)
1
Аватар пользователя botka4aetbotka4aet
Автор поста оценил этот комментарий
Мнение архитектора Бориса Демидова:
– Я думаю, здесь нет предмета для спора, – сказал Борис Демидов E1.RU. – Городу предложили восстановить храм, который отняли у города. Есть место, где он стоял. Там и следует его восстанавливать. Местоположение храма – это не та вещь, которую можно легко поменять, ну а его размеры – это не то, что определяет его как символ. Как вы думаете, что бы сделали в Париже, если бы там уничтожили Notre-Dame de Paris? Они просто восстановили бы его там же, и всё

Вторая ссылка про храм на воде. От нее ОТКАЗАЛИСЬ. По вашей же ссылке - https://www.uralweb.ru/news/society/481583.html


По поводу первой ссылки - я хотел бы увидеть ОБЪЯВЛЕНИЕ о начале электронного голосования, а вы мне показываете результаты.

Я тут кстати провел недавно голосования и 89% Пикабу считает, что меня надо сделать модератором, а то нынешние никуда не годятся. 6% просто считают, что модераторы плохие, 1% воздержался, а остальные против.



Кстати вот есть голосование - https://www.roi.ru/30835/

За инициативу подано: 2 642 голоса

Против инициативы подано: 67 голосов


Как вы считаете?

ещё комментарии
3
Helgi82
Автор поста оценил этот комментарий

Да результат понятен. Все уже решено. Очень жаль сквер, и никто из протестующих не против храма. Все против храма ВМЕСТО СКВЕРА! А теперь давайте устроим голосование. Это будет ДЕМОКРАТИЧНО.

раскрыть ветку (1)
1
AlkAliK03
Автор поста оценил этот комментарий

так вы за демократию или диктатуру?

1
Helgi82
Автор поста оценил этот комментарий

С правовой точки зрения полностью с вами согласен. И договорится - это не просто. Но те дюди, которых мы как бы выбрали, как бы на всех нас клали. А оппозиция сама положила себе конец Алешей и КПРФ. Но к сожалению другой пока нет.

раскрыть ветку (1)
2
Аватар пользователя 7Felix7Felix
Автор поста оценил этот комментарий
как бы на всех нас клали.

Просто скажите мне, каким образом можно удовлетворить всех?

Понимаете, при любом раскладе останется категория людей, недовольных решением, и так же скажет - "на наше мнение власть положила болт". Вот даже в вопросе с храмом -  Не построят храм - выползут из нор веруны и пойдут крестным ходом. Построят храм, но сохранят сквер - тут же появятся люди с криками " нафиг нам храм, нам нужна мечеть/рюмочная/Макдональдс/планетарий или Чубайс-центр"  Вот и все.

3
HighLord
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно, демократия это когда голосованием определяют результат. Слушать кого-то при этом совершенно не важно. Достаточно лишь предоставить возможность проголосовать всем, у кого есть право проголосовать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку