Простите за длинное видео, но как говорится, на видео есть все, и охрана, распускающая руки и бодрый бородатый.
На видео пока одна часть, тэг без рейтинга поставлю, чтобы просто знали, как к посетителям относится ТЦ Океания, и ее охрана, которая творит беззаконие уже не первый раз.
Какие-то педерас*ты в целях раскрутки себя в интернете ходят в ТЦ и провоцируют охрану на применение физической силы. Потом ноют, что с ними так нельзя. Педерас*ты - не сексуальная ориентация, а их поведение, провокации. Ну, все это ИМХО. Такое мнение я вынес после первых 10 минут просмотра, дальше уже не смог смотреть.
может быть это по тому,что охрана нарушает закон? кто дал право сотрудникам ЧОПа производить досмотр?
Может быть тогда и в магазинах продавать просрочку, ну а что, нарушать,так нарушать закон.
Чувак, а что ты на меня-то агришься? Ты выложил видео, чтобы люди сделали выводы, я их сделал. Не моя вина, что мои выводы не совпали с твоими. Да и отвечал я совсем не тебе. Если бы ты сделал пометку, что, мол, не желаешь видеть комменты с критикой этих убогих, я бы вообще не стал ничего писать, поскольку уважаю право человека на комфорт, покуда он не задевает меня. Думать по-другому, уж извини, я не стану.
нет, все таки, вы в комментарии своем,просто так, назвали людей, которые борются с нарушением закона педерастами, и теперь мне хочется узнать,как же так, почему?
нет, все-таки не просто так я их назвал педерастами. А потому что они ведут себя как педерасты. Снова подчеркиваю, что педерасты они не в сексуальном (думаю, настоящие геи побрезговали бы в них письками тыкать), а в самом гнусном смысле слова. Потому что они сначала провоцируют нарушение закона, а потом борются. Так яснее?
Не скажу. Диалог должен быть или продуктивным, или приятным. Ни того, ни другого здесь нет. Ты изначально настроен возражать, а не реально понять, что же не так в данной ситуации. А цели переубедить тебя у меня нет. Так что каждый из нас останемся при своих. Спокойной ночи.
активисты отказались открывать сумки для досмотра на незаконное требование охраны об этом. охрана, в лице одного чувака в черной не только бородой, пыталось выйти на поговорить...
ТЦ - частная территория и отказать в его посещении можно и без объяснения причин.
Досматривать - нельзя.
На видео толпа шакалов ловит хайп, причём даже совсем не зная правовые акты.
ТЦ - частная территория и отказать в его посещении можно и без объяснения причин.
Ты охранником похоже работаешь. Иди открывай право и начинай учить. Советую с основ и определений частного имущества и публичного места. Прежде чем открывать рот, нужно включать голову.
Разве? приведите статью, по которой ТЦ является публичным местом?)
пробел в законодательстве есть по поводу его определения, но, возьмем ст 20.20, о распитии в общественных местах, есть ли там ТЦ при этом?
Смешно смотреть на таких павианов с камерами, которые не могут сказать банальное: является ли ТЦ общественным местом)))
ТЦ является И частной собственностью, И общественным местом, так как он доступен для посещения неограниченному кругу лиц.
Владелец вправе устанавливать любые правила, не противоречащие законодательству.
Вы разводите болтовню,так как определения общественного места нет, а все что не запрещено законом, то им разрешено.
Исходя из смысла слов ОБЩЕСТВЕННОЕ и МЕСТО становится понятно,что это место, в котором появление людей возможно и не запрещено.
ГК РФ устанавливает следующие объекты собственности в России:
земельные участки;
жилые дома, кэмпинги, садовые домики, гаражи, предметы домашнего хозяйства, предметы личного потребления;
денежные средства;
акции, облигации и другие ценные бумаги;
средства массовой информации;
предприятия, имущественные комплексы в сфере производства товаров, бытового обслуживания, торговли, в иной сфере предпринимательской деятельности, здания, сооружения, транспортные средства, иные средства производства;
любое другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных товаров или изделий, предусмотренных в законодательных актах, видов имущества, которое, по соображениям государственной или общественной безопасности либо в соответствии с международными обязательствами, не может принадлежать гражданину.
ТЦ относится к сфере обслуживания и торговли. Так что вы дохуя путаете.
ст.426 ГК РФ
Кроме того, действия собственника в лице охранников нарушают права арендаторов площадей, которые несут косвенные убытки ввиду необоснованного препятствия прохода потенциальных покупателей.
Ответственность предусмотрена ч.1 ст. 14.8 КоАП.
которые не могут сказать банальное
Кроме того, в данном случае представитель ТЦ ОБЯЗАН сослаться на закон, на основании которого он запрещает находиться лицу на территории магазина.
И хоть 20.20 тут вообще ни к селу, ни к городу, я все равно отвечу. Перечень мест, указанных в 20.20 не является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.
Можешь тут ещё почитать, вроде как раз простым языком для слабодумающих написано: https://journal.tinkoff.ru/ask/facecontrol/
Можешь тут ещё почитать, вроде как раз простым языком для слабодумающих написано
слабодумающие как раз и цитируют подобных себе, которые не могут понять действующих законодательств РФ.
Ответственность предусмотрена ч.1 ст. 14.8 КоАП.
опять пердёж в лужу) какие данные о товаре получает группа шакалов с камерами, кроме как провокация охраны? На видео ясно видно как у жирбаса срабатывает детектор на входе, а он всё равно прёт, причитая полную фигню, как и ты.
Уныло беседовать с такими.... Кидаются из крайности в крайность, постоянно гугля от "понятия общественного места" и к "защите прав потребителей", не имея даже элементарных понятий в юриспруденции.
Я не понял всего этого потока сознания, но продолжать точно не интересно. Возможно, чтобы опуститься до твоего коммуникативного уровня, мне нужно найти самый зашарпанный подъезд и упороться балтикой 9.
да все просто, для этого Пикабушника, нет понятия того,что частная собственность может так же быть и общественным местом.
скажите,какой закон нарушают активисты с камерами, статью и пункт пожалуйста, как говорится, в студию.
поликлиника - муниципальная собственность, которая так же не является общедоступным местом) форм собственности - много) но такие как вы об этом не знают)
назовите пожалуйста критерии, по которым вы думаете,что она НЕ является общественным местом.
Ну и дополню
Указаны лишь отдельные признаки, позволяющие немного понять, что законодатель подразумевает под данным термином. К ним можно отнести: — беспрепятственное появление граждан, т. е. люди могут появиться здесь совершенно внезапно; — привлечение к административной ответственности лиц за небольшие хулиганские действия и употребление спиртного, курение. Поэтому общественным местом, определения которого не закреплено в законодательстве, нельзя назвать чей-то частный дом, дачу, сооружение, гараж только по одной простой причине, что это личная собственность человека и войти сюда без приглашения владельца будет противозаконным.
в соответствии со статьей 426 гражданского кодекса, отказ от заключения договора купли продажи не возможен.
3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 42-ФЗ, от 05.12.2017 N 379-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Вывод, ТЦ является общественным местом, и отказать в посещении можно только при нарущении общественного порядка(КОАП) или закона(УКРФ)
Уже неоднократно было сказано,что ТЦ оказывает услуги населению и не вправе ограничивать вход,основываясь на незаконных требованиях.
с точностью до наоборот, ТЦ оказывает услуги населению в виде продажи товаров на территории ТЦ. и ТЦ не может на основании каких либо условий ограничить это право.
Вы так-же имеете право производить фото и видеосьемку, так как закон ограничивает фото и видеосьемку только в узком количестве мест, в которое ТЦ, как общественное место не входит, а собственник не вправе устанавливать запреты, идущие в разрез и противоречащие законодательству.
ГК РФ устанавливает следующие объекты собственности в России:
-земельные участки;
-жилые дома, кэмпинги, садовые домики, гаражи, предметы домашнего -хозяйства, предметы личного потребления;
-денежные средства;
-акции, облигации и другие ценные бумаги;
-средства массовой информации;
-предприятия, имущественные комплексы в сфере производства товаров, бытового обслуживания, торговли, в иной сфере предпринимательской деятельности, здания, сооружения, транспортные средства, иные средства производства;
-любое другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных товаров или изделий, предусмотренных в законодательных актах, видов имущества, которое, по соображениям государственной или общественной безопасности либо в соответствии с международными обязательствами, не может принадлежать гражданину.
при этом ТЦ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ общественным местом. Он относится к сфере обслуживания и торговли. Это является одним из объектов собственности, а раз является - то собственник в праве устанавливать там некие нормы нахождения на этой территории.
да, он вправе устанавливать правила посещения, но они не могут противоречить закону.
В ситуации фотосьемки, все происходит на основании статьи 29 Конституции РФ.
ТО, что вы указали, не имеет отношения
Если вы откроете магазин, он будет вашей собственностью, но так как это магазин, он ТАК-ЖЕ будет и общественным местом, так как доступен для посещения всем,кто не нарушает ЗАКОН.
при этом владелец в полном праве отказать в посещении определенным лицам. И при этом речь не идёт о камерах. Отказ может быть легко обоснован.
нет, не вправе, сошлитесь на пункт закона, который бы так позволил бы сделать, при этом не нарушив Закон. Хотелки владельца не в счет, пункт закона в студию.
Или вы думаете, что владелец написав табличку,что неграм вход запрещен не будет нарушать закон?
