СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. Это работает?

"Вот бы как в Китае, казнить вороватых чиновников! Чтобы боялись!", "А ещё педофилов! И лучше в жестокой форме!" - так многие у нас любят поговаривать. А работает ли это? Что вы вообще знаете про смертную казнь?

Опустим мораль, все разговоры про права человека, про то, что смертная казнь никак не решает причины преступлений, может быть использована для политических убийств и т.п.

Просто факты и статистика.

Обширные исследования специалистов не подтверждают роль смертной казни как "сдерживающего фактора":
1. 88% криминалистов не считают смертную казнь эффективным сдерживающим фактором
2. Исследования о смертной казни, опубликованные за 30 лет, не показали эффективность смертной казни как сдерживающего фактора - вывод Национального научного совета национальных академий.
3. Статистика государственных и региональных убийств не показывает никакой связи между применением смертной казни и снижением преступности
(источник - Информационный центр по смертным казням (DPIC))

В США, в штатах со смертной казнью число убийств на 100 тыс. наcеления ТОЛЬКО ВЫШЕ, чем в штатах без казни. Такой результат получают КАЖДЫЙ ГОД за всё время исследований с 1990 по 2016 год: https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-rates...
Смертная казнь может увеличить число убийств.

К РЕЗКОМУ РОСТУ уровня убийств в СССР привело распространение казни на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (с 30 апреля 1954 года): http://deathpenalty.narod.ru/nauka/nikif.htm
Почему так? Потому, что преступники банально избавлялись от свидетелей, ибо "нечего терять".

То же самое произошло и после введения казни за изнасилования с отягощающими обстоятельствами (с 1961 года): http://lawlibrary.ru/article1121247.html
Количество насильников не уменьшилось, но теперь они убивали своих жертв.

Данные о множестве невиновных людей, которых по ошибке казнили или держали в камере смертников:
1. Судебные ошибки, неубедительные доказательства вины
2. Случаи судебных ошибок
3. С 1973 года более 160 человек были освобождены из камеры смертников с доказательством их невиновности (в том числе после многих лет заключения)

Кстати о Китае, которым у нас модно восторгаться в том плане, что там казнят коррупционеров. По шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 100 (самый низкий уровень коррупции) Китай имеет оценку - 39. (Россия всего на 10 позиций хуже с оценкой - 28) Вот вам и эффективность смертной казни.

Пост основан на данном видео (с использованием новых и дополнительных данных)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня смертная казнь прежде всего это экономия. Экономия в том, что не надо пожизненно содержать бесполезных людишек - лучше бы их содержали до необходимости предоставления органов людям, которым необходима пересадка и разбирали бы потом по частям. И нормальным людям бы помогли и кормить всю жизнь не надо - сплошные плюсы.
раскрыть ветку (13)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как насчёт просто поставить заключенных на самообеспечение? Пусть работают и получают деньги, просто отдельно от общества.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой остров предлагаете выделить беззаконникам? Забавно будет, если через 50 лет докажется что ссылки не эффективны.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Остров? Стены тюрьмы - вот вам и остров. Если заключенных собрать в одном отдалённом месте, то найти им работу будет в 100 раз сложнее. А так можно пригласить какое-то предприятие в любом городе, чтобы те привлекли заключенных к труду и платили им.

что ссылки не эффективны

В них нет потребности.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня все равно не переубедили. Есть преступления за которые смертная казнь просто необходима.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть преступления за которые смертная казнь просто необходима.

Нет таких преступлений. Необходима она была бы при отсутствии альтернативных видов пресечения преступности. А эти виды есть.

Казнь приводит к росту преступности и не является сдерживающим фактором. Казнь не просто не полезна, а и вовсе вредна.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть есть. А к росту преступности приводит безнаказанность. Когда цыгане грабят ветерана и оставляют его умирать с проломленной головой, ничего кроме желания придавить эту падаль у общества не возникает. Потому что все и так ясно - они даже не чокнутые, им просто начихать на общественные устои и мораль тех на ком они паразитируют.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть есть

Какие?

А к росту преступности приводит безнаказанность
Тебе похуй на статистику и десятки работ учёных о том, что казнь не работает и приводит к росту преступности?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже написала пример. И да, мне похуй на статистику. Потому что пока есть подавляющее большинство рецидивистов я пользу от тупой отсидки на гос харчах не вижу.

Автор поста оценил этот комментарий
Мысль хорошая, но:
- вряд ли окупят себя;
- пои отсутствии окупаемости, а так же наличии воров в законе и им подобных, кто не хочет работать, они должны будут голодать. А это повлечет за собой протесты самих заключённых, а в первую очередь - вмешательство всяких международных (и не только) организаций по правам человека. Следовательно, опять выходим на гос.обеспечение. замкнутый круг.
Или сделать содержание в тюрьмах на коммерческой основе - тюрьмы не гос, а частные (как в США Ся Великобритании). Здесь тоже никто не застрахован от коррупции и фактов, что среды равных осуждённых некоторые будут равнее.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда не на самообеспечение, а еще и прибыль государству должна быть. Чтобы в день не только окупали своё сожержание, но и прибыль была. Нет прибыли - разобрать на органы. Вот так будет хорошечно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда экономно и стариков в расход, они тоже бесполезны, даже на органы не годятся.

По сути вопроса "красиво было на бумаге, да забыли про овраги". Какие критерии гарантируют 100% вину подозреваемого? Даже погрешность в 1% это 1 невиновный в год (при среднем приговоре к вышке 100 человек в год по статистике 2009-2011гг).

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Немного. В авариях и то больше людей погибает.
Автор поста оценил этот комментарий

А много ли таких бесполезных людей, которым сейчас пожизненное дели?

Лучше уж все подряд отрабатывают своё содержание

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку