-3

Сложный выбор с процессором

Всем привет, недавно мой друг решил подарить мне планку оперативной памяти на 8 Гб, в то время как у меня были всего 2 на 4 Гб суммарно. Сказать, что я бы удивлён, это будет слишком слабо, я обалдел, теперь у меня 10 Гб ОЗУ! И всё было бы замечательно, но мой проц сказал: "Слыш мужик, я-то старый с двумя ядрами и не оч быстрый (AMD Athlon II X2 220 ~2.8GHz), таки нафиг мне эти 6 Гб ОЗУ" - Ну, а я такой: "Окей старичок, пойду-ка найду тебе замену, ты уже отработал своё". *И отправился я на поиски AMD проца


(Критерии поиска: Кол-во ядер - 6-тияд., Freq. (частота) > 2.7GHz, Socket - AM3, TDP - 95 W (мать требует)


Перед поиском я столкнулся с главными вопросами. Шестиядерный (6) или четырёхядерный (4) процессор, 2.8 GHz + разгон или 3.2 GHz? И чтобы стало понятно о чём идёт речь предлагаю вам взглянуть на процессоры, которые я выбрал.


Вариантов с 6-тияд. процессом оказалось всего три: 1)"AMD Phenom II X6 1065T" 2.9 GHz , 2) "AMD Phenom II X6 1055T" 2.8 GHz - HDT55TWFK6DGR, 3) "AMD Phenom II X6 1045T" 2.7 GHz. После небольшого анализа я остановился на: AMD Phenom II X6 1055T 2.8 GHz - HDT55TWFK6DGR, но это был 6-тияд. процессор, теперь перейдём к выбору 4-ёхяд. процессору.


(Критерии поиска: Кол-во ядер - 4-ёхяд., Freq. (частота) > 2.8GHz, Socket - AM3, TDP - 95 W


С 4-ёхяд. процессорами у меня вышло пять вариантов: AMD Athlon II X4 640, 645, 650 и AMD Phenom II X4 945, 955. После проверки я пришёл к выводу, что из 4-ёхяд. процессоров лучше взять AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz - HDX955WFK4DGM.


Друзья, настал момент, когда мне нужна ваша помощь, какой из этих* процессоров лучше всего подойдёт моей системе**, жду ваших комментариев и советов. Огромное спасибо! :D

AMD Phenom II X6 1055T 2.8 GHz - HDT55TWFK6DGR или AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz - HDX955WFK4DGM


*Я весьма плохо разбираюсь в совместимости некоторых компонентах ПК, поэтому если есть хороший вариант, то пожалуйста напиши мне о нём! :)


**Моя скромная система:


ОС: Windows 8.1

64-х разрядная операционная система

Блок питания: Power Man, model no: IW-P430J2-0 | 430W Output

Видеокарта: GeForce GTX 750Ti

Материнская плата: ASRock N68-GS3 UCC

Процессор: AMD Athlon(tm) II X2 220 Processor (2 CPUs), ~2.8GHz

Кулер: ХЗ какое название, но там есть шифр или код - CMDK8-7152D-A3 0606XQ28 . Ещё есть кулер GAMMAXX 300, но я его не пускал в работу

Память: 10240MB RAM - 2 планки (2 Гб + 8 Гб)

Жёсткий диск: Seagate | Barracuda 7200.10 | 320 Gb

Native Mode: 1920 x 1080(p) (60.000Hz)


Процы на вики: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microproces...

Сложный выбор с процессором Сборка компьютера, Процессор, AMD, Сложный выбор, Длиннопост
Сложный выбор с процессором Сборка компьютера, Процессор, AMD, Сложный выбор, Длиннопост

Дубликаты не найдены

+3

А первым делом поменяй БП.

То, что у тебя установлено - пародия. Когда гореть будет, заберёт весь твой некро-комп )) Хотя жалеть в нём абсолютно нечего.

раскрыть ветку 5
+2

Думаю над этим вариантом, но где деньги Лебовски? :Р

раскрыть ветку 4
0

Эх... Собрать волю в кулак, сжать зубы, перекреститься - и раскупорить кубышку!

Сам также сделал недавно. теперь i-7 и печ-1080 ;-)

БП кстати - Корсар на 800 Вт.
раскрыть ветку 3
+1
Друг, в общем то уже писали про то, что нет смысла в таком апгрейде...
Бери Ryzen 3 22xx и выше, под него самую простую мать с нужным набором портов, БП 80+ бронза 400-500вт что нить из простого (но не дешман), 8гб ддр4 аля хьюникс, sshd ST1000LX015. Втыкаешь свою видюху и радуешься. А старый хлам скидываешь на Авито по середине / низу рынка. Новое ищи на ямаркете параллельно мониторя Авито.
+1
А винда у тебя случайно не 32-х битная? Она 10 Гб увидит, но задействует максимум 4000.
раскрыть ветку 2
0

С чего вы решили, что у меня 32-х битная? У меня 64

раскрыть ветку 1
0
Ну так в описании нет информации. А телепатией тут вроде никто не обладает.
+1

выбирай левый камень, не ошибешься

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0
Компу два камня не хватает. На один положить а другим сверху прихлопнуть.
раскрыть ветку 1
0

лучше в детдом отдать

+1

1. Смотрим характеристики текущего кремня - поддержка до 32 Гиг оперативы (такой вот старичек)

2. Переустанавливаем систему на 64-х разрядную (твоя 32-х в принципе больше 4 Гиг не видит.)

3. Неспешно осматриваемся, какие кремни поддерживает мать (например здесь https://findhard.ru/motherboards/model?id=1281&m=asrock-...)

4. Подбираем кремень, подходящий для конфиги.


Примерно так. Все остальное - от лукавого.

раскрыть ветку 1
0

С чего вы решили, что у меня 32-х битная? У меня 64

0

У тебя AM3. Бери FX. У меня FX 6200 был с 2012 года. До сих пор работает, но я себе собрал на НГ комп на базе Ryzen. Так что FX 8000 серии тебе хватит ещё на пару лет, как минимум.  AM3 socket, насколько помню, имеет совместимость с AM3+. Этот сокет с плюсом придумала, если помню, Asus, подключив дополнительные коннекторы сокета, которые не задействовала AMD. Потом AMD признала, что это лучший вариант компоновки и сделала сокет стандартом. Подозреваю, что фикус 8 серии может иметь проблемы из-за отсутствия дополнительного питания, но апдейт матери до AM3+ тебе обойдётся с камнем вместе дешевле, чем переход на Ryzen.

раскрыть ветку 1
0

Мощность 125 Вт, боюсь не подойдёт с моей мат. платой, она требует проц с 95 Вт

0

Самое паршивое - это то, что у тебя, без обид, вот это говно - ASRock N68-GS3 UCC


нет возможности (денежной) перейти на что-то новее ? 1055T стоят неоправданно дорого, вот прям аж чересчур.

раскрыть ветку 13
0

Вообще нет, сменишь одно, потом нужно 2, 3 и т.д. Бюджета хватает на проц только для этой матушки(

раскрыть ветку 12
0

ну так бери тогда 1055T - это лучшее, что есть на am3 в сравнительно вменяемую стоимость, а так 1100T - ясно что лучше, но за 5-6 тысяч рублей его только умалишённые покупать будут


4-х ядерные модели вот совсем уже неактуальны


ПыСы

матплата у тебя говёная, памяти много не поставить, питальник на ней совсем простой - разгона не будет. Всё ж подумай о смене платформы

раскрыть ветку 11
0

2.8ГГц это уже не та частота. К примеру у меня стоит core i7 2600K второго поколения и не смотря на то, что ему уже 8-ой год, он ещё ого-го как тянет. Сейчас его в продаже врядли встретишь, но по крайней мере на яндекс маркете мелькает ценник 13-14 рублей, а так в ДНСе за 12 рублей можно купить i3 с 4 ядрами на 3.4ГГц но боюсь уже сокет не тот.

0
У амудэ нет чтоли дешёвых серверных процев с алишки? Типа зеонов.
раскрыть ветку 1
0

Есть, но нужна оперативка, сейчас у меня исключительно под AMD + материнка + блок питания + хард xD

0
ТС у тебя мать максимум 8 Гб поддеривает в общей сумме. От замены проца ничего не изменится. Менять связку мать и проц.

- Двухканальная память DDR3
- 2 x DDR3 DIMM
- Поддержка DDR3 1600/1333/1066/800 non-ECC, не буферизованная
- Максимальный объем памяти: 8 Гб*
раскрыть ветку 16
0

*При работе под Windows® 32-бит видимый объем памяти может быть меньше 4 Гбайт. Для 64-битный версий Windows® таких ограничений нет. Я добавил, что у меня 64-бит

раскрыть ветку 15
0
ТС это обьясняют что больше 8 гигов в материнку не вокнуть. Т.е 4+4 или 2+4 или 0+8 и т.д. в общей сумме не более 8 Гб.
раскрыть ветку 14
0
Ставьте 1055, как максимально возможный на вашей плате, прирост производительности будет заметный, но не слишком большой, для апгрейда занедорого пойдет.

Когда-то тоже прокачивал систему с атлон2, до фенома, а потом до феном2 1090Т. Прикупил на алике 3 года назад за недорого, чего могу и вам порекомендовать, но ваш бюджет нам не известен. Однако камень 10года с современными задачами справляется так-себе, хотя масс эффекты 1, 2, Андромеда работают достойно, а вот стелларис на поздних этапах уже тормозит.
хотя с рабочими задачами уже не справляется, так-что к сентябрю уже буду менять на что-то более современное.
раскрыть ветку 2
0

Я не тянусь к топ играм, и в то же время мне хочется и браузере быть и играть хотя бы в средние игры (например). Тем более процы за 1К-2,5к xD

0
Стелларис на всем тормозит.
0
1065T и 955 не поддерживаются на твоей материнке. Посмотри на сайте каменной жопки (ASRock)
раскрыть ветку 3
0

https://www.asrock.com/mb/NVIDIA/N68-GS3%20UCC/index.ru.asp?... (кроме 920 / 940), про другие ничего не сказано

раскрыть ветку 2
0
Смотрите не в спецификации а в поддерживаемых процессорах. В главе "поддержка".
раскрыть ветку 1
0
Бери феном х6 и в идеале ссд под систему хоть гигов на 120, можно бы и БП поменять на 500-550Вт.
раскрыть ветку 1
0

зачем ему феном х6, когда его уделывает i3 даже второго поколения ?

0

А фикус в твою плату не пихнуть? Я слышал что ам3 и ам3+ частично совместимы... фикус быстрее фена будет

раскрыть ветку 2
0

Тоже слышал про АМ3+, но какие именно процы совместимы, я не знаю(

раскрыть ветку 1
0

У тебя просто ам3, забудь про процы в стиле FX. У тебя встанет только последний феном, который 10 лет назад перестал выпускаться. Последний селерончик будет шустрее. Не надо. Не трать ты бабки на шлак.

0
Ну хз.. Если честно, то закопайте стюардессу обратно.
0

Дружищще, стара система. Нет смысла что-то апгрейдить уже. Пойми, ну 10 лет процу... Он уже совсем ничего не тянет, сменилось несколько поколений AMD. Ты один слабый калькулятор поменяешь на чуть более мощный калькулятор.

раскрыть ветку 4
+1
Знаешь, мало у кого есть полтос на новый компьютер
0

Ну денег нет, но я держусь xD

-1

для топовых игр может и да, у меня например ксго или какойнить старкарфт2 11летний q6600 с gts250 тянет не потея.

раскрыть ветку 1
0

Собрал в качестве дачного пк q9550 в разгоне 3.0 ггц + 9800 Gt
Тянет все что нужно. Не хватает только DX11, ну да не страшно.

Иллюстрация к комментарию
0

Одного меня порадовала арифметика 4 и 8 Гб в сумме дают 10. Наверное, потому что покупаем.

раскрыть ветку 4
0

у меня были 2 планки по 2 Гб = 4 Гб, вставли 1 на 8 Гб + 1 на 2 Гб, что не так?

раскрыть ветку 3
0

не знал, что есть люди покупающие мамки с 2мя слотами в сборные машины.. знал что в корпоративном сегменте это не редкость... но домой... буду знать

раскрыть ветку 1
0

Теория и практика наглядно, два слота под память еще никто не отменял.

-1

Phenom не бери вообще. На его поддержку разработчики игр постепенно забивают болт. Не все и не сразу, но звоночек позвякивает. Не поддерживает Apex Legend, Journey. Может ещё какие, хз. Проблемы также были у PUBG, Call of Duty BO4 (исправили ~2 месяца, может опять поломали, хз).

AMD Phenom II X6 1090T

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 19
0

В принципе не удивительно, ведь процессорам уже более 10 лет) Я прям не стремлюсь поиграть в топ игры, хотя в сайберпанк очень хочу *плак-плак*

раскрыть ветку 18
-1

я когда-то сменил родителям их ящик с am3 на баребон со встроенным селероном-ивиком, чему они были изрядно довольны: маленький - стоит на столе, тихий, работает существенно быстрей.

Забудьте о am2/am3 процессорах - они уже ни на что не годны.

раскрыть ветку 17
-1
Прочитал пост, комментарии, зачем читал? Это все равно что заглох импорт авто, открыли капот и закрыли
раскрыть ветку 1
0

Бывает :)

-1

друг подарил планку, а тс под неё комп дособрал?)

раскрыть ветку 1
0

Планка 1К стоила :D А процы стоят дёшево, почему бы и нет?)

Похожие посты
5007

Жуки на булавках

Вот такая «картина» уже много лет украшает одну из комнат у меня на даче. Это часть небольшой коллекции процессоров, где я хочу собрать хотя бы по одному представителю от каждого поколения.

Жуки на булавках Процессор, Коллекция, Витрина, Intel, AMD, Самоделки, Старые вещи

Несмотря на монтаж в духе анекдота «как прибили, так и держится», процессоры легко извлечь. Большая часть из них работает, так что периодически, когда меня тянет поиграться с ретрокомпьютерами, «жуки» просыпаются и покидают свои булавки.

280

Старенький процессор AMD-K5

Дохлый, крышка вараварски отпаяна.

Снято на Olympus Pen E-PL5 , M.Zuiko DIGITAL ED II 75-300mm 1:4.8-6.7 , в качестве макронасадки - использовался широкоформатный объектив Индустар 51 210мм 1:4.5 (От ФКД), для самых сильных увеличений - использовались проекционные объективы "планар" 100мм 1:2 и 35мм 1:1.2, надетые на основной объектив, как макролинза. Съемка со штатива.

Кольцевая светодиодная вспышка (в режиме постоянной подсветки)

Старенький процессор AMD-K5 Макро, Макросъемка, Макролинза, Olympus, Индустар, AMD, Электроника, Процессор, Длиннопост
Старенький процессор AMD-K5 Макро, Макросъемка, Макролинза, Olympus, Индустар, AMD, Электроника, Процессор, Длиннопост
Старенький процессор AMD-K5 Макро, Макросъемка, Макролинза, Olympus, Индустар, AMD, Электроника, Процессор, Длиннопост
Старенький процессор AMD-K5 Макро, Макросъемка, Макролинза, Olympus, Индустар, AMD, Электроника, Процессор, Длиннопост
Старенький процессор AMD-K5 Макро, Макросъемка, Макролинза, Olympus, Индустар, AMD, Электроника, Процессор, Длиннопост
Старенький процессор AMD-K5 Макро, Макросъемка, Макролинза, Olympus, Индустар, AMD, Электроника, Процессор, Длиннопост
Старенький процессор AMD-K5 Макро, Макросъемка, Макролинза, Olympus, Индустар, AMD, Электроника, Процессор, Длиннопост
Показать полностью 6
264

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD

Привет Пикабу! Давно не виделись! Противостояние двух противоборствующих лагерей «красных» и «синих» набирает обороты. И, увы, далеко не всегда в спорах рождается истина, а вот мифы — достаточно часто и сегодня мы их будем развевать.

Как всегда, текстовая версия статьи - под видео.

Миф №1. Процессоры от Intel — печки, которые обязательно нужно скальпировать для работы.


К сожалению, этот миф запустили не пользователи, а в основном обзорщики процессоров, которые любят прогонять на них жесткие стресс-тесты типа Prime95. Проблема таких тестов в том, что они дают абсолютно нереалистичную нагрузку на процессоры, с которой вы никогда не столкнетесь в реальной жизни. Они были созданы скорее для тех пользователей, которые проводят важные расчеты на своих ПК 24 часа 7 дней в неделю. Вы не из таких? Значит забудьте про Prime95 и FPU-тест в AIDA64.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Конечно, фанаты AMD скажут — наши процессоры отлично проходят эти тесты. Увы — нет: как показывает практика, даже в стоке большая часть процессоров Ryzen 3000 греется в Prime95 свыше 90 градусов, что сложно назвать нормой. А ведь у них под крышкой качественный припой. И это еще раз подтверждает, что такие тесты не нужны обычным пользователям.

Но как тогда проверить систему на стабильность, скажете вы? Гоняйте ёё в тех тестах, которые имитируют вашу реальную работу. Занимаетесь рендерингом? Запустите Cinebench R20 на пару-тройку часиков. Работаете с видео? Тогда ваш выбор бенчмарк X265 HD. Такие тесты куда лучше отражают реальную нагрузку на систему в рабочих задачах, и, как показывает практика, топовые решения от Intel и AMD в них не будут перегреваться даже под разумным разгоном и не самыми крутыми суперкулерами и СВО.


Миф №2. Хотите играть? Процессоры от AMD вам не подходят.


Появление этого мифа уходит корнями к первому поколению процессоров Ryzen, когда обзорщики ставили к народным Core i5-8400 и Ryzen 5 1600 в пару, топовую GTX 1080 Ti, после чего оказывалось, что решение от Intel быстрее до 15-20%. Причем тесты зачастую проводились в HD-разрешении, дабы точно не было упора в видеокарту.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Разумеется, такие тесты оторваны от жизни. Никто не будет ставить в пару к процессорам среднего уровня топовую графику. Это тоже самое, что поставить двигатель от жигуля и лады в ламборгини и пустить ее по бездорожью. И никто не будет с такими процессорами играть в HD — у более чем двух третей пользователей Steam уже есть FHD-мониторы. И если проводить тесты в FHD вместе с ожидаемыми в таких сборках RX 570 или GTX 1060, то результаты окажутся интереснее: да, Core i5 от Intel все-таки будет быстрее, однако реальное превосходство редко когда будет больше 5-10%.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

С выходом Ryzen 3000 разница стала и того меньше: в этих процессорах AMD хорошо поработала над одноядерной производительностью и поддержкой быстрой ОЗУ, так что в реальных условиях новые CPU от «красных» отстают от решений «синих» с одинаковыми конфигурациями ядер буквально на 2-5%, что практически не заметно.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

При этом стоят Ryzen 3000 обычно дешевле конкурентов из стана Intel, так что то, что процессоры от AMD не подходят для игр — миф.


Миф №3. Для процессоров Intel можно брать любую, самую простую ОЗУ, а вот AMD обязательно нужна высокоскоростная.


Для тех, кто внимательно читал информацию о внутреннем устройстве процессоров от AMD, это утверждение действительно может показаться мифом. Ведь в Ryzen частота шины Infinity Fabric, связывающей группы ядер, напрямую зависит от частоты ОЗУ. Поэтому чем быстрее память, тем больше данных можно передать по шине за одинаковое время, и тем, соответственно, быстрее будет работать процессор.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Тесты это подтверждают — переход от DDR4-2133 к DDR4-3466 с нормальными таймингами ускоряет Ryzen 7 1800X вплоть до 20-25%, что сложно назвать небольшой величиной. Но что насчет процессоров от Intel? Ведь у них никакие шины не связаны с ОЗУ, значит прирост производительности от увеличения частоты последней должен быть минимален?

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

На деле нет: прирост оказывается меньше, чем в случае с процессорами Ryzen, но он все еще достаточно значителен, чтобы не забывать про разгон памяти: так, увеличение частоты ОЗУ с 2666 до 3466 МГц приводит к росту FPS на i5-8400 на 10-15%. Почему так происходит?

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Все просто: чем быстрее ОЗУ, тем обычно меньше время доступа до нее. А чем меньше время доступа, тем меньше времени будет простаивать процессор и, значит, тем больше операций за секунду он успеет сделать. Так что то, что разгон ОЗУ на процессорах Intel не нужен — миф. И к слову, кто не знал — стандарт JEDEC для DDR4 подразумевает только ОЗУ 2133 и 2400 МГц. Все что выше — разгон, заводской или ручной.


Миф №4. Процессоры Ryzen отстают в гонке частот: они все еще топчутся около 4 ГГц, а вот Intel выпустила серийный процессор с частотой в 5 ГГц.


А никакой гонки нет. Маркетологи Intel давят на то, что тем больше частота — тем быстрее процессор, и они правы только в том случае, если это процессоры одного поколения от одного производителя. Сравнение производительности Ryzen и Coffee Lake только по частотам равносильно сравнению видеокарт по объему видеопамяти: дескать, раз у RX 5600 XT 6 ГБ видеопамяти, то она медленнее RX 5500 XT с 8 ГБ.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

На деле архитектурно процессоры Intel и AMD отличаются достаточно сильно, и роднит их лишь поддержка архитектуры x86-64 и некоторых наборов команд, что позволяет на них запускать одинаковые ОС и софт. Поэтому мериться частотами смысла нет никакого — единственным важным мерилом является общая производительность процессора.

К слову, если сравнивать процессоры обеих компаний с одинаковой конфигурацией ядер на одинаковых частотах, то получается интересный результат: на фикс частоте в 4 ГГц Ryzen 3000 обгоняет Coffee Lake, временами на 10-15%.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

И если мы теперь вернемся к реальным частотам, то есть около 4.3 ГГц у Ryzen 7 3800X и 5 ГГц у Core i9-9900K, то получается, что в рабочих задачах решение от AMD или на уровне более высокочастного CPU от Intel, или слегка слабее.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Поэтому AMD нет смысла лезть в гонку частот, компания активно наращивает производительность при тех же 4 ГГц. А вот у Intel нет выбора: они используют архитектуру Skylake, пусть и слегка улучшенную, уже несколько лет, и единственный способ для «синих» увеличить производительность CPU — это постоянно увеличивать частоты их работы.


Миф №5. Процессоры Ryzen 3000 нет смысла разгонять, в отличие от Intel Coffee Lake.


Что ж, процессоры Ryzen 3000 действительно могут даже потерять от разгона в старом понимании этого слова, когда вы просто жестко фиксируете определенную частоту. Все дело в том, что AMD использует достаточно агрессивную политику увеличения частот: так, стоит нагрузить все 12 ядер Ryzen 9 3900X, как вы получите частоту скорее всего около 4 ГГц.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Но с уменьшением количества активных ядер существенно растет их частота, достигая в случае с 1-2 ядрами отметки в 4.5 и даже 4.6 ГГц. Поэтому фиксирование тех же 4.1 ГГц на все ядра приводит к тому, что вы теряете производительность в приложениях, слабо использующих многопоток.


С другой стороны, попытка выставить, например, 4.5 ГГц на все ядра просто провалится — процессор быстро перегреется даже с хорошей «водянкой». Получается, что разгонять Ryzen 3000 особого смысла нет, AMD выбрала весь потенциал «из коробки»?

Нет. Не стоит забывать про то, что массовым продуктом является не Ryzen 9, а Ryzen 5. И, например, на Ryzen 5 3500 вы без особого труда можете получить стабильные 4.3 ГГц на все ядра, когда в стоке этот 6-ядерник выдаст вам около 3.9 ГГц — прирост в 10%. С народным Ryzen 5 3600 дела обстоят чуть хуже: в стоке он работает на 4 ГГц, и при желании из него можно выжать лишние 200-300 МГц, то есть 5-7% производительности.
7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

И, в общем и целом, это схоже с разгоном процессоров Intel Coffee Lake: так, родные частоты Core i7-9700K в стоке на все ядра — 4.6 ГГц. В разгоне вы получите 5 ГГц, то есть прирост в те же 8%. Так что в итоге про разгон современных CPU можно сказать одно — он дает минимальный выигрыш и поэтому не имеет смысла.


Миф №6. За PCI Express 4.0 будущее, Intel с поддержкой только PCIe 3.0 тормозит прогресс.


Это кажется разумным — чем быстрее шина, тем больше данных можно по ней передать, а, значит, тем быстрее будет работать подключенное по ней устройство. Однако здесь есть важный нюанс: если только подключенному устройству нужная высокая скорость.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

За примерами ходить далеко не надо: большая часть современных флешек имеет скорости чтения и записи на уровне 20-30 МБ/c. Им полностью хватает скоростей USB 2.0, поэтому подключение их в разъем USB 3.0 нисколько не увеличит их скорость.


С видеокартами аналогично: как показали тесты достаточно мощной AMD RX 5700 XT на плате с чипсетом X570 и поддержкой PCI Express 4.0, разница между ней и третьей версии шины лишь 1%, а со второй версией она не превышает 3%. При этом надо понимать, что PCIe 4.0 вдвое быстрее PCIe 3.0 и вчетверо быстрее PCIe 2.0.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Но тогда почему в тестах видеокарта AMD Radeon RX 5500 XT на 4 ГБ быстрее при подключении по PCIe 4.0 в сравнении с 3.0, причем ощутимо, в среднем на 10-15%? Все дело в том, что когда видеокарте не хватает видеопамяти, она начинает использовать вместо нее ОЗУ, поэтому в данном случае выигрыш от новой шины очевиден.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Однако стоит понимать две вещи. Во-первых, на данный момент есть только один чипсет с поддержкой новой версии PCIe — это топовый X570, и платы с ним стоят дорого. Во-вторых, раз это топовый сегмент, то ставить в пару к какому-нибудь 16-ядерному Ryzen 9 3950X среднебюджетную RX 5500, к тому же в версии на 4 ГБ, вряд ли кто-то будет.

И ситуация в ближайшее время не поменяется: про более массовый чипсет AMD B550 с поддержкой PCIe 4.0 слухов не очень много, а даты выхода нет вообще. Более того, 8 ГБ версия видеокарты RX 5500 XT от перехода на PCIe 4.0 вообще почти не ускоряется. А новые чипсеты Intel 400-серии под LGA1200 поддерживать PCIe 4.0 по слухам тоже не будут.


Какие можно сделать выводы? Чипсет с поддержкой новой шины один и он достаточно дорогой. У видеокарт с нормальным объемом видеопамяти смена шины ничего не дает. Итог — за PCIe 4.0 можно пока не гнаться.


Миф №7. Со своими 14 нм Intel безнадежна отстала от 7 нм процессоров AMD.


За долгое использование 14 нм техпроцесса с кучей плюсиков на конце Intel не ругал только ленивый. Дескать, этот техпроцесс устарел, все переходят на 7 нм и уже есть опытные образцы 5 нм процессоров. Однако многие забывают, что современные нанометры — это маркетинг, и затвора кремниевого транзистора меньше 10 нм вообще не может существовать в природе.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Более того, 14 нм техпроцессы у разных компаний серьезно разнятся. Например, расстояние между затворами транзисторов, которое по сути является основным свойством техпроцесса, у текущих процессоров Intel составляет 70 нм. Много это или мало? У 14 нм техпроцесса от Samsung это расстояние — 78 нм, а у TSMC 12 нм техпроцесс, по которому делали Ryzen 2000, вообще 84 нм.

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

В случае с 7 нм техпроцессом разброс меньше, расстояние между затворами оказывается на уровне 54-56 нм. Но вот интересно — Intel для своих 10 нм процессоров указывает шаг затвора в 54 нм!

7 мифов о современных процессорах Intel и AMD Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, YouTube, IT, Длиннопост

Поэтому забудьте про прямое сравнение техпроцессов также, как и про сравнение частот. На реальные размеры транзисторов он влияет достаточно слабо, поэтому делать по нему выводы об отставании или превосходстве той или иной компании точно не стоит. Помните — важен не размер, а то, как ты им пользуешься!


Как видите, мифов о современных процессорах хватает, поэтому прежде чем примыкать к фанатам «красных» или «синих», лучше изучите матчасть — вполне возможно, после этого ожесточенные споры в комментариях под любым материалом о процессорах вы будете воспринимать скорее как сборник анекдотов.


Мой Компьютер, специально для Пикабу!

Показать полностью 17
210

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel

Привет Пикабу! Давно не виделись) Вот и пролетел 2019 год, так что пора подводить его процессорные итоги. И, надо сказать, год получился крайне удачным — но, как это обычно бывает, не для всех. AMD смогла вдвое нарастить число ядер в десктопах, а вот Intel хвастается топовым процессором, способным работать на 5 ГГц по всем ядрам. Кто же из компаний показал себя с лучшей стороны в 19 году мы и поговорим. Текстовая версия, как всегда, под видео.

AMD: 16 ядер в десктопах и новый Athlon за 50$


Еще пару лет назад 4-ядерный Core i7 считался шиком для домашнего ПК. Но в 2017 году AMD показала, что это не так, представив 8-ядерные Ryzen 7. И летом этого года, когда Intel, казалось бы, вернула себе лидерство благодаря 8-ядерному Core i9-9900K, «красная» компания анонсировала 12- и 16-ядерные Ryzen 9, последний из которых поступил в продажу лишь недавно.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Причем, что самое забавное, выход 16-ядерного «камушка» прибил не только домашнюю линейку на сокете LGA1151v2, но и составил серьезную конкуренцию высокопроизводительным процессорам на LGA2066: шутка ли, новый Ryzen 9 3950X временами обгоняет 18-ядерные Core i9, что вынудило Intel снизить цену на них вдвое — и все равно они выглядят не слишком привлекательно на фоне монстра от AMD, который можно поставить в почти любую плату на обычном сокете AM4.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Но, разумеется, такие многоядерные CPU рассчитаны больше на домашние рабочие станции — конечно, на них можно играть, но все же есть решения ощутимо дешевле, fps на которых будет несколько выше. Это — более простые линейки Ryzen 7 с процессорами 3700Х и 3800X, а также Ryzen 5 3600 и 3600X.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Первые имеют 8 ядер и 16 потоков с реальными частотами выше 4 ГГц. Это позволяет им в вычислительных задачах конкурировать с Core i9-9900K, потребляя при этом ощутимо меньше энергии. Что касается игр, то топ от Intel тут остается непобежденным, хотя решения от AMD местами подбираются критично близко к нему.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Но все расставляет на свои места ценник: за 8-ядерный Core i9 в России просят порядка 35 тысяч рублей, а вот Ryzen 7 3700X обойдется на целых 10 тысяч дешевле. Так что если вы не профессиональный геймер, использующий FHD-монитор с частотой 240 Гц и RTX 2080 Ti, то не стоит переплачивать за решение от Intel.

И, разумеется, компания выпустила продолжателей своей бестселлерной линейки Ryzen 5, в которую входят многими любимые 6-ядерные Ryzen 5 1600 и 2600. Такая любовь вполне понятна: дешевле 10 тысяч рублей можно получить 12-поточный процессор, который играючи справляется со всеми современными играми и далеко не на последнем месте в расчетных задачах. В третьем поколении AMD не стала менять конфигурацию ядер — и у Ryzen 5 3600, и у 3600X их все также 6, но из-за лучшей архитектуры Zen 2 они способны конкурировать с некогда топовым 6-ядерным i7-8700K, который до сих пор продается аж вдвое дороже их!

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Однако далеко не все процессоры новой линейки Ryzen можно назвать удачными. Взять, например, тот же Ryzen 5 3500, имеющий 6 ядер без гиперпоточности и продающийся в России за 9 тысяч рублей. По своей производительности в рабочих задачах он слегка обгоняет Core i5-9400F с такой же конфигурацией ядер, однако в играх оказывается ощутимо хуже. И ладно бы решение от Intel стоило сильно дороже — нет, этот Core i5 можно найти за чуть больше чем 10 тысяч рублей, что делает Ryzen 5 3500 не самым лучшим решением для покупки.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Это же касается и новых APU — Ryzen 3 3200G и 3400G. Их предшественники, Ryzen 3 2200G и 2400G, были достаточно популярны: еще бы, за цену, меньшую чем у 4-ядерного Core i3-8100, можно было получить его производительность и в довесок интегрированную графику уровня Nvidia GT 1030, которая худо-бедно  справляется с большинством игр на минимальных настройках графики.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Что же изменилось в новых APU? Архитектура Zen сменилась на Zen+, что позволило докинуть 200-300 МГц к частоте процессоров и 150 МГц к частоте интегрированных Vega. С учетом того, что разгон предыдущих APU AMD не запрещала, проблем получить практически такую же производительность на них нет, а значит нет и смысла переплачивать за новинки одну-две тысячи рублей.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Но все же один из новых APU оказался достаточно выгоден — речь идет об двухъядерном Athlon 3000G. Судя по всему, у AMD завалялось много ненужных кристаллов на архитектуре Zen, и компания решила их таким образом утилизировать по 50 долларов за штуку. А если серьезно, то предыдущий Athlon 200GE был хорош всем, кроме заблокированного множителя, поэтому разгон был доступен далеко не на всех платах.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Теперь такой проблемы нет — AMD дала на оверклок свое благословление, а заодно и снизила цену, сделав новый Athlon отличным офисным процессором или базой для дальнейшего апгрейда.


В итоге, на конец 2019 года дела у AMD идут просто отлично: Акции AMD поставили рекорд за всё время, компания доминирует по продажам десктопных процессоров, а c выпуском своих 12- и 16-ядерных монстров «закопала» практически все десктопные решения конкурента. Но давайте посмотрим, чем на это ответила Intel.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост
Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Intel: Лучший игровой процессор и решения без интегрированной графики


Не будем очередной раз говорить, что у «синих» настолько серьезные проблемы с освоением 10 нм техпроцесса, что в начале 2020 года выйдет уже пятое (!!) поколение процессоров на все тех же 14 нм. И этот застой сильно тормозит компанию: если 4 ядра на таком техпроцессе работали отлично, то вот тепловыделение 6-ядерного Core i7-8700K временами заходит за 150 Вт, а у 8-ядерного Core i9-9900K и вовсе за 200 — слегка многовато для домашнего процессора, не правда ли?

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

И что делает Intel? Правильно, ударяется в маркетинг. Во-первых, компания давит на то, что в реальных пользовательских приложениях и играх их решения выступают лучше процессоров от AMD, что в общем и целом правда. Однако компания предпочитает забыть, что с «реальными пользовательскими приложениями» играючи справляются даже Pentium пятилетней давности, а в расчетах новинки от AMD все-таки быстрее. Ну и конечно в своих промо-материалах Intel молчит о том, что цены на ее решения в полтора раза выше, чем на конкурентные CPU от «красных».

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Вторым шагом компания выпускает Core i9-9900KS с отборными кристаллами, способными работать на 5 ГГц для всех ядер при официальном тепловыделении аж в 127 Вт.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Конечно, этот процессор стал лучшим решением для игр, любящих несколько быстрых ядер, однако его покупку сложно назвать адекватной: подавляющее большинство обычных Core i9-9900K способны работать хотя бы на 4.8 ГГц, так что реальная разница в производительности с новинкой оказывается считанные проценты. А вот разница в цене зачастую достигает 5-8 тысяч рублей, что просто за гранью разумного.

Еще одним решением Intel по преодолению дефицита процессоров стал выпуск «бракованных» решений с отключенной интегрированной графикой. Это действительно имеет смысл: последняя занимает порядка трети площади кристалла и крайне редко используется по назначению в процессорах уровня Core i5 и выше.

По началу с ними был казус: такие CPU стоили столько же, сколько версии с интегрированной графикой, что делало новинки бесполезными. Однако Intel быстро одумалась и сейчас продает процессоры с индексом F без «интегряшек» ощутимо дешевле: так, Core i5-9400F официально стоит 157 долларов, а за Core i5-9400 просят уже 182.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Также в этом году компания расширила линейки неразгоняемых CPU, некоторые из которых имеет смысл покупать. Взять, например, Core i9-9900. Его максимальная частота на все ядра — 4.6 ГГц, что всего лишь на 100 МГц меньше, чем у более дорогого Core i9-9900K. С учетом того, что из последнего путем разгона гарантированно получится выжать еще лишь 200-300 МГц, разница в производительности между ними оказывается около 5-7%, что абсолютно не критично.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Но, в общем и целом, 2019 год оказался для компании неудачным: в топах продаж везде Ryzen 3000, и Intel банально нечем крыть. Выпуск того же Core i9-9900KS можно назвать отчаянным шагом — дескать, смотрите все, 5 ГГц на все ядра, отличный игровой процессор. В данном случае так оно и есть, но его цена оказалась абсолютно неразумной и зачастую даже выше, чем у 12-ядерного Ryzen 9 3900X. Но давайте посмотрим, что компании выпустят в 2020 году — может, Intel сможет отыграться?


Заглянем в будущее


Что же ждет нас в 2020 году? Десктопные процессоры Ryzen 4000 и Intel Core 10-ого поколения. Первые, скорее всего, будут просто доработанными Ryzen 3000: поднимут частоты, возможно IPC, научат работать с более высокочастотной ОЗУ и так далее. Собственно, с учетом того, что Ryzen 3000 и так оказались ощутимо лучше большинства домашних решений Intel, таких доработок вполне хватит, чтобы пользователи активно стали покупать новое поколение CPU от AMD.

Intel же в начале года выпустит очередное поколение процессоров на 14 нм техпроцессе. Причем компания вновь наступает на те же грабли: если AMD для сокета AM4 выпустит четыре поколения процессоров, то Intel вновь спустя два поколения создает новый сокет LGA1200, который физически не совместим с текущим LGA1151v2.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

Что касается новых процессоров, то это опять же не то, что мы ждали. Топовый Core i9 теперь будет 10-ядерным: неплохо, но на 14 нм техпроцессе стоит готовиться к огромному тепловыделению, да и очевидно, что по производительности до 12- и 16-ядерных Ryzen ему будет далековато. По этим же причинам не удалось поднять частоты: да, буст на одно ядро у Core i9-10900K может достигать аж 5.3 ГГц, но в реальных задачах даже 5 ГГц на все ядра будет доступны разве что при использовании СВО, так что тот же Core i9-9900KS временами может быть чуть быстрее.


Более дешевые линейки также порадуют большим числом ядер или потоков. Так, теперь Core i5 будут 6-ядерными и 12-поточными, как и Ryzen 5. С учетом того, что в общем и целом Core i7-8700K, который имеет схожую с будущими i5 конфигурацию ядер и частоту, оказывается несколько быстрее Ryzen 5 3600, новые Core i5 могут стать интересными решениями, если Intel не задерет на них цену.


Еще одним неожиданным ударом по десктопным процессорам Intel стали анонсированные в начале 20 года мобильные AMD Ryzen 4000. Так, топовый Ryzen 7 4800H имеет 8 ядер и 16 потоков с частотой до 4.2 ГГц при тепловыделении в 45 Вт, и, по словам AMD, он оказывается быстрее 8-ядерного Core i7-9700K с тепловыделением в 95 Вт. Так что Intel уже явно пора уходить со старого 14 нм техпроцесса, так как проигрыш по тепловыделению оказывается уже двукратный.

Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel Процессор, Intel, AMD, Ryzen, Видео, Итоги, Длиннопост

В результате мы видим забавную картину: AMD и Intel поменялись местами. Если раньше решения от AMD были нишевыми, в основном проигрывая конкурентам из стана Intel, то теперь все ровно наоборот: процессоры «синей» компании хороши только в играх, а во всех других задачах «красные» CPU оказываются и дешевле, и быстрее. И, судя по всему, в 2020 году Intel, которая, к слову в 10 раз больше чем AMD, не сможет вернуть все как было — нужно ждать 10, а скорее всего и 7 нм техпроцесса, но, увы, последний для компании все еще достаточно отдаленное и туманное будущее.


Мой компьютер, специально для Пикабу

Показать полностью 17
672

Восстановление процессора AMD

Дело было вечером, делать было нечего... Валялся давненько у меня процессор AMD Phenom II X3 710 с сильно погнутыми ножками по краям и немного в середине. Ну и от нечего делать я решил его восстановить. Ну что, приступим!

Первоначально надо было выправить все сильно загнутые ножки, это очень удобно делать обрезанными  иглами от шприцов:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост
Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

К сожалению не снял состояние процессора до  манипуляций, но вот фото после правки иголкой:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

Уже выглядит обнадёживающе. Ножки-то я выпрямил, но они всё ещё довольно кривые что бы процессор вставал в сокет. Тут нам помогут зубной зонд и верхняя пластиковая часть от сокета.
Проводим зубным зондом между ножек процессора, он проходит между ними идеально не задевая ровные ножки и выпрямляя гнутые:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

Попутно правим всё той же иголкой совсем кривые ножки. После каждой такой процедуры нужно накидывать на проц верхнюю часть сокета и смотреть где ножки не попадают в отверстия.  В итоге после 10-15 минут мучений проц с лёгким усилием залез в кусок сокета:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

Проводим зондом с обратной стороны по всем направлениям что бы окончательно выравнять ножки:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

И казалось бы всё,  можно вставлять и пользоваться... Но нет...  На проце отсутствуют 3 ножки.
Сделал визуализацию pinout что бы было понятнее:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

Красным выделены контакты NC, тобишь они никак не задействованы в работе процессора.
Зелёным же я выделил ножку которая именуется как VDDA, не буду подробно описывать что это, скажу только что эта ножка отвечает за питание внутренних частей CPU, но как можно видеть по pinout эта ножка дублируется ещё два раза, так что в принципе её не обязательно восстанавливать, процессор  и без неё в теории должен работать. Но мне же нечего делать, я восстановлю :D

Сдёргиваем ножку с донорского CPU:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

"Заряжаем" её в уже знакомую иголку:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

Ну и припаиваем:

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

Всё, процессор готов.

Восстановление процессора AMD Ремонт, Процессор, AMD, Длиннопост

Жаль в текущий момент нету матери что бы проверить, но что-то мне подсказывает что он должен работать.

PS:много раз  восстанавливал подобным методом погнутые и отломанные ножки. Надеюсь было интересно и полезно :D

Показать полностью 9
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: