13

Следачество: Часть 2.

В продолжение истории:


#comment_81669791


Первая часть не особо "зашла", но зато на меня подписалось некоторое количество пользователей, огромный им привет и спасибо за внимание, поэтому решил запилисть еще продолжение.


И так, продолжим... Поскольку Рома был неаттестованным следователем, то дежурил всегда в качестве резервного, ну и чтобы "набить руку" выезжал на не криминальные трупы, где требовалось провести осмотр места происшествия и, в ходе осмотра, изъять предметы, представляющие интерес для следствия, либо для сохранности этих предметов и дальнейшей передачи родственникам.

В наше первое дежурство было два выезда: труп на детской площадке и труп наркомана в подъезде. На первое происшествие мы приехали в составе СОГ (следственно - оперативная группа), которая состояла из нас и криминалиста (из МВД). Местом происшествия была детская площадка, на которой к нашему приезду дежурили сотрудники ППСП. Труп лежал рядом с лавкой накрытый какой-то простыней (видимо вынесли жители двора), собственно говоря, это был первый труп, который я видел в своей жизни, не считая кино, книг, игр и.т.д. Не сказать, что я был шокирован, я воспринял его как какой-то предмет, в голове даже не было мысли что это труп, что еще вчера он был человеком, со своими мыслями, идеями, желаниями. Судя по виду, это был алкоголик, рядом с лавкой лежала недопитая бутылка дешевой водки. Проведя осмотр места происшествия, стали ждать судебного медика, чтобы описать труп, измерить его температуру (делается это как и все остальное в нашей стране).


В мои обязанности при осмотре было найти второго понятого и не мешать Роме, пока он проводит осмотр. В дальнейшем, через некоторое количество дежурств, я уже сам, сначала под диктовку, затем самостоятельно проводил осмотр, протокол шел за подписью Ромы (хотя это не особо приветствовалось руководством, но на не криминальных трупах можно было это себе позволить). В среднем, осмотр места происшествия и трупа занимал от 1.5 до 3 часов, все зависело от места обнаружения (сколько всего описывать) и времени, пока к нам приедут судебные медики (ждать иногда нужно было по много часов). К слову, на наш многомиллионный город в сутки дежурила одна бригада судебных медиков, соответственно на все трупы, обнаруженные во всех районах города, выезжали они по очереди.  Второй труп отработали по такой же схеме.


Так прошло 1.5 месяца производственной практики, к слову, на этой практике я научился бОльшему, чем за все занятия по уголовному процессу и криминалистике.


Сначала я мотался в качестве курьера по всем инстанциям, начиная от полиции, заканчивая психбольницами, потом мне доверили проводить осмотры предметов, видеозаписей, под конец я уже сам брал объяснения по материалам проверки. Естественно все мои действия проверялись следователем и я готовил только "текстовку".


После окончания практики я написал заявление о принятии меня в следственный отдел в качестве помощника следователя. После занятий в институте я ехал помощничать в следственный отдел. Мои коллеги - студентики все слились с окончанием практики и в отделе больше не появлялись.  Так я начал первый этап своей следственной деятельности, был горд и наивен, но это уже своесем друга история.


Спасибо за прочтение, если что-то непонятно, задавайте вопросы. 

0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть вопрос. Часто читаю в прессе такие комментарии: По горячим следам нашли похитителей и все имущество было возвращено. 11 лет назад мою квартиру обокрали, и наша доблестная, тогда ещё милиция, нашла злоумышленников. И даже нашли похищенное! Но ничего нам так и не вернули, мотивируя тем, что в краже участвовали двое, а поймали только одного и дело пришлось приостановить, пока не найдут второго. Имущество пока идёт следствие становиться вещьдоком. Уже 11 лет! И тишина. Это реально так практикуется?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СК кражами не занимается, но в кратце по вашей ситуации:


Словили одного злодея, изъяли у него похищенные вещи, их осмотрели, признали вещдоками, провели необходимые действия - опознания,  экспертизы (стоимость там определить, или потожир, или еще что-нибудь что в голову взбредет), потом забрали их с экспертизы и вернули вам на ответственное хранение, так должно было быть в идеале.


Из 1 уголовного дела выделяется второе в отношении злодея, которого не словили и расследуется (приостанавливается). А первый злодей идет под суд. Вас должны были признать потерпевшим, на основании этого вы могли ходатайствовать о возврате вещдоков.  Можно сейчас начать интересоваться судьбой вещдоков, ибо неправильно это как-то все..

показать ответы