Скандальный российский поп призвал сограждан стать рабами

Скандальный российский поп призвал сограждан стать рабами

«Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Все современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где все проникнуто архаикой рабства», – пишет служитель культа.

При этом он считает, что «рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж господина – это его личный престиж».

«Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента», – подытожил Алексий Чаплин.

Полная версия:

http://www.blagogon.ru/digest/737/

6
Автор поста оценил этот комментарий

Как так получается, что когда атеисты говорят о христианах, как о рабах - это оскорбление чувств верующих, а когда сами верующие говорят о том же - это не только не статья УК, но и просто частное мнение (а кое-кому вообще - типа фетвы)? Знатоки, поясните за механизм явления.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отсюда простой рецепт неприкасаемости: называешь себя (на время критики) поклонником ослама/иудаизма/еще какой-то херни, после чего, критикуешь культ-мишень. ☺

10
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по минусам поста, вполне существуют настолько е*анутые веруны, что поддерживают даже этот тупейший бред служителя культа... ☻

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.ng.ru/faith/2016-10-27/100_newchaplin.html


В Синодальном отделе по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ «НГ» попросили не связывать публикации «нового Чаплина» с официальной позицией РПЦ, отметив, что журнал «Благодатный огонь» не имеет грифа РПЦ и не может распространяться в храмах.

То есть, очередной проходимец натянул на себя рясу. И несёт какую-то дичь. При чем всеми тут "любимое" РПЦ остаётся загадкой.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
опросили не связывать публикации «нового Чаплина» с официальной позицией РПЦ

Это странно, т. к. статья полностью соответствует синодальному переводу библии, где говорится:


1. Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.

2. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.

3. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,

4. ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.


Послание к Римлянам ап. Павла

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень мелко плаваете, как и все манкурты. Христианство является системообразующим фактором всей европейской цивилизации. Отказавшись от христианства, официально можно будет признать, что вся европейская цивилизация, её культурное и историческое наследие гроша ломанного не стоит.

Ну и далее, исходя из того, что свято место пусто не бывает, все прогрессивные индивиды, вместо христианской веры и этики, ибо это для ипанутых, будут ориентироваться на разносортный оккультизм, псевдовосточные секты, нью-эйдж, феминизм и прочие права геев, параллельно с окончательным решением вопроса о гуманизме.

И опять вы демонстрируете свою глубокую веру в божественное откровение, иначе вы бы не стремились с такой остервенелостью низвести его до "сказок и мифов".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
все прогрессивные индивиды, вместо христианской веры и этики, ибо это для ипанутых, будут ориентироваться на разносортный оккультизм, псевдовосточные секты

Это верно. Но культ обожествления обрезанного еврея, якобы рожденного девственницей уже себя отжил. Надо изобрести что-то более актуальное для всего этого «интеллектуального» большинства.


очень мелко плаваете, как и все манкурты

А вот сейчас, обидно было. )


вы демонстрируете свою глубокую веру в божественное откровение, иначе вы бы не стремились с такой остервенелостью низвести его

Кого люблю, того и бью?.. Нелогично такое утверждать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Библия написана 2000 лет назад и была актуальна в вопросах власти вплоть до Великой французской революции. Вы сильно отстали от жизни. Но и сейчас власть держится на не менее абстрактных, чем бог, понятиях демократии и парламентаризма.

И не нужно верить Библии сильнее, чем это делают верующие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не говорит о признании бессмыслицы древних книг. Наоборот, уже давно пора сказки и мифы называть сказками и мифами, а не откровением вымышленных сверхъестественных друзей.


Правда, тогда придется официально признать всех верующих е*анутыми, которыми они, собственно, и являются. ☺

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по твоим словам, существуют веруны, которые не поддерживают этот бред.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если посмотреть комментарии к полной версии, то видно, что есть и такие.

1
Автор поста оценил этот комментарий
От редакции: Это статья не о. Всеволода Чаплина, а его однофамильца о. Алексия Чаплина.

заголовок глянь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, пожалуйста, исправь в предпоследнем абзаце «подытожил Всеволод Чаплин.» на «подытожил Алексий Чаплин.»

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя уже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если хотите заниматься трактовкой чьей-то писанины то вперёд. Адрес Синодального учреждения сами найдёте.

Я лишь озвучил официальное отношение РПК к очередному "писаке" не более того.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
трактовкой чьей-то писанины

Это всего лишь их главная книга и я привел прямые цитаты с конкретными указаниями, которые трактуются однозначно.

показать ответы