Зануда мод: ON. В те времена действительно шла Великая Отечественная, так что утверждение нельзя назвать ложным, даже если бы он сфоткался бы где-нибудь в Конго в 1944-м
Великой Отечественной войной считаются события происходившие с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года с участием Советской армии,гражданами Советского Союза,на территории Советского Союза,и на территориях освобождаемых Советским Союзом При этом этап войны с Японией не считается Великой Отечественной войной
с исторической точки зрения это абсурдно. говорю как историк. ВОВ была составной частью ВМВ, но Итальянский фронт не был составной частью ВОВ. даже если говорить о времени, мы ведь не говорим, что Сталинградская битва произошла во время диктатуры генерала Мориниго в Парагвае. вот еще пример абсурда: "любопытные события времен триумфа режима легистов эпохи Чжаньго."
Сталинградская битва произошла в те же времена, что и диктатура генерала Мориниго в Парагвае. Утверждение будет истинным в не зависимости от того, что тут уместнее было бы сказать во время ВОВ. История тут не при чем, скорее математическая логика. Это я как математик говорю.
дело тут в принадлежности частного к общему. можно ли сказать, что Сталинградская битва произошла во время правления Мориниго? с математической точки зрения - да. а с исторической событийной - никак нет. видимо тут случай того, насколько математика и история плохо сочетаются. Фоменко тому пример.
я уверен в том, что, если показать фотографию например Курской битвы или блокадного Ленинграда, и подписать, что, мол, времена Второй Мировой войны, то у многих (по крайней мере в нашей стране) точно возникнет вопрос: "какого хрена написано ВМВ, а не ВОВ?", потому что отсутствие конкретики в этом вопросе задевает человеческие чувства.
Возможно этот заголовок бы следовало воспроизвести иначе. Но , так как он не несет в себе противоречий, то я не считаю его некорректным, естественно вы можете считать по другому. А что с Фоменко кстати ?
есть, кстати, такое. много раз замечал то, что у тру гуманитариев и математиков-специалистов зачастую разный ход мыслей. но все-таки страшно представить, если бы кто-то назвал т-34 "самым массовым танком времен Мориниго". поел бы говна такой персонаж в комментариях по полной. Фоменко - это достойный математик и абсолютно днищенский историк - "срыватель покровов". https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)
Ну данная фраза некорректна, поскольку используется такой речевой оборот, что можно понять, что т34 был самым массовым танком на территории, где правил Моринго. Ну про то, что он математик, я знаю, он вроде как на кафедре дифгема у нас на факультете, а про то что историк я не знал.
ну вот и сошлись в том, что это некорректно. в шапке же такой же оборот, что можно понять, что Итальянский театр боевых действий напрямую и непосредственно входит в события ВОВ. и я пример привел, по которому переход Альп Ганнибалом можно представить как акт покорения борющихся царств ваном Ин Чжэном. я к этому и клонил. вопрос восприятия в общем. ну вот как раз он и не историк..
Дарю сей коммент на тупое, бессмысленное и злобное заминусовывание. А если кому-то поможет, знайте: корректное высказывание предусматривает отсутствие отсылок к событиям и мнениям, могущим вызывать у стороннего получателя информации предубеждения.
Ссылочку не дадите на эту прелестную формулировку? Или это чисто субьективное мнение? Конкретно применительно к данной фразе - увидев слова "во времена Великой Отечественной войны", я четко понял, В КАКОЕ ВРЕМЯ сделана фотография. Насколько я понимаю, именно в этом и состояла цель автора данной фразы - донести до читателя именно то, в какое время. А все остальные разговоры вокруг да около - просто софистика.
Ха ха, а вот тут уже вы уходите от изначальной темы обсуждения... уже и на тег "моё" перешли... Разговор изначально был о корректности фразы. Я родился во времена кончины Брежнева Я пошел в школу во времена развала СССР Я окончил школу во времена второй Чеченской кампании Я нашел отличную работу во времена военного конфликта в Грузии Я сижу на пикабу во времена майданов Речь идет не о том, сопоставлены ли факты во фразе _территориально_, а речь идет о сопоставлении _во времени_. Так что фразы эти вполне себе корректны. Да и от вопроса моего про вашу формулировку вы уклонились. Не соблюдаете линию диалога.
Вы у меня ничего не спрашивали. И уж тем более никакого диалога у нас не было. Не путайте. По факту, в названии поста ошибка. Термин ВОВ используется только на постсоветском пространстве, в остальном мире не выделяют этот конфликт, а пишут и говорят - Вторая Мировая Война(ВМВ). С огромной долей вероятности можно утверждать, что изначально автор так и подписал фото. А автор поста скомуниздив удачную картинку даже не удосужился правильно ее подписать. С таким же успехом, следуя вашей логике, можно было назвать пост - "Сижу именно там, где мой дед сидел во времена СЕЗОННОЙ МИГРАЦИИ БАБОЧКИ КАПУСТНИЦЫ. 1944 против 2014. Флоренция Италия" (взял от фонаря, подставьте что вам нравится, например конфликт бушменских племен в западной Африке). И фраза и формулировка будут корректны, но правильно ли это?
Ах да, не обратил внимание на ник. Действительно, диалог был с другим человеком. Я заметил, что на пикабу любят влезать в диалоги.
Миграции бабочки капустницы случаются периодически, таким образом фраза с бабочкой не определит однозначно время события. И да, я могу про бушменские племена писать. И да, это будет правильно, поскольку задача здесь - однозначно определить время фотографии. Да хоть на взрыв сверхновой H2NSG4 можно сослаться, если это событие однозначно определит время. (PS название звезды выбрано случайным нажатием на кнопки)
Один чел раассказывал что должен был пойти набрать воды, но решил поиграть в танчики на е75, во время боя начался обстрел того места. Благодаря играм чел остался жив
Прочитал со стороны - хм, нормально всё. Никакого двумыслия, что я принимаю ванну в небоскрёбах, не произошло. Да, подокапываться до других из-за своей невнимательности персонажей хватает. И сотня таких же виртуозов чтения наплюшивает.
Последнее предложение ооочень не нравится нам - сахалинцам. Мой дед дошел до Берлина (даже расписался на нем). Потом их загрузили в поезда вместе с замполитами и уже во Владивостоке они готовы были крушить Японцев. Интересно одно. Почему в пути до Владивостока и далее война перестала быть Великой отечественной.
Кстати, кто и когда ввёл понятие ВОВ? Ни у одной страны нет выделения ВОВ из общего контекста WW2. Получается интересно. 23 августа 1939г русские с фашистами водку пили на совместном параде в Брест-Литовске. Это не ВОВ - и знать об этом не обязятельно?
Не фашисты-Нацисты,войска Вермахта,немцы,германцы,не фашисты ВОВ-22.06.41-09.05.45 WW2-01.09.39-.2.09.45 ВОВ это этап WW2,который особо изучается в России И где я сказал что не надо знать про WW2?
А где в российских школах нормально изучают WW2? Где в правдивой форме изучается разжигание Второй Мировой войны русскими? их сотрудничество с фашистами? совместное разделение Европы? У меня такое ощущение, что всё знание темы WW2 русскими сводится к размахиванию георгиевскими ленточками и малеванию "Спасибо деду за победу!" Почему окончание ВОВ - это праздник с салютом? А окончание WW2 - практически траур?
А ты кто? По-русски, смотрю, сносно пишешь.. Но я начинаю уже сейчас предполагать, что ты очередной уеба..знаток истории. Но это пока только начальные предположения.
Это не ВОВ. Знать об этом стоит. В Советском Союзе Великая Отечественная Война началась 22 июня 1941 года в 4 часа утра с бомбежек Киева. Вот это знать обязательно.
ну прямо скажем не совсем так. Первые бои начались пораньше, чем самолеты до киева долетели. И первая атака, включающая артподготовку обрушилась на брестскую крепость.
