Симба и Кимба
Kimba the White Lion (1965)
The Lion King (1994)
Мм. Я вот не помню чтобы Дисней утверждали что это их идея и история полностью. А как же все их мультфильмы про принцесс? Что ж Золушку никто не выкладывает с раскадровкой картинок из книги? И так далее.
раскрыть ветку (14)
Учитывая, что Дисней считаются одной из причин текущего жесткого положения с авторскими правами, подобный плагиат - наглейшее лицемерие, которое не стоит сравнивать в экранизацией Золушки, оригинальной истории которой сотни лет.
(хотя ситуация с экранизациями классических историй на фоне борьбы за ужесточения сроков сохранения авторских прав тоже то еще лицемерие)
раскрыть ветку (6)
ну да, есть кривая Микки Мауса - как дисней каждый раз лоббировал продление копирайта для защиты своей продукции.
Я сам за копирайт, но в разумных пределах.
раскрыть ветку (5)
Как по мне, так авторские права не должны наследоваться и\или передаваться полностью в третьи руки. Запрет на свободное создание коммерческих продуктов по чужой интеллектуальной собственности должен пропадать со смертью хозяина данной инт.собственности. А на некоммерческих так и вовсе лет через 20 после создания оригинала.
ещё комментарии
Хорошо, что ты ни за что не отвечаешь в этом мире, иначе сейчас мы бы имели бы десятки продолжений Властелина колец/Звездных войн/Матрицы/и тд. причем не от их создателей, а, к примеру, от Жоры Крыжовникова/Enjoy Movies/Индийских режиссеров/Уве Болла/Александра "Курицина" Невского и прочих говноделов мира сего, ведь 20 лет с момента оригинала прошли
раскрыть ветку (3)
Некоммерческих продолжений "Властелина колец" и без того хватает, как хватало и раньше. Внезапно, да? А есть еще и коммерческие (без авторского разрешения). Одно "Кольцо тьмы" Перумова чего стоит.
От этого "Властелин колец" стал хуже?
Зато если какой-нибудь Drisney (не путать с появившимся позже Disney) несколько сотен лет назад взял бы все в свои руки, то не было бы у нас сейчас ни Аладдина, ни Книги джунглей, ни многого другого.
Зато теперь авторы могут забирать свои произведения с собою в могилы. А право продолжать будет только у наследников. Не дай бог нам увидеть продолжение "Плоского мира" от Рианны Пратчетт.
Вроде как достаточно взглянуть на практику, чтобы понять, что продукт от какой-то шушеры и не под крылом автора и без того не привлечет особого внимания. Какие-нибудь "Звездные войны" от Уве Болла кассу не возьмут. Зато внезапные "Звездные войны" от условной Marvel наоборот могли бы составить конкуренцию Disney, вынудив их снимать что-то качественнее, чем Эпизод 7.
add:
Просто взглянуть на популярные часто используемые произведения вроде того же "Аладдина". Сколько всевозможных реализаций, экранизаций, адаптаций его было? Но помним мы лишь лучшие из них, вроде диснеевского мультфильма. А подпадал бы он под растянутые сроки прав на интеллектуальную собственность и не было бы у нас и их. Мы сильно пострадали от "треша по мотивам"? Но хотели бы мы остаться без хороших впечатлений от лучших реализаций?
ещё комментарии
изначально эта история вобще на Гамлета похожа, так-что у Кимбы тоже рыльце в пушку.
и в отличие от нашего киниматографа тут ремейк гораздо круче оригинала, так что имеет право быть
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну так они выкупили эту Кимбу а не тупо скопировали, выкупили права и переделали - на что имели полное право. а насчет отдаленного сходства - сценарист сам говорил что позаимствовал эту историю у шекспира
раскрыть ветку (1)
Мультфильмы
3.2K постов4.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Участники группы имеют право:
1.1 Участвовать в обсуждениях, высказывать собственное мнение по любому вопросу;
1.2 Задать вопрос представителю Администрации группы, касающийся работы сообщества;
1.3 Уведомлять Администрацию о нарушениях
2. Участникам ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
2.1 использование нецензурных выражений в комментариях, оскорбления.
2.2 Оставлять в сообществe комментарий, носящие рекламный (в любой степени) характер и не связанные с тематикой сообщества;