Сильно сказано
Когда самолет подорвали и 224 трупа было - я специально смотрел статистику ДТП. Ежедневно около 300 епмнип смертельных ДТП. Тут просто концентрация высокая убитых на площади, а по стране размазано так и незаметно типа.
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (12)
А взрывы жилых домов (Буйнакске, Москве и Волгодонске) 4—16 сентября 1999 года
307 человек погибли, более 1700 человек получили ранения различной степени тяжести
Это ж ппц тогда страну трясло. Было страшно. 4 дома, почти подряд.
И да, можно рассчитать процент на страну... но мне страшно засыпать было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Видео смотреть пока лень. Можете просто кратко сказать, зачем?
Понятно американцы.
Когда башни близнецы бахнул, сразу ломанулись разносить восток, нарушая все международные нормы, постоянно спекулируя террактом. При этом знаменитая Аль-Каида своим существования обязана США, потому что выросла из финансируемых Америкой маджахедов в Афганистане, и с Бен Ладеном американцы дружили.
И с ИГИЛ сейчас абсолютно та же история првторилась, при чем Американцам очень не нравится что Россия решила этот ИГИЛ уничтожить.
+Куча обоснованных мнений, что башни не должны были рухнуть от врезавшегося самолета. При чем сложились они как карточные домики, не повредив значительно соседние здания. Так аккуратно "складываются" дома, когда их намеренно сносят взрывом.
Тут причин чтобы считать что американцы сами свои башни взорвали просто навалом.
А нашим то это нафига нужно?
Понятно американцы.
Когда башни близнецы бахнул, сразу ломанулись разносить восток, нарушая все международные нормы, постоянно спекулируя террактом. При этом знаменитая Аль-Каида своим существования обязана США, потому что выросла из финансируемых Америкой маджахедов в Афганистане, и с Бен Ладеном американцы дружили.
И с ИГИЛ сейчас абсолютно та же история првторилась, при чем Американцам очень не нравится что Россия решила этот ИГИЛ уничтожить.
+Куча обоснованных мнений, что башни не должны были рухнуть от врезавшегося самолета. При чем сложились они как карточные домики, не повредив значительно соседние здания. Так аккуратно "складываются" дома, когда их намеренно сносят взрывом.
Тут причин чтобы считать что американцы сами свои башни взорвали просто навалом.
А нашим то это нафига нужно?
раскрыть ветку (3)
На видео показано как Жириновской истерит на политиков которые знали о взрыве заранее. На одном из заседаний, как только прогремел взрыв в Мск, один из политиков оговорился и назвал его взрывом в Волгодонске. И через несколько дней взрыв в Волгодонске. Вот и появляются нефиговые такие подозрения. Сейчас некоторые люди видят связь с событиями тех лет и тем, что происходит сейчас. Ведь политическая ситуация тоже весьма нестабильна и в теории возможно всё.
Не нашим, "Нашему".
Он тогда был во главе ФСБ и на посту секретаря Совета безопасности РФ. А потом оп и сразу премьер, а потом оп и уже и.о.
Он тогда был во главе ФСБ и на посту секретаря Совета безопасности РФ. А потом оп и сразу премьер, а потом оп и уже и.о.
В стране 114млн. Средний возраст допустим 72 года - 1.6млн ежегодно умирает. Где траур?
У нас 4300 человек ежедневно умирает в среднем по стране. Вчера умерло на 0.23% больше.
Если траур объявлять по каждому погибшему - каждый день будет. Я не понимаю, почему смертельные ДТП недостойны траура, почему убийства недостойны, а теракт достоин
У нас 4300 человек ежедневно умирает в среднем по стране. Вчера умерло на 0.23% больше.
Если траур объявлять по каждому погибшему - каждый день будет. Я не понимаю, почему смертельные ДТП недостойны траура, почему убийства недостойны, а теракт достоин
раскрыть ветку (5)
это грубо говоря условия "естественного отбора" поэтому и нету переживаний массы. А когда происходит акт жестокости направленный на общество , это уже другой разговор )
Теракт-это прямое покушение на свободу и спокойствие общества. Одно дело, когда ты случайно подскользнулся и упал, и другое - когда тебе подкидывают банановую кожуру под ноги.
раскрыть ветку (1)
как по мне это хороший способ отвлечения от митингов и волнений у народа.... вспоминая "башни близнецов в пиндосии": чтоб провительство начало войну без большого резонанса со сторонны правозащитниковну с ближнем востоке они устроили терракт и снесли 2 здания с кучей жертв..... где то к людям относятся как к людям, а в россии мы всего лишь расходный материал((((
раскрыть ветку (30)
и снесли 2 здания с кучей жертв..... где то к людям относятся как к людям
довольно странно видеть такой вывод исходя из событий 11 сентября.
а в россии мы всего лишь расходный материал((((
так в большинстве стран. В разной степени конечно, но это так и есть.
ещё комментарии
пиндосии в то время нужны были нефтеные залежи ближнего востока, а просто так отобрать их нельзя))))) вот и произвели шикарную спец операцию, которая дала ход дальнейшим действиям..... назови мне хотя бы 5 стран где ресурсов у страны море, а народ нищий и его еще доят в добавок
раскрыть ветку (3)
пиндосии в то время нужны были нефтеные залежи ближнего востока, а просто так отобрать их нельзя))))) вот и произвели шикарную спец операцию, которая дала ход дальнейшим действиям....
это понятно, но убили тысячи своих граждан ради этого, а ты пишешь что они относятся к людям как к людям.
назови мне хотя бы 5 стран где ресурсов у страны море, а народ нищий и его еще доят в добавок
Венесуэла, Сирия, Ливан. Ты пойми, что когда в стране просто тупо много нефти это еще не гарантия безбедной жизни. Эту нефть еще надо продать другим странам, а чтобы тебя слушали другие страны нужна мощная армия. Иначе твою страну расшатают, поставят марионетку у власти, а нефть будет продаваться уже совместно с международными компаниями.
ещё комментарии
не люблю когда вырывают слова из текста, прочти еще раз целиком текст и обрати внимание на многоточие до и после рассказа про башни близнецов.
тем более все давным давно знают что в России, США давно к людям относятся как расходному материалу, про сирию это отдельная тема.
жаль но ты не назвал 5 стран где у страны куча ресурсов (ресурсы это не только нефть, да газ), народ нищий и еще в добавок доят
ах да если прочтешь и снова не поймешь, то убери текст между многоточиями)))
раскрыть ветку (1)
жаль но ты не назвал 5 стран где у страны куча ресурсов (ресурсы это не только нефть, да газ), народ нищий и еще в добавок доят
так что ты этим хотел сказать? естественно если у страны есть не только природные ресурсы, то народ там как правило не нищий.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это бы имело место быть, но данный теракт прогнозируемо вызывает недовольства в сторону Путина и правительства. Сомневаюсь что наши стали бы себе сами яму рыть
раскрыть ветку (16)
У меня есть подозрение что все как раз наоборот: скоро выборы и "кто как не Путин, будет мочить терроризм в сортире?". Сейчас заминусуют, но мне кажется всё это только на руку нынешней власти. Кругом враги, все против нас, Путин спаси. Вот только по моим наблюдениям: себя и приближенных он защищает куда лучше чем народ.
раскрыть ветку (14)
Да много кому это выгодно.
А если вспомнить, то многие арабы были обижены за то, что мы в сирии тусуемся.
раскрыть ветку (9)
Все эти гадания на "террористкой гуще", как по мне так бессмысленны, нам обычным смертным никогда со 100% вероятностью не узнать, кто и зачем это организовал.
Меня больше бесит-заботит реакция СМИ... перефразирую: "О, смотрите какие мы молодцы все друг другу помогают, прям помогают, бесплатно довозят, никакой паники и прям усиленно об этом говорят". Меня прям блювать тянет. По мне так подобная помощь должна быть как само собой разумеющееся и не только в случае террактов
раскрыть ветку (1)
Да нет, реакция сми в этом плане правильна. Это я понимаю, что так и должно быть, ты понимаешь что так должно быть, и еще 3.5 человека знают.
А вот остальные могут и не знать. Сам понимаешь, народ разный бывает. Поэтому воспитывать таким нетривиальным способом людей тоже нужно.
Выгодно это всем, кроме разве что пострадавших. Все остальные постараются разыграть сейчас все доступные карты и набить очков. ИМХО.
раскрыть ветку (6)
Чтож, остается надеется, что набьют больше плюшек более удачная для народа сторона.
Хотя это не слишком морально, по правде говоря.
раскрыть ветку (5)
В последнее время мне кажется что такой нет. И тут вся ситуация не слишком моральна, хотя если то что было в Москве раньше- ужасало, что в Волгограде- пугало, то сейчас даже не пугает. То же говорят и знакомые что в Питере. Говорят что толпа на улицах была скорее усталая и забеанная чем испуганная... То же могу и про себя сказать.
раскрыть ветку (4)
Не могу сказать что это так плохо. Все же назначение терроризма пугать народ, а если народ не пугается, то дело, для чего они делают не работает.
раскрыть ветку (3)
А с другой стороны если народу это не страшно то это в чем то стремно... Страх за жизнь трудно перебить, а задача у таких актов показать что сдохнуть внезапно можешь и ты и твои родственники. И если на это пох становится...
Кстати к теме разыграть все карты m.pikabu.ru/story/v_sotsseti_sobirayutsya_puskat_tolko_pod_nastoyashchim_imenem_po_pasportu_4958058#comments вот прям ожидал подобное
Кстати к теме разыграть все карты m.pikabu.ru/story/v_sotsseti_sobirayutsya_puskat_tolko_pod_nastoyashchim_imenem_po_pasportu_4958058#comments вот прям ожидал подобное
раскрыть ветку (2)
Ну, если вдуматься, от терактов погибает намного меньше народу, чем от тех же дтп, и прочего. И оно не более внезапно.
Поэтому, на мой взгляд, это плюс.
Хотя надеюсь что это только из-за повышения разумности населения, а не от похуистичного отношения ко всему стало.
раскрыть ветку (1)
О да, после произошедших терактов во время его руководства - это збс как увеличит его рейтинги и вместо мыслей "что ж у него так херово ФСБ работает, что допускает такие просчеты? совсем расслабился, ну его нахрен", у людей будут "не, ну терь он точно будет мочить всех в сортире, инфа соточка". Отличная логика)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Где вы видели доводы? Личное мнение и результат наблюдений. Овер 30 лет уже живу в России, кое-какие особенности заметил.
во всех террактах винят провительство( не доглядели, где то что то упустили и т.д.) и резонансов не было сильных..... но зато щас в головах людей терракт, а не коррупция, дальнобойщики и т.д. через недельку-две все забудут
Чего там про америку? А ты погугли хорошенько, кто организовал там теракты с кучей жертв. Может, альтернативную версию найдешь. Под эту дудку можно не только войну начать, но и чипы всем в задницу вшить.
Подозреваю, что ты из другой страны, если "России" пишешь с маленькой буквы.
раскрыть ветку (2)
увы но живу я в россии, когда то гордился этой страной, а щас уже нет... наблюдая что творится в ней)
ещё комментарии
ещё комментарий
от митингов особо незачем отвлекать. всем на них плевать.
высоко ставите эти свои "массовые волнения по всей стране"
ещё комментарий
Нельзя напрямую сравнивать статистику ДТП и самолеты. Вероятность погибнуть в ДТП гораздо ниже если Вы:
А) Соблюдаете ПДД.
Б) Используете средства безопасности(ремни, подушки безопасности).
В) Не выезжаете в междугородние путешествия, а используете автомобиль только в городе.
Г) Не садитесь за руль в алкогольном или наркотическом опьнении.
Д) Следите за техническим состоянием автомобиля.
В случае если соблюдать эти не хитрые правила то вероятность гибели в ДТП так же будет крайне мала.
А) Соблюдаете ПДД.
Б) Используете средства безопасности(ремни, подушки безопасности).
В) Не выезжаете в междугородние путешествия, а используете автомобиль только в городе.
Г) Не садитесь за руль в алкогольном или наркотическом опьнении.
Д) Следите за техническим состоянием автомобиля.
В случае если соблюдать эти не хитрые правила то вероятность гибели в ДТП так же будет крайне мала.
раскрыть ветку (5)
Ты можешь сколько угодно придерживаться правил ПДД, но ты не можешь знать и доверять другим участникам движения. На статистику не повлияет демагогия по поводу пристегиваться ли за рулем или говорить ли по телефону. До тех пор пока есть смерти - есть смысл сравнивать.
раскрыть ветку (2)
Можно подскользнуться в ванной и расшибить затылок. Вопрос не в том что эти правила на 100 процентов уберегут вас от смертельного ДТП. Нельзя застраховаться от пьяного водителя фуры. Но человек которые соблюдает эти правила имеет гораздо меньше шансов погибнуть, чем человек который их не соблюдает.
раскрыть ветку (1)
Я с этим согласен. Но статистика наука очень холодная и до таких вещей как соблюдение ПДД или допустим, давление в крови у пилота на день перелета ей все равно.
Признаком анализа в целях определения вероятности события есть количество смертей по соотношению со временем на определенных видах транспорта. Точка.
Если бы анализ назывался "определения вероятности попадания в аварию при выполнении ПДД и не при выполнении" то тогда у нас с Вами бы даже этого разговора не было.
Я вел к чему. В контексте сравнения кол-ва смертей на самолетах и в авто вспоминают ПДД далеко не в первую очередь.
Имхо сравнение считаю уместным.
Если на самолете по впп кататься не вылетая в междугородние путешествия - можно даже ремни не пристегивать :)
раскрыть ветку (1)
Не корректно. В самолете Вас заставят соблюдать подобные правила, в автомобилях же все ложится только на вас.
А если Вы смеетесь над пунктом что бы не выезжать на автомобиле в путешествия, то оромное количество автолюбителей так и делают. Но почему то им продолжают тыкать статистикой страшных ДТП.
А если Вы смеетесь над пунктом что бы не выезжать на автомобиле в путешествия, то оромное количество автолюбителей так и делают. Но почему то им продолжают тыкать статистикой страшных ДТП.
ещё комментарии