надеюсь от состояния этого идиота ничего не останется и люди получат компенсацию. это будет хотя бы чем то, хоть и не исправит ситуации и всей проблемы. очень жаль бедных женщин
А почему женщин? Речь идёт о семьях, и не сказано, что они однополые. Наверняка и мужья участвовали в подборе донора, и их обманули тоже. Их не жаль? А детей, к которым, возможно, уже не будут относиться так, как прежде - их тоже не жаль?
А для женщин так и так свои :)
Речь-то идёт о том, что пара выбирала отца ребёнку, и их обманули теперь
Обоих
С одной стороны - да, повод для иска жирнейший, т.к. условия контракта не выполнены.
С другой, получается, что рожденные дети (допустим, без серьезных генетических отклонений) - с порчей, такой же некачественный продукт. И что теперь? Сдавать в магазин? Усыплять?
С эволюционной точки зрения важно только одно: способны ли рожденные дети сами родить здоровое потомство? Все остальное - персональные тараканы носителей генетической информации.
Выше предположил отсутствие привнесенных генетических заболеваний, препятствующих рождению жизнеспособного потомства. Но если это имело место, то да - через суд требовать возмещения затрат и, возможно, моральной неустойки.
При выборе донора, на сколько знаю, мать выбирает "без болезней, вредных привычек голубоглазый блондин, 2 метра, диплом лиги плюща, значок ГТО". А если донор "бухгалтер с проплешиной, брюнет, 1.60, любитель шахмат", то что это меняет? В ребенке, как минимум половина твоих генов. И супруг дал добро на оплодотворение "каким-то чуваком".
По жизни встречаются более интересные варианты. И как-то жили до генетических тестов.
Да это меняет в ребенке его генетические данные: внешность, интелект и здоровье, выпадение волос например, как в случае с бухгалтером, кривые зубы, огромный нос, 48 размер ноги это все мелочи, но они неприятны и ребенку будет намного лучше без них, поэтому и выбирают доноров по внешним данным + образование и т.д.
Кроме того, интересным никто не рождается, как и умным (за редкими исключениями), это уже зависит от дальнейшей жизни, родителей и окружения, а желать ребенку лучшего из возможного как раз разумно и верно.
Тут есть какая-то логическая ошибка. До момента зачатия и успешных родов (упростим и совместим) ребенок не существует. Подбирать хорошую генетику своему будущему "плоду" - это понятно, это как в магазине. Но, повторю, ребенка нет в моменте совсем. Нельзя ему чего-то желать.
Когда же ребенок рожден, он обладает уже определенным набором генов. Вне зависимости от "качества" генов это личность, данность, факт. Он имеет все права на существование, на заботу и любовь априори.
Словом, если нужен повод (уйти из семьи, отказаться от ребенка, засудить мед.учреждение), то подмена донора может быть поводом. Что не делает ситуацию красивее.
Но, повторю, ребенка нет в моменте совсем. Нельзя ему чего-то желать.
Можно. Нет в этом логических ошибок.
Алкоголизм не наследственное (кто бы что не говорил)
Взял так и отмахнулся от всех авторитетных исследований, которые доказывают, что в значительной мере наследственное.
Даже в нашей стране довольно строгий отбор доноров спермы. Просто так у тебя не примут сперму после анализа на спид и сифилис, там много требований, погугли. К тому же в источнике пишут ещё что-то про то, что он подделывал описание доноров
Действительно, почему жаль женщин. Они же всего лишь выносили ребенка от какого-то левого мужика, придурка, еще и мертвого в добавок
А 89 лет говорит о хорошем здоровье и склонности к долгожительству.
Довольно неплохой генофонд получатся
Женщины специально выбирают донора по характеристикам. И вообще не очень-то приятно растить ребёнка от человека, который тебя обманул.
К тому же, это могла быть сперма мужа женщины, оставленная, например, перед вазектомией на всякий случай. А получилось, что жену этого мужчины оплодотворили чужой спермой и муж растил вообще неродного ребёнка.