Шутка про гендеры
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
Ворох знаменитостей-феминисток, в т.ч. Анджелина Джоли, Скарлетт Йоханссон и Эмма Уотсон.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Они так-то немало со своей позиции делают для феминизма, как минимум, просвещают народ.
Такая интересная у вас позиция, получается, человеку нельзя высказать свои идеологические предпочтения без доказательств? И считаться представителем он тоже не будет, пока не докажет?
раскрыть ветку (24)
Ну так когда феминистки творят какую-то очевидную дичь, тут же говорят, что это неправильные радикальные феминистки, как бы исключая их из феминизма и почему то никто против не возражает, тоже интересная позиция.
раскрыть ветку (23)
Ну, так когда мужчины творят какую-то очевидную дичь, тут же говорят, что это неправильные мужчины, как бы исключая их из мужчин и почему-то никто против не возражает, тоже интересная позиция.
раскрыть ветку (22)
Кто такое говорит про неправильных мужчин ? Ни разу не видел, обычно таких обзывают всякими словами или оправдывают их братья по разуму. Но исключать из мужчин, это ваши фантазии.
Женщины очень любят что-нибудь такое сказать про ненастоящих мужчин, когда они делают что-то не по ихнему.
раскрыть ветку (18)
Педофилы - правильные или неправильные мужчины?
Если родители опасаются отдавать в детсад ребёнка, где один из воспитателей мужчина, справедливо ли их опасение, учитывая, что у мужчин абсолютное первенство в сексуальном насилии и развращении малолетних?
Обращение "не мужик" зачастую как раз-таки мужчинами используется по отношению к мужчинам. "Не служил - не мужик", например, обычно мужчинами используется. Или "что, не мужик, что ли?" частенько гопники по отношению к тем, кто одевается или ведёт себя не так, как им хочется.
раскрыть ветку (17)
Педофилы - это преступники.
"Не служил - не мужик" ни разу не слышал чтобы в реальной жизни кто-то так говорил, только в интернетах про это пишут и государство любит так манипулировать.
А с гопниками я не общаюсь, вам виднее.
И вообще чего вы с феминисток, на мужчин переключились, речь изначально вообще не про них.
раскрыть ветку (16)
Показала абсурдность вашей логики на примере, который вам эмоционально близок.
"Вам виднее")) Опять этот переход на личности, когда нет аргументов. Мужчины упрекают других мужчин в том, что они "не мужики", и манипулируют этим уж точно не меньше, чем женщины, если не больше. Вплоть до унижения парней с неформальным внешним видом. Что скажут про обочечников или электросамокатчиков?
А причем тут то, что педофилы преступники, кстати? Их общество считает "правильными" мужчинами или нет?
раскрыть ветку (15)
Речь не про женщин, а про феминисток и о том как легко сами же феминистки и феминисты выписывают из феминизма тех, кто им не нравится.
Я то как раз за то, что если кто считает себя феминисткой, то она ей является, вне зависимости от того, что делает или говорит. И если феминистка призывает уничтожать мужчин, то это тоже голос феминизма, никто не может ее выписать оттуда.
раскрыть ветку (12)
Тогда если мужчина педофил, то это тоже голос мужчин, никто не может его выписать оттуда.
Та же логика.
раскрыть ветку (11)
Педофилы и педофил_ки - преступники и да их преступление никак не влияет на их пол.
Я так понял вашу позицию, что вы не против такого выписывания, но тогда странно что вы там возмущаетесь по поводу выписывания Джоли из феминизма.
раскрыть ветку (10)
Интересно, с чего вы сделали вывод, что я не против такого выписывания? Я абсурдность вашей же логики вам показываю. И то, что педофилы преступники, никакого значения тут не имеет.
раскрыть ветку (9)
А как еще можно понять ваши доводы, что а вот мужчины тоже так делают ?
Я вижу, что таким образом вы пытаетесь оправдать такие действия.
А причем тут педофилы я так и не понял, какую логику вы тут использовали чтобы притянуть их сюда понять невозможно.
раскрыть ветку (1)
Полечите логику сначала, потом общайтесь. Я не знаю, что непонятного и как вам объяснить ещё. Уже три раза сказала, что показала абсурдность вашей логики на эмоционально близком вам примере, не понимаю, что тут сложного. Тут и так на пальцах уже.
То есть не важно, что педофилы преступники и могут быть любого пола, важно что есть педофилы мужчины? Интересные у вас приорететы
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
У мужчин абсолютное первенство в сексуальном насилии и развращении малолетних
И то, что педофилы преступники, никакого значения тут не имеет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Логика? Где исследования что у мужчин в этом плане первенство? Женщины не могут насиловать? Могут.
Ваши примеры совершенно не в тему, "Не служил - не мужик" или "что, не мужик, что ли?", так же как и ваша эмоционально близкая педофилия, имеют одну цель - унизить и оскорбить человека, но никак не выписать его откуда либо.
раскрыть ветку (1)
Мои примеры совершенно в тему, потому что отвечают логике комментатора. Логика одна и та же, разные лишь объекты.
Нет , обычно не говорят "неправильные мужчины" , да и мужчины это не какое либо движение , как в случае с феминистками , чье движение обычно пытаются обелить "неправильными феминистками"
раскрыть ветку (2)
Так мужчин же пытаются обелить "неправильными" мужчинами. Тех, кто бьет своих жен и детей, тех, кто насилует женщин и детей. Мужчины же кричат, что не все такие. Или стрелочка не поворачивается и это другое?)
раскрыть ветку (1)
Не пытаются. Никто не обеляет тех, кто насилует женщин или бьет жен. Не пишите тупую чушь. У нас подобных мало того , что не обеляют , их наказывают уголовными сроками.
Мужчины же кричат, что не все такие
1. А Вы всерьез считаете что все такие?
2. Мужчины это какое то движение ? Нет. Это пол. Тут нет какой либо определенной идеологии , которую можно было бы подтянуть , когда речь заходит о морали применимой к какой либо группе людей , относящих себя к определенной идеологии.
3. Феминистки как раз именно являются движением , объединенным идеологией. Поэтому , да , когда определенная феминистка творит дичь , это минус к репутации всего движения.
Когда дичь творит мужчина , или женщина это не есть минус к репутации всего пола и всех мужчин ,или женщин. В данном случае сравниваемые Вами пол и движение это как минимум нелепо , как максимум глупо.
Или стрелочка не поворачивается и это другое?)
Нет , подобные нелепые "аргументы" придумали как раз феминистки и используют их.
ещё комментарии