Украинцы бомбят АЭС, западное сообщество оправдывает их, обвиняя Россию: если б Россия не ввела войска, ничего бы этого не было. С такой риторикой можно дойти и до оправдания насильников: изнасилования не было бы, если б девушка не шла в короткой юбке.
Не оправдываю насильников, но если ты зашёл в клетку к тигру, то не жалуйся, что он может тебя загрызть.
Адекватность поступков и суждений должна быть.
безусловно, ответственность необходимо разделять, но в случае с насилием там разделение близко к 99(насильник)/1(жертва)
в вашем примере тигр вообще не тот субъект, к которому можно применить понятие ответственности(ну или вины)
Видимо, в аналогии вам сложно.
Хорошо, скажите, если девушки перестанут вызывающе одеваться и ходить на вписки, с алкоголем и, бывает, наркотиками, ночные клубы, заниматься там флиртом с знакомыми и незнакомыми людьми изнасилований станет меньше или больше?
Если меньше, то получаем прямую зависимость между определенным поведением дам и изнасилованиями.
Соответственно, говорить об абсолютной невиновности прекрасного пола в этом вопросе также нельзя.
Так понятнее, без аналогий?
Не соглашусь с 99/1. Вина в каждом случае должна рассматриваться индивидуально. К сожалению, в данном процессе достаточно сложно что-то доказать, кроме того, что пенис был в вагине и жертва заявляет, что она жертва.
Если учесть то, что большинство судей женщины, а изнасилование - деяние осуждаемое обществом чуть-ли не наравне с убийством, то это, как раз и приводит к соотношению 99/1 в пользу стороны обвинения в суде.
решение быть изнасилованию или нет принимает насильник. уже поэтому его ответственность больше половины. насчет нюансов согласен
Специфический юмор
30K постов52K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)