Ну собсна а почему и нет. Бляди как были так и будут, только так они будут получать мед книжку, платить налоги и получать пенсию.
раскрыть ветку (31)
Бляди как были так и будут
ну, мы все помним из курса политэкономии - спрос рождает предложение. Так, может, первопричиной являются не они?
раскрыть ветку (30)
Желание трахатся невозможно истребить ибо это главнейшая потребность человека или любого другого животного. Раз со спросом при всем желании борьба обречена на провал, то пусть платят налоги.
раскрыть ветку (23)
насчет главнейшей - вы не погорячились? Да и животные трахаются отнюдь не ради удовольствия, род продолжают. И как, следуя вашей логике, способны выживать несчастные импотенты? Попробуйте прожить без пищи и воды. Вряд ли получится.
ещё комментарии
Животные как раз сугубо ради удовольствия. Или вы полагаете, что они в курсе, что от секса случаются дети?
раскрыть ветку (8)
вы, видимо, умеете общаться с животными, если так уверенно за них рапортуете.
Про инстинкты в 9 классе в курсе биологии рассказывают. Как-то так случилось, что это единственный способ продолжения биологического вида. А то обстоятельство, что этот способ еще и некое удовольствие доставляет - так это нам (и животным) природа такой приятный сюрприз подарила, чтобы не сильно увиливали от своей обязанности по продолжению рода. Вас не смущает, что самка любого животного готова к соитию далеко не 365 дней в году? Более того - она не просто не хочет самца, она и зачать не может в определенные периоды. И именно в эти периоды самец ей или не нужен вовсе, или нужен совсем для иных целей.
ещё комментарии
Я, видимо, не впадаю в антропоцентризм. И не приписываю животным способность осознать связь между сексом и размножением. Природа именно что включила удовольствие как награду за секс по своему обычному механизму - кто получал от секса больше удовольствия, тот чаще им занимался и активней к нему стремился. Что увеличивает шансы залететь. А уж сезонность размножения тут вовсе не при делах. У многих животных ее нет.
А про инстинкты да, рассказывают. Только вы невнимательно слушали. Размножение держится на двух инстинктах: сексуальном и заботы о потомстве. Причем второй необязателен, большинство живых плевать хотело на судьбу детишечек и ничего, процветают. Никакого "инстинкта размножения" не существует, если только под ним не понимать инстинкт сексуальный.
раскрыть ветку (6)
нашла занимательную статью, рекомендую. Вагнер В.А. Психология размножения и эволюция. Кстати, интересные аллюзии между половым поведением животных и человека. Что-то мне подсказывает, что вы не являетесь крупным специалистом в данной области, несмотря на то, что на уроках биологии вы были внимательнее меня.
раскрыть ветку (5)
Читал. Этому сто лет в обед, причем не в переносном смысле, во-первых. И говорит он именно о половом инстинкте, половом поведении и родительском инстинкте во-вторых.
раскрыть ветку (4)
я чего-то не понимаю? Какое значение имеет возраст текста? Родительский инстинкт все же существует в животном мире?
раскрыть ветку (3)
Вы не поверите. Наука - она развивается.
А я говорил, что не существует? Я говорю, что у животных нет "инстинкта размножения", то-есть желания иметь детей и сознательного занятия сексом заради обзаведения потомством. Есть желание секса. Потому что приятно. Есть родительский инстинкт, то-есть забота о потомстве. Не у всех и даже не у большинства.
А высокие идеи про "дети смысл жизни" это к психологии, инстинкты тут не при чем.
раскрыть ветку (2)
Вы не поверите.
да, вот такая я недоверчивая.
Позвольте и далее доверять собственным суждениям и выбирать источники информации, которые вызывают мое доверие.И последнее - при всей своей недоверчивости я почему-то уверена, что абсолютной истины почти нет на свете. А критическое мышление, наоборот, существует. Вы доверяете каким-то источникам, видимо, согласуясь со своими мыслями, рассуждениями, опытом...Я на это знание смотрю скептически. Вы можете включать скепсис по отношению в другим источникам, которые симпатичны мне. Ваше право. Мне только не нравится категоричность в суждениях о чем-либо, а вы именно ее и демонстрируете, уж извините.
Позвольте откланяться в виду позднего времени. Инстинкт, связанный с потребностью в сне, точно не исчез с течением времени и развитием науки.
раскрыть ветку (1)
Да бога ради. Только вот на момент написания статьи еще даже роль ДНК неизвестна. Чего уж о менее фундаментальных вещах в биологии говорить.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это поняли уже давно,во всем цивилизованном мире(и в царской России)..Но пространство СНГ не сдается..
раскрыть ветку (12)
Остается только удивляться двум вещам:
1. уровень цивилизованности измеряется числом официальных борделей
2. во всем цивилизованном мире (и в царской России) несмотря ни на что существовала и существует нелегальная проституция. Вот странно...
раскрыть ветку (11)
Чё странного то? Во все времена,на всех работах и во всех странах люди стремились платить поменьше налогов..
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Не то, чтобы бесплатно, но для удержания кадров им приходится повышать оклады, если вспомнить курс общей экономики?
Почему? Сутенеры также экономят на налогах.Если бы работали официально,то назывались бы "менеджерами","продюсерами","пиар агентами",и отстегивали бы в казну,как все остальные шахтеры и доктора..
раскрыть ветку (7)
помнится, у Куприна, в романе "Яма" отечественные проститутки без продюсеров обходились. Не вижу необходимости в них, если имеются совершенно легальные, располагающиеся по зарегистрированному адресу дома терпимости. Осуществлять промоушн? Ну, не знаю. Разве что рекламщики в тренде будут. Так и представила себе такую продвинутую, насквозь креативную и непременно агрессивную рекламу - наш бордель, мол, самый забористый.
а вообще, на любом пороке масса людишек кормится...
раскрыть ветку (6)
А в доме терпимости что - одни проститутки? Насколько помню литературу,должна быть хотя бы "мамка". Управляющая,по сути - сутенерша..
раскрыть ветку (5)
Мамка далеко не всегда была владелицей. Менеджером, говоря современным языком, чаще всего. Причем, самое смешное, что и тогда вынуждена была приплачивать всевозможным надзорным органам, начиная с околоточного. Коррупция, она такая - бессмертная))
раскрыть ветку (4)
А где я сказал про "владелицу"?. Вроде прямым текстом написал - "управляющая". А кто был владельцем - нетрудно догадаться по аналогии с современностью..На всякий случай - цитата "Т.к. проституция считалась официальной профессией, то публичные дома облагались налогом.
Оговаривался и расчет за услуги: 3/4 полагались хозяйке, 1/4 - девушке. Правила эти, полагаю, соблюдались когда как.
Из Правил содержательницам борделей, утвержденных министром внутренних дел 29 мая 1844 года:
1. Бордели открывать не иначе как с разрешения полиции.
2. Разрешение открыть бордель может получить только женщина от 30 до 60 лет, благонадежная."..
раскрыть ветку (3)
что-то я успела забыть, что именно мы обсуждаем))
давайте так - вы являетесь сторонником легализации проституции. Я - нет. Или я ошибаюсь?Хотя, строго говоря, из ваших аргументов как раз и следует, что даже в случае легального занятия проститутки не были самым процветающим или самым благополучным слоем населения. А выведение в легальное поле данного вида занятости ну никак не обеспечивает его прозрачности и законопослушания тех, кто им занимается.
раскрыть ветку (2)
Мне всегда было пофиг на проституток (а мне 50),так же мне пофиг на то как они живут сейчас и чего они хотят. Слава богу - среди моей родни проституток нет. Исходя из жизненного опыта и в интересах государства я считаю,что любой человек,который живет в государстве и пользуется тем,что государство ему предоставляет - должен платить налог соответственный возможностям и получаемым доходам. PS Мне что -то непонятен ваш аргумент о том,что если вывести трудовую деятельность в легальное поле,то это снизит её прозрачность и законопослушание.. WTF ????
раскрыть ветку (1)
забавно...мне тоже пофиг на проституток (и возраст сопоставим),среди моей родни подобное тоже не водится. Про налоги - тоже спорить не о чем. Мне просто странноватым кажется налог с порока.
Аргумент не мой...я, видимо, не очень внятно изъяснялась. Я пыталась вас вернуть к вашим словам о том, что испокон веку все и всегда норовили уклониться от необходимости платить налоги. В том числе и люди, причастные к данной деятельности. Это ведь вы сказали в самом начале беседы? Вот потому я и написала, что избежать некого жульничества вряд ли удастся (по вашим же словам). Значит, даже в случае легализации проституции мы наверняка столкнемся с усилиями тружеников сексуального фронта вывести часть доходов из прозрачного состояния в теневое. Вот и получается, что наше с вами уважение закона и стремление следовать ему хотя бы в экономической сфере вряд ли будет поддержано жрицами любви и их обслугой. Как-то так...
А из традиций рынка мы знаем, что превышение предложения над спросом снижает цену товара. Так что, пусть выходят и побольше.
раскрыть ветку (5)
Полагаю, в случае легализации цена не уменьшится, хотя бы потому, что вырастут накладные расходы.
А так, пусть выходят, митингуют. Особенно учитывая, что все остальные проблемы в их стране, по всей видимости, решены.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я из Днепрпетровска.
ну, значит, вы лучше меня знаете, что в вашей стране других проблем нет.
П.С. Вот дожили - при упоминании Украины кого-то тянет матюгаться, а кого-то смеяться...
раскрыть ветку (2)